COMITE DE FAMILIARES DE DESAPARECIDOS !HASTA ENCONTRARLOS!

Asesinato de Barrita relacionado con narcomenudeo: Raymundo Riva Palacio

2009-07-27T15:26:00.000-07:00

Fuente: El Financiero/ Raymundo Riva Palacio
Oaxaca de Juárez.- Crimen de Estado. Estrictamente Personal.

La tarde del 24 de abril de 2007 sucedieron tres incidentes en el Centro Histórico de esta capital aparentemente de forma independiente, pero que se entremezclaron y se convirtieron en un asunto de seguridad nacional. Esa tarde, policías municipales vieron entrar a unas personas armadas al Hotel El Árbol, y se ordenó detenerlos. Al mismo tiempo, policías locales y militares realizaban un operativo contra narcomenudistas en esa misma zona, y los dirigentes del EPR Gabriel Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, eran dejados tras una reunión de trabajo, pues más tarde, tendrían otra en el mismo perímetro.

Su desaparición -el primero es hermano del jefe del EPR, Tiburcio Cruz Sánchez- provocó que la guerrilla estallara bombas en ductos de Pemex en Veracruz y Guanajuato. Al crearse una Comisión de Mediación integrada por intelectuales y activistas, para que el gobierno federal informara el destino de Cruz Sánchez y Reyes Amaya, decretó una tregua unilateral. La Comisión se desintegró por los malos resultados, y hoy en día, a ciencia cierta, en Los Pinos no saben qué pasó con ellos.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos identificó este año a la policía ministerial de esta capital como la principal responsable de la desaparición de Cruz Sánchez y Reyes Amaya, aunque arroja sospechas también sobre otras policías estatales y la VIII Región Militar, que encabezaba el general Juan Alfredo Oropeza Garnica. Aunque la investigación que realizó ese órgano es la más completa y exhaustiva que se ha hecho hasta la fecha, tampoco es concluyente.

La CNDH soporta su caso en un fallo judicial que acepta que la última vez que los vieron los tenía la policía ministerial, pero este dato se sustentó en testigos de oídas. El gobierno de Oaxaca también fue la principal línea de investigación del gobierno federal a lo largo de dos años, pero ahora ya admiten que no encontraron nada. La investigación fue iniciada por el exsecretario de Gobernación Carlos Abascal, y continuada en el sexenio de Felipe Calderón. En su momento, el exsecretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño dijo estar seguro de que el gobernador Ulises Ruiz y su operador político Jorge Franco -quien vivía en el extranjero cuando sucedieron las desapariciones- eran responsables, pero reconoció que no habían podido probárselo. Sospechaban de ellos a partir de que todos los jefes policiales que estaban en funciones en el momento de la desaparición, habían sido asesinados. Al avanzar la investigación el caso se volvió más complejo.

Un grupo de policías locales sí acudió a detener a los hombres armados que estaban en el Hotel El Árbol, quienes resultaron ser agentes ministeriales de Chiapas que buscaban a un delincuente de aquel estado. Los otros 200 que dirigía Alejandro Barrita, jefe de un grupo especial de la Policía Bancaria Industrial, y un coronel que sólo identificó como "Suárez", al frente de una unidad del Ejército, que originalmente se dijo habían acudido al hotel donde se encontraban los eperristas -que nunca estuvieron ahí-, participaban en el operativo contra narcomenudistas.

Nueva información ha venido emergiendo en los últimos meses. El gobierno federal estableció que el asesinato de Barrita, en enero de 2008 en Oaxaca, estuvo relacionado con el narcomenudeo. Pero no tuvo su origen en aquel operativo de abril, sino en que un mes antes de que lo ejecutaran, de acuerdo con funcionarios locales que conocen el episodio, "se cargó a dos narcomenudistas y le cobraron la factura". Por otra parte, se comprobó que las acusaciones directas al gobierno y funcionarios de Ruiz, fueron "fabricadas" o cuando menos inducidas por el general Oropeza Garnica, quien fue destituido de su cargo este año.

No se saben las razones del general Oropeza Garnica para haber querido inculpar a Franco, hoy en día presidente del PRI en el estado y diputado electo, como autor intelectual de las desapariciones, pero una información que sigue circulando entre militares y organizaciones sociales en Oaxaca, es que Cruz Sánchez y Reyes Amaya -aparentemente detenidos durante la operación contra el narcomenudeo en la zona-, fueron llevados a la VIII Región Militar, donde los torturaron. Uno de ellos no sobrevivió el castigo, y con ello, la suerte del otro también quedó definida.

Desde el principio hubo sospechas sobre los militares, pero el secretario de la Defensa, Guillermo Galván, a pregunta expresa del presidente durante una reunión de gabinete, aseguró que el Ejército no era responsable. La información en el gobierno federal exonera a la institución, pero al no haber podido tener acceso a ella la CNDH, la duda permanece. Más aún tras el relevo de Oropeza Garnica.

La situación para el gobierno federal es delicada, pues las valoraciones son que el EPR está esperando el cabalístico 2010 para reiniciar operaciones militares, como lo sugirieron en diversos comunicados antes de las elecciones del 5 de julio. El gobierno sólo ha podido avanzar en la identificación de los responsables de los bombazos contra Pemex, mientras el EPR se prepara para el próximo año, que continuó con secuestros y acumuló aproximadamente 15 millones de dólares en este tiempo. El fondo y forma de sus comunicados refleja que sus jefes no están huyendo, y que tienen tiempo para pensar y planear.

La desaparición de la Comisión de Mediación no ayuda al gobierno, que tendría que reactivar sus contactos con los mediadores y mantener abierto un vehículo de comunicación informal con el EPR para ganar tiempo. Por supuesto, no bastará. Una señal de apertura de nuevas líneas de investigación sería altamente provechosa para alejar la posibilidad del reinicio de acciones armadas de la guerrilla. En la Región Militar VIII, por ejemplo, aunque no necesariamente tengan que anunciarlo.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

!HASTA ENCONTRARLOS!

EL ESTADO MEXICANO RIDICULO ANTE LAS ACUSACIONES DE LESA HUMANIDAD

2009-07-15T17:53:00.000-07:00

Video y texto sobre Juan Sosa Verónica Villalvazo/fridaguerrera
Oaxaca de Juárez, Oax.:-Juan Sosa Maldonado ex preso político recordó este 15 de julio el día en que fue detenido hace once años; argumentandole pertenecer al Ejercito Popular Revolucionario (EPR).

A las afueras de la Catedral de la capital oaxaqueña expresó que es absurda la comparecencia del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en representación del gobierno mexicano y la defensa que hace del ejército, en el juicio que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le sigue al Estado Mexicano por delitos de lesa humanidad, concretamente en el caso de la Desaparición Forzada de Rosendo Radilla el cual fue detenido el 25 de agosto de 1974, en un retén militar cerca de Acapulco Guerrerro por militares hace 35 años.

Dijo dicha desaparición es una prueba irrefutable del carácter fascista del gobierno de Felipe Calderón y de la impunidad que desde las más altas esferas del poder se les brinda a los militares, cuerpos policiacos y a todos los implicados en delitos de lesa humanidad.

Así mismo responsabilizo al entonces secretario de Gobernación y ex gobernador de Oaxaca Diódoro Carrasco Altamirano, así como al ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León de la desaparición forzada, tortura física y psicológica, ejecuciones extrajudiciales, detenciones ilegales y todo tipo de violaciones a derechos humanos en la continuidad de la guerra sucia en Oaxaca de 1996 a la fecha, y la cual no ha prescrito. En tanto indico la inactividad de la Procuraduría General de la República en la Averiguación Previa PGR/FEMOSPP/045/2002 en la denuncia que interpuso ante la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado “es clara evidencia de la impunidad que a estos personajes se les promueve”.

El activista señalo que las cosas no han cambiado muestra de ellos son los casos en el estado de Oaxaca de las indígenas triquis Virginia y Daniela Ortiz Ramírez, el indígena Chatino Lauro Juárez, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, “desapariciones forzadas que en el sexenio de Ulises Ruíz Ortiz han sido denunciados y documentados ampliamente por sus familiares, aunque desgraciadamente no son los únicos”.

Sosa Maldonado visiblemente molesto expuso el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, luchadores sociales que han sido reivindicados por el PDPR-EPR y para el que se integró una Comisión de Mediación;“este caso particularmente muestra la continuidad de las prácticas contrainsurgentes en nuestro país”.

Juan Sosa enfatizó que a pesar de la criminalización social que existe en el país, particularmente en el estado de Oaxaca seguirá trabajando intensamente por la defensa de los Derechos Humanos, así como en la exigencia de la presentación con vida de todas y todos los desaparecidos, la libertad de todas y todos los presos políticos y de conciencia y el castigo a los responsables.Concluyó
_____________________________________________________________________

Video de la herida abierta sobre el caso de Rosendo Radilla

fuente http://www.cmdpdh.org

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMPDH)

YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.

VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)

!HASTA ENCONTRARLOS!

REALIZA MARCHA EL COMITÉ HASTA ENCONTRARLOS.

2009-05-24T20:14:00.000-07:00

Vide y Texto Verónica Villalvazo/ fridaguerrera.
Oaxaca de Juárez 24 de mayo de 2009.El día de hoy Nadin Reyes Maldonado hija de Edmundo Reyes Amaya Eperrista desaparecido en la Ciudad de Oaxaca el 25 de mayo de 2007 en compañía de Gabriel Cruz Sánchez, realizó una marcha este sábado para exigirle al gobierno estatal la presentación con vida de su padre.
Durante la marcha que se llevo a cabo de la fuente de la siete regiones al zócalo de la capital oaxaqueña, Nadin expuso nuevamente que no claudicara hasta que su padre sea presentado con vida.
En entrevista detalló que no duda de la responsabilidad estatal y federal en la desaparición de su padre, “ el solo luchaba por un país diferente, y si son responsables de algo que los presenten con vida y sean juzgados, pero no utilizando el fascismo para esto” enfatizó.
Nadin adelanto que el día de mañana realizará una protesta en la Secretaría de Gobernación en la Ciudad de México, para exigir la presentación con vida de su padre y Gabriel Cruz Sánchez.
Durante el mitin la sección 22 en el campamento denuncia que mantiene en el corazón de la capital, le permitió a Reyes Maldonado usará el micrófono para realizar sus denuncia, en la cual estuvieron miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.

VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)

!HASTA ENCONTRARLOS!

A DOS AÑOS DE LA DESAPARICIÓN DE EDMUNDO Y GABRIEL

2009-05-24T14:44:00.000-07:00

VIDEO Y TEXTO VERÓNICA VILLALVAZO (FRIDAGUERRERA)
A dos años de la desaparición que sufriera Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez en el Estado de Oaxaca el columnista Miguel Ángel Granados Chapa, integrante de la extinta Comisión de Mediación la cual mantenía la intermediación para resolver el caso de los eperristas desaparecidos,
En entrevista, momentos antes de la conferencia magistral “La Desaparición forzada en México: Caso EPR” que dio en la Ciudad de Oaxaca en solidaridad con Margarita Cruz Sánchez y Nadín Reyes Maldonado el maestro Granados Chapa aseguró que el EPR frenó sus tácticas armadas en atención al compromiso de la comisión, pero al ya no existir ésta, pueden actuar y posiblemente en estos días lancen algún comunicado.
Lamentó que a dos años que se inició una averiguación previa s en los tres niveles de poder, no se tenga respuesta alguna por ninguno de ellos, con esto se muestra la negligencia, al negarse las autoridades a reconocer su responsabilidad en esta “desaparición forzada”.
“El gobierno federal panista daría un paso beneficioso y su favor si reconociera que fueron las autoridades las que desaparecieron a los eperristas, es imposible que el gobierno continúe negándose a admitir que los 3 niveles de gobierno tuvieron que ver con la desaparición, y si la comisión retoma sus tareas, se presionará para que reconozcan su actuación en la desparecieron de Reyes Amaya y Cruz Sánchez”. Mantuvo.
No se duda que puedan estar al no encontrarse evidencias de que no están con vida. “Es posible que estén en cárceles clandestinas, ya que existen experiencias de desparecidos que a pesar de los años, son encontrados”. Concluyó

YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.

VERÓNICA VILLALVAZO(FRIDAGUERRERA)

!HASTA ENCONTRARLOS!

INTERVENCIÓN NADIN REYES; HIJA DE EPERRISTA

2009-02-21T18:43:00.001-08:00

A la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca
A los Medios de Comunicación

Cuando hablamos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca viene a nuestras mentes la imagen de todo un pueblo organizado, un pueblo que sin importar militancias, ni clases se unió para luchar y combatir por defender sus derechos. Un pueblo dispuesto a morir por lograr justicia y libertad.

La APPO ha significado para muchos movimientos del país y del mundo un ejemplo a seguir, un ejemplo claro de lo que el pueblo es capaz de lograr cuando esta unido, cuando en una sola voz se escuchan todas las voces de los sin voz, y cuando la lucha de uno es la lucha de todos. La APPO demostró la capacidad que tiene el pueblo para organizarse, y responder ante la embestida de un gobierno asesino y represor como lo es Ulises Ruiz. La APPO demostró que no hay enemigo invencible cuando se tienen la fuerza y el coraje de todo un pueblo unido con sed de justicia y libertad.

Hoy como aquellos días la APPO debe continuar leal y firme ante los principios y fundamentos sobre los cuales se creo, mantener la unidad y no permitir que las diferencias destruyan lo que tanto sufrimiento y dolor ha costado. Por todos aquellos compañeros y compañeras que durante el conflicto del 2006 sufrieron en carne propia la represión, es que hoy no se debe permitir que la APPO se divida.

Este segundo congreso debe permitir el análisis y la reflexión sobre lo que es y tiene que ser la APPO de ahora en adelante, pues la APPO debe responder a los intereses y necesidades de todo el pueblo Oaxaqueño y estar dispuesta a luchar por el pueblo, para el pueblo y con el pueblo.

La APPO tiene la capacidad para lograr que el pueblo de Oaxaca sea la punta de lanza en la liberación de los pueblos y lo ha demostrado, razón por la cual hoy todos y cada uno de nosotros debemos reflexionar sobre nuestro actuar mismo y ver que es lo que cada uno de nosotros es capaz de hacer y dar para lograr un cambio real de nuestro pueblo. Es momento de dejar a un lado los discursos y plasmarlo en hechos, de lo contrario estaremos repitiendo lo que tanto odiamos y combatimos.

Es por eso que hoy apegando a esa Asamblea unida y solidaria, El Comité de Familiares de Detenidos – Desaparecidos “Hasta Encontrarlos” les hace el llamado a que juntos exijamos la presentación con vida de nuestros desaparecidos Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Lauro Juárez. Por quienes los familiares venimos exigiendo su presentación con vida desde hace ya mas de un año. El gobierno Estatal y federal durante todo este tiempo se ha burlado y ha jugado con el dolor de nuestras familias y no sólo eso sino que también sigue cometiendo estas prácticas de Desaparición Forzada sin que nadie se lo impida. Por esta razón los familiares solicitamos hoy su apoyo, su solidaridad y su coraje para lograr la presentación con vida de nuestros desaparecidos. El Estado podrá intimidar y hacer caso omiso de las exigencias de los individuos por separado, pero no podrá hacerlo en contra de todo un pueblo unido y organizado que luche y defienda sus derechos. Por eso les pedimos hacer suya nuestra lucha que también es su lucha.

Hoy solicitamos ante este congreso que como parte plan acción se considere como un punto medular e importante la exigencia por la presentación con vida de nuestros desaparecidos y la libertad de nuestros presos.

La APPO debe ser incluyente, propositiva y capaz de actuar de manera inmediata ante las violaciones a nuestros derechos. Las demandas del pueblo deben ser escuchadas y apoyadas por la APPO, no queremos una APPO de discursos, sino una APPO de demuestre en los hechos que esta con el pueblo y para el pueblo.

Por cada uno de nuestros compañeros muertos, torturados y desaparecidos debemos continuar luchando por una APPO unida, solidaria y combativa.

¡POR QUE VIVIOS SE LOS LLEVARON VIVIOS LOS QUEREMOS!

¡DESAPARECIDOS PRESENTACIÓN!

¡NI UN DESAPARECIDO MÁS!

Comité de familiares de Detenidos - Desaparecidos” Hasta Encontrarlos”

!HASTA ENCONTRARLOS!

CNDH pide a gobiernos federal y oaxaqueño presentación de dos desaparecidos de EPR

2009-02-15T17:52:00.000-08:00

También demandó la restitución de las garantías de Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez, así como la reparación de los daños a éstos y sus familiares mediante indemnización.

Fuente:La Jornada On Line
Publicado: 15/02/2009 15:51

México, DF. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont; al gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz Ortiz, y al presidente municipal de Oaxaca de Juárez, José antonio Hernández Fraguas, la recomendación 7/2009 por el caso de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, cuya desaparición, registrada el 24 de mayo de 2007, fue denunciada ante ese organismo y cuya presentación reclama el Ejército Popular Revolucionario (EPR).

En ese sentido, la CNDH demanda la presentación con vida de los ya mencionados y, al considerar que han sido acreditadas las violaciones a los derechos humanos de los mismos, pide su restitución, así como la reparación tanto a ellos como a sus familiares por los daños y perjuicios que se hubieran ocasionado, mediante la indemnización correspondiente.

Según un comunicado del organismo, sus investigaciones dan indicios suficientes para establecer que servidores públicos de la entonces Secretaría de Protección Ciudadana, actualmente Secretaría de Seguridad Pública, y de la Procuraduría General de Justicia, ambas del gobierno del estado de Oaxaca, así como de la Dirección General de Seguridad Pública del municipio de Oaxaca de Juárez omitieron realizar las acciones adecuadas para ubicar el paradero de los presuntos desaparecidos.

Además, la Procuraduría General de la República (PGR), a través de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), tiene radicada una investigación de este caso sin haber obtenido resultado alguno para esclarecerlo después de 18 meses.

La indagatoria del organismo también refiere que los expedientes analizados documentan que servidores públicos de diversas dependencias del gobierno oaxaqueño participaron en el operativo del 24 de mayo de 2007; fecha en la que desaparecieron ambos individuos. Incluso, añade la CNDH ,los informes rendidos por las autoridades involucradas incurren en omisiones y graves contradicciones sobre el caso.

En ese sentido, sostiene el organismo, "cobra mayor certeza la presunción de que ambos agraviados fueron detenidos en el mencionado operativo y posteriormente trasladados de manera velada a las instalaciones de la procuraduría estatal".

La falta de apego a la verdad y las contradicciones en los informes de las autoridades responsables, así como su falta de voluntad para colaborar con la CNDH en la investigación del caso se traducen en actos de entorpecimiento para esclarecer la verdad de estos hechos.

Asimismo, considera que la PGR incurrió en ejercicio indebido de la función pública en la procuración de justicia, dada su negativa a colaborar en la investigación de la CNDH.

Lo anterior confirma que el Estado dejó de cumplir los compromisos adquiridos en el plano internacional en materia de derechos humanos, ante lo cual esta Comisión Nacional demanda se dé a conocer, de manera inmediata, la verdad de los hechos que propiciaron la detención y desaparición de los agraviados, así como la suerte final que corrieron; se les deje en completa libertad o se les ponga a disposición de las autoridades competentes en el supuesto de que hayan incurrido en la comisión de alguna conducta delictiva.

Por todo ello, le solicita a la PGR que determine conforme la averiguación previa correspondiente; al gobierno oaxaqueño,no sólo investigar a los servidores públicos de la actual Secretaría de Seguridad Pública involucrados en los hecho, sino también al entonces director de la Policía Ministerial de la procuraduría estatal y las acciones y omisiones del personal de la dirección del servicio de emergencia 066, Oaxaca.

A la presidencia municipal de Oaxaca de Juárez en tanto, se le solicita investigar administrativamente a los servidores públicos de la Dirección General de Seguridad Pública involucrados, que impidieron y obstaculizaron el pleno ejercicio de las funciones constitucionales de la CNDH.

!HASTA ENCONTRARLOS!

EL OBSERVATORIO: Amenazas contra la hija del Sr. Francisco...

2009-01-23T05:42:00.000-08:00

Jueves 22 de enero de 2009, por Limeddh

ACCION URGENTE OBSERVATORIO El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), solicita su intervención URGENTE ante la siguiente situación en México.

Descripción de la situación:

El Observatorio ha recibido con preocupación informaciones de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH) sobre las amenazas y hostigamiento de que es víctima la Sra. Janahuy Paredes Lachino, hija del Sr. Francisco Paredes Ruiz, militante de la Fundación Diego Lucero A.C1, desaparecido desde el 26 de septiembre de 2007 en el Estado de Michoacán.

De acuerdo con las informaciones, el 14 de enero de 2009, se presentaron en las oficinas de Extradiciones en la Procuradoría General de Justicia del Estado las Sras. Janahuy y Cristina Paredes Lachino - hijas de Francisco Paredes Ruiz - tras haber sido citadas a comparecer por el Fiscal Luis Francisco López para “aclarar anomalías del acta circunstanciada”.

Según las informaciones, el Sr. Luis Francisco López solamente quiso reunirse con la Sra. Janahuy Paredes Lachino, por lo que la Sra. Cristina Paredes Lachino se mantuvo al margen de dicho encuentro. De acuerdo con el testimonio de la Sra. Janahuy Paredes Lachino, el Sr. Francisco López la habría engañado sobre el motivo de dicha reunión y en realidad la habría sometido a una declaración bajo presión. El Fiscal habría presentado la declaración de una señora llamada Gloria Ferrer García, quien afirma que mantenía una relación sentimental con el Sr. Francisco Paredes Ruiz antes de su desaparición. Al respecto, es de destacar que la declaración de la Sra. Gloria Ferrer García carecía de la copia de su credencial de elector. Por otra parte, el Sr. Francisco López habría mostrado a la Sra. Janahuy Paredes Lachino otra declaración de un señor llamado Alejandro López Murillo, quien afirmaba que el Sr. Francisco Paredes Ruiz simpatizaba con grupos subversivos y en especial con el Ejército Popular Revolucionario (EPR).

Tras haber mostrado estas declaraciones a la Sra. Janahuy Paredes Lachino, el Fiscal Francisco López le habría formulado en un tono inquisitorio una serie de preguntas en torno a sus viajes al Distrito Federal, a otros estados de México y también a Guatemala. Al respecto, habría querido averiguar si este último viaje había sido financiado por el EPR. Además, habría preguntado si ella estaba al corriente de la pertenencia de su padre a un grupo armado y si éste se encontraba en posesión de armas.

Ante la insistencia del Fiscal, la Sra. Janahuy Paredes Lachino habría entonces afirmado que la única lucha que llevaba a cabo su padre era por los derechos humanos y que el único grupo al que pertenecía no era otro que la Fundación Diego Lucero A.C.

El Observatorio manifiesta su seria preocupación por la seguridad y por la integridad física y psicológica de la familia del Sr. Francisco Paredes Ruiz y en particular de su hija la Sra. Janahuy Paredes Lachino y lamenta que ante los hechos anteriormente relatados, en vez de dar con el paradero del Sr. Francisco Paredes Ruiz, las autoridades encargadas de la investigación estén causando actos de hostigamiento e intimidación a los familiares del Sr. Francisco Paredes Ruiz.

Antecedentes:

Desde el 26 de septiembre de 2007, el Sr. José Francisco Paredes Ruiz sigue desparecido. Había previsto de salir de viaje de la ciudad de Morelia para estar fuera algunos días. Ese mismo día, su hija intentó, en vano, hasta las tres de la mañana, localizarlo mediante el teléfono celular.

El 28 de septiembre de 2007, la hija del Sr. Paredes Ruiz encontró la camioneta de su padre abierta, con las ventanillas bajadas. Le habían robado la radio, pero la chaqueta y la gorra de su padre estaban sobre los asientos. Pudo informarse de que la camioneta había estado en ese lugar durante dos días. También llegó a saber que su padre habría sido visto el día 26, vestido con ropa deportiva de color negro y zapatos también deportivos.

El 29 de septiembre de 2007 se presentó una petición de búsqueda ante el Ministerio Público y el Procurador Regional de Morelia, y en consecuencia, la familia del Sr. Paredes Ruiz intentó presentar otra denuncia en la Procuraduría de la República de Michoacán, que no fue aceptada por falta de personal competente, lo que obligó a la familia a ir presentar su denuncia en la Ciudad de México.

El 30 de septiembre de 2007, la familia del Sr. Francisco Paredes Ruiz acudió a la Unidad de la Sub-Procuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República en la Ciudad de México, con el fin de interponer la correspondiente denuncia, pero sufrió un segundo rechazo. Allí, les aconsejaron que se dirigieran a la policía federal preventiva y les pusieron en contacto con el Registro Nacional de Personas Extraviadas, ante el cual hicieron una declaración por teléfono, y les dieron un número de registro del informe (734624).

Por otra parte, la LIMEDDH presentó una súplica ante la Secretaría del Estado, la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos que han asegurado que emprenderían las acciones e investigaciones pertinentes. A pesar de todo, a fecha de hoy, la Procuraduría General de la República habría abandonado las investigaciones.

Acción solicitada:

Favor dirigirse a las autoridades de México urgiéndolas a:

i.tomar de inmediato las medidas más apropiadas para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de los familiares del Sr. Francisco Paredes Ruiz y en particular de su hija, la Sra. Janahuy Paredes Lachino ;

ii.llevar a cabo una investigación completa, independiente, exhaustiva e imparcial en torno a la desaparición forzada del Sr. Francisco Paredes Ruiz, con el fin de encontrar su paradero, identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;

iii.velar por que se ponga fin a todo tipo de hostigamiento y de violencia en contra de los defensores de derechos humanos en México;

iv.asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona “individual o colectivo, de promover la protección y el respeto de los derechos humanos, de las libertades fundamentales, tanto en el plano nacional como internacional y a esforzarse por ellos” (Art.1) así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar “la protección de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia o represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración” (Art.12.2);

v.de manera general, garantizar el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales en todo el país de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos ratificadas por México.

Direcciones:

Favor dirigirse a las autoridades de México urgiéndolas a:

Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. Tel: +52 55 27891100 Fax: +52 (55) 527 72 376. + 52 (55) 27 89 11 13. E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Licenciado Francisco Gómez Mont, Secretario de Gobernación, Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX: + 52 55 5093 34 14 E-Mail: frjramirez@segob.gob.mx; secretario@segob.gob.mx

Licenciado José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Periférico sur 3469, Col. San Jerónimo Lidice 10200 México D.F. Tel.: +52 55 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 / +52 555681 7199/56 35/+ 55.568 18125. E-mail: correo@cndh.org.mx / correo@fmdh.cndh.org.mx / aasatashvili@cndh.org.mx

Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República, Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13 (si responde una voz, digan: “tono de fax, por favor”). E-mail: ofproc@pgr.gob.mx

Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 16, Avenue du Budé. 1202, Ginebra, Case postale 433. Fax: +4122.748.07.08. E-mail: mission.mexico@ties.itu.int

Embajada de México en Bruselas, 94 av. F.D. Roosevelt, 1050 Ixelles, Bélgica. Fax: +32 2 644 08 19

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.

*** Ginebra-Paris, 22 de enero de 2009

Favor informarnos sobre cualquier acción emprendida, citando el código de este llamado en su respuesta.

El Observatorio, programa conjunto de la FIDH y de la OMCT, está destinado a la protección de los defensores de los derechos humanos víctimas de violaciones y a proporcionarles una ayuda cotidiana tan concreta como sea posible.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Comisión de Mediación lleva caso de eperristas desaparecidos a la OACNUDH; CNDH pronto emitirá recomendación

2009-01-22T14:15:00.000-08:00

Difusión Cencos México D.F., 22 de enero de 2009

Boletín de prensa
Comed

Han trascurrido más de ocho meses de la-constitución de esta Comisión de-Mediación entre el Gobierno Gobierno Federal y el Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario, sin que se hayan dado avances sustantivos en la tarea que tiene encomendada: lograr la presentación de dos personas desaparecidas desde hace más de un año y medio; Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, a quienes la referida organización reivindica como sus militantes. La falta de voluntad política por parte del Estado mexicano constituye un serio motivo de preocupación.

El gobierno federal, aunque afirma que aceptará los resultados de la investigación ministerial, no ha mostrado decisión para avanzar más allá de la lógica jurídica, ni para abrirse a una real interlocución con esta Comisión, ni para abrir rutas eficaces de solución. Al momento, el reto es mover la voluntad del Estado mexicano para presentar con vida a las personas que el EPR reclama.

Debido a ello la COMED se entrevistó el 6 de enero con el representante de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, señor Alberto Brunori, a fin de informarlo de la situación que guarda el asunto. Se le hizo entrega de documentación relacionada con el caso y se le pidió su colaboración para hacerla llegar a sus oficinas centrales. La entrevista se realizó en un ambiente de cordialidad y de interés en la resolución del problema planteado.

Desde el 14 de agosto hasta el 6 de diciembre del año próximo pasado, ha habido un prolijo intercambio de documentos con la Secretaría de Gobernación, en los que se planteó esencialmente la necesidad de ampliar la interlocución a la Secretaría de la Defensa Nacional, la Procuraduría General de la República y el Centro Nacional de Investigaciones en Seguridad Nacional. Solicitaron un plazo que vence el próximo 30 de enero, para dar contestación. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha hecho saber a la COMED su firme intención de emitir a la brevedad su Recomendación por desaparición forzada de las personas referida al caso que nos ocupa. Estamos en espera de que ambas instancias cumplan lo ofrecido.

El proceso de Mediación se encuentra en una fase definitoria. La parte oficial debe dar muestras genuinas de voluntad política para encontrar caminos de solución a este problema.

Como siempre llamamos a la opinión pública a prestarnos la ayuda que esté a su alcance, a fin de cumplir con nuestra misión.

México D.F. a 22 de enero de 2009.

José Enrique González Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra de Piedra, Gilberto López y Rivas. Carlos Montemayor, Samuel Ruiz García.

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

!HASTA ENCONTRARLOS!

GRACIAS POR SEGUIR CON NOSOTROS; SOMOS MUCHO MÁS QUE DOS

2008-12-31T14:52:00.001-08:00

FINALIZANDO UN AÑO MÁS EN ESTA LUCHA POR DIGNIFICAR A LOS MENOS QUE SON CADA DÍA MÁS, MILLONES DE PERSONAS QUE VIVEN TODO TIPO DE VIOLACIONES A SUS DERECHOS HUMANOS, A SU SIMPLE DERECHO POR VIVIR DIGNAMENTE.
DESDE FRIDAGUERRERA LES AGRADEZCO INFINITAMENTE QUE NOS SIGAN LEYENDO A PESAR DE LOS EMBATES POR DESACREDITAR NUESTRO TRABAJO. SEGUIREMOS INFORMANDO DESDE LA HERMOSA OAXACA YA QUE ES DEMASIADO LO QUE AHÍ SE VIVE.
Y COMO EL AÑO PASADO LES COMPARTÍ ESTE POEMA DE BENEDETTI UNA VEZ MÁS CREO QUE ES LO QUE NECESITAMOS.

VIDEO TRABAJO DE VERÓNICA VILLALVAZO SALDOS PENDIENTES 2008

"¿Qué pasaría...?

"de Mario Benedetti
¿Qué pasaría si un día
despertamos dándonos
cuenta de que somos mayoría?

¿Qué pasaría si de pronto
una injusticia, sólo una,
es repudiada por todos,
todos los que somos, todos,
no unos, no algunos, sino todos?

¿Qué pasaría si en vez de
seguir divididos nos
multiplicamos, nos sumamos
y restamos al enemigo que
interrumpe nuestro paso?

¿Qué pasaría si nos
organizáramos y al mismo
tiempo enfrentáramos
sin armas, en silencio,
en multitudes, en millones de
miradas la cara de los
opresores, sin vivas,
sin aplausos, sin sonrisas,
sin palmadas en los hombros,
sin cánticos partidistas,
sin cánticos?

¿Qué pasaría si yo pidiese
por ti que estás tan lejos,
y tú por mí que estoy tan lejos, y ambos por
los otros que están muy
lejos y los otros por
nosotros aunque estemos lejos?

¿Qué pasaría si el grito
de un continente fuese
el grito de todos los continentes?

¿Qué pasaría si pusiésemos
el cuerpo en vez de lamentarnos?

¿Qué pasaría si rompemos
las fronteras y avanzamos
y avanzamos y avanzamos
y avanzamos?

¿Qué pasaría si quemamos
todas las banderas para
tener sólo una, la nuestra,
la de todos, o mejor
ninguna porque no
la necesitamos?

¿Qué pasaría si de pronto
dejamos de ser patriotas para
ser humanos?

No sé... me pregunto yo:

¿Qué pasaría...?

Mario Benedetti

YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.

!HASTA ENCONTRARLOS!

NO PUEDO DECIR FELIZ NAVIDAD; AÚN NO PERO GRACIAS A TODOS

2008-12-24T17:49:00.001-08:00

Es muy común durante estos días dar felicidades aún con algún conocimiento en psicología ignoro porque se hace, si por aprendizaje o porque simplemente lo creemos así. He visitado muchos lugares por el trabajo que ahora tengo y que me ha dado para dejar de pedirles apoyo en el blog de Frida y eso me parece muy importante, gracias por el apoyo que en su momento le dieron a este proyecto de hacer periodismo ciudadano.

Hemos llegado a lugares tan dolorosos que no he podido en muchas ocasiones mostrarles como es mi objetivo; como fridaguerrera que se palpe todo aquello que no se puede o no se quiere ver.

Me gustaría poder decir todo el tiempo felicidades y no sonar como dirían algunos fuera de lugar; sin embargo es algo que me cuesta trabajo con todo el dolor que sé no solo yo conozco si no muchos de ustedes, y que esas caritas tanto de adultos como de pequeños que al vernos llegar a las lejanas comunidades donde medio viven, alegra un poco sus rostros.

Mucho hay que puedo compartirles que paso este año en medio del dolor conocí San Juan Cópala por la muerte de Teresa y Felicitas, puede ver el dolor de esas mujeres en medio del alcohol para mitigar el hambre, viviendo en medio de los perros porque ahí como dirían muchos las mujeres y los perros son lo mismo.

Uno de los lugares más dolorosos que he visto también fue Santa María Yaneri ubicado en la sierra norte y el cual me dejo junto con la zona de los Loxicha un tremendo dolor en medio del corazón al sentirme incapacitada de poder hacer algo por cada uno de los pequeños que estaban ahí cada uno de ellos enfermo de algo. Invadiendo mi cerebro y corazón realmente estaremos haciendo las cosas bien?.

Arroyo Chicali, en la región del Papaloapam, así como la casa del migrante en Cd. Ixtepec, mostraron ante nosotros una vez más la impunidad con la que los gobernantes Priistas mantienen en la entidad, el ser atacados por no ser priistas o el no ser ayudados por lo mismo.

La situación que padece hasta este momento Santo Domingo Ixcatlán es otro motivo por el cual es dificil decir felicidades, 177 personas sitiadas por un grupo armado de un ex presidente municipal priista fredy Morales, que aunque está en la cárcel por haber matado salvajemente a tres personas sigue ejerciendo terror en la comunidad.

Hay mucho pendiente en estos temas y es por eso difícil olvidar, no puedo sentir felicidad cuando mi mejor amigo no está haciendo lo que más le gusta que es evidenciar las violaciones a los derechos humanos en Oaxaca con su cámara fotográfica, y no está por ser perseguido acusado de cómplice en el asesinato de Brad Will y que es imposible que así sea porque él solo se acerco a ayudarle y hoy esta tan lejos que solo por algunos medios podemos comunicarnos.
La esposa de Juan Manuel Martínez acusado del asesinato de Brad llena de dolor porque el gobierno le cambió la vida y no está preso solo el si no toda su familia.

Y Nadín esa pequeña de los ojos llenos de esperanza porque un día su padre desaparecido vuelva y con la certeza de que no parará hasta encontrarlo.

Queda Emelia y su esperanza de que se dignifiquen a las mujeres triquis las mujeres que no valen, las que son vendidas por sus padres porque no tienen dinero para comer, Emelia buscando también a sus desaparecidas.

Y las viudas aquellas que se mantienen en la dignidad de no vender su dolor, el pequeños hijo de Lorenzo San Pablo y su madre Petra esperando que la justicia al fin llegue cosa que no parece se alcance.

Y no olvidemos la lucha de los maestros y la nueva dirigencia la lucha por dignificar la educación en el estado de Oaxaca, si claro trabajando pero imposible es hacerlo si los pequeños no tienen las necesidades básicas cubiertas, si no hay las condiciones para que se trabaje en esas regiones tan alejadas, si falta aún la cuenta pendiente que URO tiene con los maestros todo ese dolor que sigue presente.

Este año se fue mucha gente de mi vida porque por ver cosas que no me cuadraban con lo que se decía, a veces es poco sencillo entender que los derechos humanos no se defienden con posicionamientos, tal vez yo no lo entiendo así y por eso me alejo de lo que no puedo comprender.

La prensa aquellos con los que trabajo llenos de dudas igual que mucha gente, ¿quién es Frida? ¿Es agente de la CIA o de gobernación? ¿Qué hace aquí? ¿Qué quiere? ¿Es mala? ¿Mejor no hay que hablarle?, y dolorosamente cierran su visión a esas preguntas, y no a aquellas que son las reales.

Que solo son la necesidad de encontrar un mundo real, un mundo mejor, un Oaxaca lleno de equidad, solo por amor a todas esas caras sucias que he visto, o aquellas llenas de escamas por una piel desnutrida o quemada por el frio
y claro que seguiremos aún con todo en contra, aun como diría mi gran amigo Vilchis ahora alejados pero fortalecidos.

Esta es solo una manera muy personal de mostrar que nos falta mucho para decir felicidades, que hay millones de hogares donde esa palabra tampoco existe. y se debe seguir trabajando para que así sea, para que por lo menos en eso si haya equidad.

YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Caso de eperristas desaparecidos será llevado a instancias internacionales: Comisión de Mediación

2008-11-26T17:06:00.000-08:00

México D.F., 25 de noviembre de 2008 (Cencos).-

Las desapariciones forzadas presuntamente cometidas por el Estado mexicano contra dos integrantes del Partido Democrático Popular Revolucionario – Ejército Popular Revolucionario (PDPR-EPR), serán llevadas ante la comunidad internacional por la Comisión de Mediación, misma que esta encargada de coordinar los esfuerzos que lleven a la presentación con vida de los dos luchadores sociales.

Esta decisión fue anunciada por los mediadores debido a que “no hay avances sustanciales en cuanto a la presentación con vida” de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, “los casos de presentación con vida de desaparecidos por motivos políticos se han dado en nuestro país sólo por excepción y como resultado de una fuerte presión política tanto interna como externa”, es por ello que ahora buscarán llamar la atención de las representaciones diplomáticas en nuestro país, los corresponsales de medios extranjeros, y de Alberto Brunori, representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) en México.
Además de esta estrategia, también confían en “tener una reunión de trabajo pública entre el 2 y el 8 de diciembre próximo” con las distintas instancias del gobierno federal coordinadas por la Secretaría de Gobernación, dijo Carlos Montemayor, a nombre de la Comisión, en conferencia de prensa en las instalaciones de Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz).
Llegar a concretar estas “mesas simultáneas” con la Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaria de la Defensa Nacional (Sedena) y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), es la única forma en que la Comisión podría ampliar su investigación en la cual, hasta el momento, sólo se tienen “hipótesis plausibles” de que Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya son víctimas de desaparición forzada y por tanto de un crimen de lesa humanidad según se define en el Estatuto de Roma.

Por otra parte, hay una investigación en curso en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la que el conjunto de mediadores calificó de “exhaustiva pero lo que nos sorprende es que con esa información formidable, esa investigación meticulosa y muy amplia no hayan emitido todavía una Recomendación. Creemos que si la CNDH emitiera esa Recomendación con base en las investigaciones que ya ha efectuado ayudaría mucho a agilizar las tareas de mediación”. El problema, es que la CNDH anunció desde el 7 de julio de este año que emitiría pronto esa recomendación y a casi seis meses del anuncio, y con año y medio de las desapariciones, ésta aún no se presenta.
La situación es grave. “Cada día que pasa se pone en peligro la vida de los desaparecidos” explica Juan de Dios Hernández Monge, abogado y mediador, ya que cada día de desaparición significa cuando menos actos de tortura psicológica, si no es que física, contra los hombres desaparecidos. Además, el PDPR-EPR ya ha declarado en sus últimos comunicados que “el tiempo se agota”, lo cual es por demás preocupante debido a que esto podría significar el fin de la tregua unilateral que el Ejercito Popular Revolucionario anunció por petición de la Comisión.

Mientras tanto, los mediadores también aclararon que sólo buscarán hacer del conocimiento de la OACNUDH los casos pero que “los familiares van ha hacer la respectiva denuncia en los ámbitos internacionales, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y otras instancias”, ya que son los únicos, en nombre de las víctimas, que pueden interponer una denuncia contra el Estado mexicano en el ámbito internacional.
Además de Montemayor y Hernández Monje, la Comisión de Mediación esta integrada por Gilberto López y Rivas, Rosario Ibarra de Piedra, Samuel Ruiz García, Miguel Ángel Granados Chapa y José Enrique González Ruíz. Desde su inicio, el grupo ya ha hecho contacto con los familiares de los desaparecidos, organizaciones civiles y de derechos humanos, abogados que los asesoran así como con la CNDH y dependencias del estado a nivel federal y estatal; sin embargo, la situación de los integrantes del PDPR-EPR continúa siendo incierta.
Centro Nacional de Comunicación Social

!HASTA ENCONTRARLOS!

PARA TI

2008-11-11T13:48:00.000-08:00

Es difícil poder escribirte sabiendo que tú no podrás leer estas líneas, que no podrás estar hoy aquí como en otros cumpleaños con nosotros para festejarte y felicitarte por un año más de vida. Sin embargo, no quise dejar pasar este día para expresarte todo lo estoy sintiendo al no estar cerca de ti.
Hoy es un día muy especial en el cual tu deberías estar aquí con nosotros, recibiendo de mis manos tu ramo de claveles rojos que tanto te justan, sin embargo, no es así, hoy acompañados de las personas que te queremos y de quienes han sufrido tanto como nosotros tu ausencia, nos encontramos reunidos para celebrarte un año más de vida, un año más de lucha por tu presentación, y para recordarte que no importa que tan lejos te tengan tus captores te vamos a encontrar.
PAPA
El dolor de no tenerte cada vez es más grande, nadie se puede imaginar lo que mamá, mi hermano
y yo estamos sintiendo en estos momentos, tu ausencia nos duele cada día más.
Tus palabras, tu imagen, todo tú estás en nuestras mentes.
Yo por mi parte trato de no olvidar nada de ti, recuerdo cada una de tus palabras, cada una de
Tus expresiones, tus alegrías, tus tristezas, tus enseñanzas.
Recuerdo cuando era niña, te esperaba con ansia para que probaras las tortillitas feas y mal hechas que te había hecho, tú con un rostro alegre me decías que estaban deliciosas, disimulando el mal sabor que tenían.
Las largas horas en las que estuviste a mi lado orientándome en mis estudios, en mi tesis que también fue tuya.
Sabes, las cosas están mal sin ti, tratamos de salir adelante como tú nos enseñaste, pero no es fácil, nos falta tu presencia, tu voz, tus risas, tus consejos.. Tu ausencia nos ha dejado un enorme vacío que no lo cubrimos con nada, el tiempo transcurre cada vez más lento y la angustia por saber de ti es cada vez mayor. El no poder mirar tu rostro, abrasarte fuertemente y saber que estas bien nos carcome día a día, pero seguimos luchando, seguimos porque sabemos que tu lo estás haciendo, que las torturas no podrán contra tu fortaleza y tu consciencia.
En ocasiones no alcanzamos a comprender porque existen personas capaces de hacer esto, de no solo atormentarte y torturarte a ti sino también a todos los que te queremos.
Ante tu ausencia observamos tus fotos, buscamos entre nuestros recuerdos la imagen de la última vez que te vimos, tu aroma entre tus camisas, los dichos y palabras que tanto dices, nunca te alejas de nuestros pensamientos, siempre en cada momento estas presente, nadie nunca podrá imaginar el dolor que la familia siente al no tenerte, la gente guzga, habla y dice sin imaginar si quiera la verdadera razón de tu desaparición, de por qué un luchador social es perseguido.
Muy pocas personas saben realmente lo que es un luchador social, su vida, lo que hay detrás de él. Pues lamentablemente se dejan llevar por lo que dicen los medios , no se imaginan que detrás de todo eso existe un complejo de mentiras fabricadas por el Estado para criminalizar y desvirtuar, sin embargo, un luchador social (como tu papá) es un hombre transformador, constructor, propositivo, que tiene ideales y sueños como cualquiera de nosotros.
Un luchador social busca día a día mejorar en entorno en el cual se desenvuelve, no espera a que las cosas ocurran por casualidad o por azar, cada momento de su vida es importante, su familia, sus amigos, su casa, su trabajo, sus ideales, pues trata de mantener en igual de condiciones todo lo que le interesa. Así, así eres tu papá, un hombre constructor, trabajador, responsable, eres un hombre al cual siempre he admirado y respetado enormemente, eres un hombre maravilloso, un excelente padre, esposo, hijo, hermano, un hombre que siempre ha brindado lo mejor de sí, deportista, alegre, consciente, congruente y comprometido con tu familia y con la sociedad al cual yo amo con todo mi corazón. Desde muy joven aprendiste a luchar para alcanzar tus metas y tus ideales. Desde tus espacios estuviste en contra de las desigualdades hacia la gente del pueblo, orientaste y aconsejaste a muchas personas para salir adelante, lo cual es algo que siempre te ha caracterizado.
Sé que muy pocas veces exprese lo que sentía por ti, pero quiero que sepas que te admiro y respeto más que nunca, que siempre fuiste, has sido y serás mi ejemplo, que en esta vida no pude haber tenido mejor padre que tú, tú que con tu amor, tu ejemplo y tu lucha ha hecho que tu familia y amigos no cesemos hoy en nuestra lucha por exigir tu presentación con vida y la de los demás desaparecidos.
Es difícil describir en estas líneas todo lo que tú significas para mí, sin embargo, lo más importante es que TE AMOOO PAPÁ y que nunca podrán arrancar de mi memoria tu recuerdo, tus enseñanzas, ni mucho menos la semilla de la dignidad que has dejado en mí.
Tu lucha y tu ejemplo perdurara para siempre, sigue luchando en donde estés papá, sabemos que lo estás haciendo y lo harás, sigue adelante que tu familia te busca y espera con ansias para continuar con nuestras vidas.

NO DESCANZAREMOS HASTA ENCONTRARTE.
TU HIJA QUE TE AMA
NADIN REYES MALDONADO

!HASTA ENCONTRARLOS!

El martes, reporte sobre pesquisas en torno a dos eperristas desaparecidos

2008-11-03T11:48:00.000-08:00

Domingo 2 de noviembre de 2008
■ Tras el análisis respectivo, darán informe a comisión mediadora

Fabiola Martínez

En la semana que se inicia, funcionarios del gobierno federal analizarán el estado de la investigación acerca del paradero de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, tras lo cual ofrecerán, el martes, un reporte actualizado a la comisión de mediación que busca la solución de este caso.

Fuentes consultadas señalaron que en el análisis gubernamental participarán enviados de las secretarías de Gobernación y de la Defensa Nacional (Sedena), así como de la Procuraduría General de la República (PGR) y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), a fin de fijar un “reporte claro” ante los mediadores, cuyo vocero es el escritor Carlos Montemayor.
La comisión de mediación propuesta por el EPR para investigar la desaparición de Reyes Amaya y Cruz Sánchez (a quienes se vio por última vez hace año y medio, en Oaxaca) ha reiterado que es necesario corroborar con las dependencias mencionadas la información proporcionada por familiares y organismos civiles –tanto del Distrito Federal como de Oaxaca– acerca del paradero de los dos eperristas.

Juan de Dios Hernández Monge, abogado e integrante de la comisión de mediación, informó que aún no tienen ninguna cita con la PGR ni con la Sedena, “y menos con el Cisen”, para analizar los temas pendientes, en particular la necesidad de “ampliar la interlocución”; añadió que sólo está programado un encuentro entre enviados de Gobernación y una comisión de trabajo de los mediadores, el próximo martes.

“Seguimos esperando que haya una decisión muy clara, pública, en el sentido de que se admite la ampliación de la interlocución para agendar las diferentes reuniones”, afirmó.
A un año y medio de esas desapariciones y seis meses de que se formó la comisión, agregó, “es urgente tener elementos para dar información a la opinión pública, al gobierno federal y al EPR de los resultados de nuestro trabajo.
“Sabemos que cuando menos dos organizaciones alzadas en armas se han pronunciado ya en contra de esta demora de resultados; es decir, (del retraso en) la presentación de Edmundo y Gabriel.”

!HASTA ENCONTRARLOS!

2008-10-27T17:13:00.000-07:00

!HASTA ENCONTRARLOS!

2008-10-27T17:07:00.000-07:00

Janahuy Paredes Miting en SEGOB

!HASTA ENCONTRARLOS!

2008-10-27T16:50:00.000-07:00

Miting en campo Militar a un año de la desapariciòn de Gabril y Edmundo

!HASTA ENCONTRARLOS!

2008-10-27T16:43:00.000-07:00

A la Familia de Pascual Mendoza
A los Medios de Comunicación
A las Organizaciones Defensoras de Derechos Humanos

México DF 23 de Octubre del 2008

El Comité Nacional de Familiares de Desaparecidos “Hasta Encontrarlos” expresa su preocupación y repudio ante la Desaparición del C. Pascual Mendoza Martínez comerciante y Secretario General de la organización de Comerciantes “Base VIVE”. Quien fue desaparecido el 18 de agosto del 2008 en Xalapa, Veracruz, y de quien a dos meses de haber sido detenido desaparecido las autoridades no han dado respuesta alguna.

Lo anterior indica una vez más la falta de justicia que existe en nuestro país, la impunidad con la que se llevan acabo los casos de Desaparición Forzada, y el nulo interés de las autoridades tanto federales como estatales para resolver estos crímenes de Lesa Humanidad.

Como Comité de Familiares de desaparecidos que hemos padecido también la detención desaparición de nuestros seres queridos Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, Francisco Paredes Ruiz y Lauro Juárez, repudiamos estos crímenes de Estado, que son la muestra de un gobierno intolerante y represivo que utiliza la fuerza y la criminalización contra toda forma de manifestación para legitimarse en el poder.

Sin embargo, no debemos olvidar que como ciudadanos tenemos todo el derecho de exigir y demandar ante las autoridades, el respeto a nuestros derechos, y exigirle al gobierno mexicano el cumplimiento de los tratados firmados y ratificados por nuestro país en la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.

Exigir la PRESENTACIÔN CON VIDA de nuestros familiares no es un delito, por lo que llamamos a todas las organizaciones sociales, y de derechos humanos a que se solidaricen y juntos exijamos la presentación con vida de todos los desaparecidos del país. Asimismo, invitamos a la familia del compañero Pascual a que se acerque a nosotros y juntos luchar por la presentación de su esposo y de nuestros familiares. Sabemos por lo que esta pasando y nadie más que la familia entiende y comprende este proceso.

Por lo que exigimos al gobierno del Estado de Veracruz y al gobierno Federal La presentación inmediata y con vida del C. PASCUAL MENDOZA MARTÍNEZ.

Que se garantice la integridad física, psicológica y jurídica del C. PASCUAL MENDOZA MARTÍNEZ, y la de su familia. Y se castigue a los responsables de este crimen de Lesa Humanidad.

Recordándole también al Estado Mexicano que seguimos en pie exigiendo la presentación con vida de nuestros familiares Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, Francisco Paredes Ruiz, y Lauro Juárez.

¡¡ VIVOS SE LOS LLEVARON VIVOS LOS QUEREMOS!!

¡NI UN DESAPARECIDO MÁS!

¡¡ CASTIGO A LOS RESPONSABLES!!

Comité Nacional de Familiares de Desaparecidos “Hasta Encontrarlos “

hastaencontrarlos@gmail.com

!HASTA ENCONTRARLOS!

Detràs de un Guerrillero siempre habrà un ser Humano

2008-10-27T16:31:00.000-07:00

27 de Octubre de 2008, Oaxaca, México.

(Como reconocimiento a Nadin Reyes Maldonado)

Juan José Díaz Bermúdez

Oaxaca, México.- La invitación que ha comenzado a circular, para celebrar el 8 de noviembre en Oaxaca, el cumpleaños de Edmundo Reyes Amaya, detenido y desaparecido el 25 de mayo de 2007 en Oaxaca, muy aparte de ser un golpe político y psicológico que impactara en la sociedad mexicana, nos muestra que detrás del guerrillero siempre habrá un ser humano, un hombre o mujer con historia, con familia, con sueños, fracasos, derrotas, con sonrisa y llanto; con una familia que lo espera y extraña y que hasta hoy como su hija, Nadin Reyes Maldonado, en el caso de Edmundo Reyes Amaya, ha hecho esfuerzos sobre humanos para que su padre regrese a su hogar. No se ha rendido y al contrario todos los días su lucha suma más adeptos.

El gobierno puede esgrimir la razón que más le convenga, pero a más de un año, fingir sorpresa y querer engañar a la opinión pública, rompe con el discurso democrático que el señor Felipe Calderón, ha venido mostrando a tal grado que se enreda en su propia telaraña y muestra que en México, la política del garrote se sigue usando de forma recurrente en contra de quienes piensan diferente al partido en el poder.Al señor Edmundo Reyes Amaya, las diversas organizaciones no gubernamentales lo han calificado de preso político y de consciencia, y es un preso político desde el punto de vista jurídico. Pertenece a una organización guerrillera como el Ejército Popular Revolucionario (EPR), considerado por expertos como fuerza beligerante , que con más de 40 años de haber sido fundado, teniendo como origen el Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo ( PROCUP), ha sido punta de lanza en la lucha armada en este país. Tendrá razón o no el EPR por los métodos violentos usados, sin embargo es de respetarse su forma de expresión, a pesar de estar al margen de la ley.Cuando hablamos de guerrilleros, de inmediato los relacionamos con grupos de extrema radical, ya sea de izquierda o derecha, pocos son los que ven detrás del pasamontañas, y de esos uniformes irregulares. En lo clandestino, a pesar de las armas y el pasamontaña, hay personas con los mismos sentimientos que cualquiera que se sienta el mejor ser humano sobre la tierra. Nadin Reyes Maldonado trata de mostrar, de filtrar las pasiones, los momentos y glorias de un hombre que como el señor Edmundo Reyes Amaya, es padre de familia e hijo.No hay que apartarse de la razón, que al decidir ser guerrillero, firmo su destierro de la vida común, pasó a ser clandestino y a vivir con miedos y dudas; a sospechar de cualquiera, a sentirse acosado y en ocasiones al despertar recordando los sueños de libertad, pero fue el mismo quien escogió ese tipo de vida , una opción de la cual, podría deducir, hasta hoy no se ha arrepentido.

No hay que olvidar que los hombres y mujeres que deciden cambiar su vida por una ideología, son dignos de recordarse, muy aparte del pensamiento que tengan, al margen de cualquier calificativo que el hígado pueda darles. Para algunos son bandidos, para otros unos héroes que se atrevieron a levantarse contra el gobierno, cuestión de enfoques. Muchas veces he imaginado, que en conferencia de prensa ya en libertad, al tener a Edmundo Reyes Amaya y a Gabriel Alberto Cruz Sánchez frente a mi, mi pregunta sería, ¿Valió la pena tanto sufrimiento por su ideología? Sin equivocarme, estoy más que seguro que su respuesta sería sí. Un hombre podrá perder todo, incluso la vida, pero la ideología jamás lo dejará, aún muerto todos los recordaran por su fe a luchar por las causas más nobles.La detención y desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, a más de un año debe ser aclarada, no hacerlo significa que el retroceso y la intolerancia, siguen siendo la piedra de tropiezo a la democracia que vivimos en México. Las investigaciones para encontrarlos, siguen estancadas, las indagatorias en torno de Ulises Ruiz Ortiz, se manejan de forma hermética y cómplice. Aún cuando hay quienes digan que el primer priísta en Oaxaca no tuvo nada que ver en este crimen de Lesa Humanidad, las organizaciones civiles, aseguran que Ulises Ruiz; ordenó su detención y conoció de la suerte que viven hoy los dos guerrilleros del EPR, y eso lo hace responsable, seguir ignorando la desaparición de los dos guerrilleros y de tantos otros activistas de la izquierda, es complicidad en un México que quiere mostrar una careta de libertades a todo el mundo, algo falso dentro de este mundo que se cae a pedazos.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Boletìn SEGOB

2008-10-27T16:04:00.000-07:00

Ante el proceso de diálogo que el Gobierno Federal sostiene con la Comisión de Mediación propuesta por el llamado EPR para investigar la desaparición de los ciudadanos Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, la Secretaría de Gobernación expone lo siguiente:

México, D.F., a 24 de octubre de 2008 Boletín No.319- 24/10/2008

Ante el proceso de diálogo que el Gobierno Federal sostiene con la Comisión de Mediación propuesta por el llamado EPR para investigar la desaparición de los ciudadanos Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, la Secretaría de Gobernación expone lo siguiente:

El Gobierno Federal, a través de su representación en la mesa de diálogo, ha tomado nota y atendido los planteamientos presentados por la Comisión de Mediación tanto en las conversaciones como en diversos documentos que ha hecho públicos, reiterando así su interés y compromiso por esclarecer el caso.

Desapariciones e investigaciones del caso

En un documento fechado el 13 de junio, la Comisión de Mediación abordó el tema de las investigaciones sobre la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, solicitando que se tipificara el delito como desaparición forzada; que se informara el motivo de la detención con fines de arraigo de policías ministeriales de Oaxaca; y se explicara la participación del Ejército Mexicano en esa acción.
La Secretaría de Gobernación (SEGOB) a través del comunicado de prensa número 216 del 14 de agosto pasado informó que “la Procuraduría General de la República desarrolla sus investigaciones sin limitación alguna bajo el tipo penal de desaparición forzada” de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz en la Averiguación Previa PGR/SIEDO/UEITA-47/2008.

Sobre el arraigo de presuntos responsables, el 26 de abril la Policía Federal cumplimentó la orden de localización y presentación de Pedro Hernández Hernández y Ángel Reyes Cruz, policías ministeriales de Oaxaca, la cual fue girada por el Agente del Ministerio Público, como parte de las diligencias de la Averiguación Previa PGR/SIEDO/UEITA-47/2008.

Agotado el término del arraigo, los presuntos responsables fueron liberados con las reservas de Ley, por no encontrarse pruebas ministeriales que sustentaran su participación en los hechos investigados.
El operativo para la detención de los policías ministeriales estuvo a cargo de la Policía Federal, contando con el apoyo del Ejército únicamente para instalar un cordón de seguridad, por lo que las fuerzas armadas ni tomaron el edificio de la Procuraduría de Oaxaca, ni se apoderaron de documentación alguna, contrario a lo que se reportó en algunos medios impresos.
Todos los recursos jurídicos y políticos interpuestos por familiares de los desaparecidos están siendo atendidos por los canales y las instancias correspondientes.

Sobre el hostigamiento

La Comisión de Mediación y familiares de los desaparecidos han denunciado en diversas ocasiones acciones de hostigamiento contra personas directa o indirectamente relacionadas con el caso, principalmente a través de correo electrónico.
Los denunciantes sugieren que el Gobierno Federal es responsable de tales actos, no obstante lo anterior, se rechaza cualquier imputación que se haga al respecto sobre el Gobierno Federal, y se ofrece de nueva cuenta la voluntad institucional para investigar cualquier conducta relacionada con la existencia de dichos actos.
El Gobierno Federal reitera su compromiso con la legalidad y su disposición a investigar cualquier posible ilícito.

Peticiones sobre las investigaciones

La Comisión de Mediación y los familiares de los desaparecidos han solicitado el acceso a las investigaciones que realiza la federación sobre el caso de Reyes Amaya y Cruz Sánchez. Al respecto se precisa lo siguiente:

El acceso a las investigaciones se ha ofrecido reiteradamente, bastando sólo con la presentación de los familiares en la causa penal para formalizar la figura de la coadyuvancia, como ya se había planteado en el boletín del 14 de agosto.

Se tiene toda la disposición de fortalecer las investigaciones, para lo cual las eventuales aportaciones de los familiares de Edmundo Reyes y Alberto Cruz resultarían de gran valía.

Comisión de Mediación

Desde el 13 de mayo el Gobierno Federal se reúne con un grupo de ciudadanos designados por el llamado EPR como Comisión de Mediación, al que se le reconocen los esfuerzos para abonar a favor del caso de los desaparecidos.

Con base en lo anterior, la SEGOB manifiesta lo siguiente:

Las autoridades investigan y se encuentran comprometidas con el esclarecimiento de la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
Paralelamente han hecho patente su disposición para mantener contacto y atender los planteamientos de la Comisión de Mediación.

El Gobierno Federal, por lo tanto ha actuado oportunamente en el cumplimiento de su obligación de tender puentes de diálogo para la resolución de conflictos por la vía política.
El Gobierno Federal de ninguna manera hostiga ni criminaliza la protesta social y reitera su determinación de continuar con las investigaciones, tanto de la desaparición de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz, como de los responsables de los atentados a ductos de PEMEX.

En lo referente a la solicitud de ampliación del diálogo planteada por la Comisión de Mediación, la representación del Gobierno Federal espera reunirse a la brevedad con dicha Comisión, a fin de acordar los mecanismos concretos que coadyuven a una interlocución eficaz con las diversas instancias del Gobierno, y así contribuir al pleno esclarecimiento del caso.El Gobierno Federal reitera su compromiso con un diálogo serio y constructivo, así como con la solución de los conflictos por la vía institucional, de la conciliación y a través de los espacios políticos que nuestra sociedad ha creado para dirimir sus controversias.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Exigen familiares de eperristas a la CNDH emitir recomendación

2008-10-18T16:54:00.000-07:00

viernes, 17 de octubre de 2008
OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO

El Comité Nacional de Familiares de Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”, donde se agrupan parientes de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel López Cruz, miembros del Ejército Popular Revolucionario (EPR), así como de Francisco Paredes Ruiz, ex militante del Movimiento Armado Revolucionario (MAR), exigió a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitir a la brevedad la recomendación por el caso y “que anteponga la defensa de los derechos humanos por sobre los compadrazgos”.

Este organismo, “ha permanecido callado ante los diversos crímenes de lesa humanidad que se cometido en nuestro país y con esto, ha legitimado lo que el Estado dice y hace”, afirmó Nadín Reyes Maldonado, hija del eperrista Reyes Amaya.

Los dos miembros del EPR, originarios de Oaxaca, fueron detenidos-desaparecidos forzadamente el 25 de de mayo del año pasado en esta ciudad.

La mujer expuso que la CNDH, a un año y cuatro meses de haber denunciado la desaparición de sus familiares, “ha demostrado la nula defensa de los derechos humanos ante este caso tan terribles como lo es la desaparición forzada y deja entrever su complicidad con el Estado mexicano”.

Lamentablemente ---subrayó---, la situación de nuestro país “no cambiará si nosotros como sociedad no hacemos algo para cambiarlo. La denuncia, la movilización y sobre todo, la solidaridad entre los movimientos sociales y organizaciones sociales, logrará que nuestras luchas sean fortalecidas y escuchadas”.

Ante esto, reiteró su exigencia de la presentación con vida de los tres desaparecidos y llamaron a los familiares de otras víctimas de este delito a unirse al Comité Nacional de Familiares de Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”, para denunciar sus casos.

“En nuestra memoria y en nuestros corazones siempre vive el recuerdo y el amor por nuestros familiares y nunca vamos a descansar hasta encontrarlos”, asentó.

!HASTA ENCONTRARLOS!

CARTA A JANAHUY Y CRISTINA PAREDES LACHINO

2008-09-27T12:39:00.000-07:00

A UN AÑO DE LA DESAPARICIÓN FORZADA DE SU PADRE FRANCISCO PAREDES RUIZ

No encuentro palabras para describir lo que en estos momentos siente mi corazón, pero se que ustedes comprenderán lo que quiero expresarles. Lo saben por que al igual que yo han pasado por un duro caminar durante todo este tiempo en el cual no hemos sabido nada de nuestros padres.

Sé que el tiempo ha sido largo y la espera aun peor. Los días sin ellos han sido difíciles, el no poder abrazarlos, verlos y decirles cuanto los amamos nos llena de impotencia, angustia y dolor. Sin embargo, estamos aquí y seguiremos hasta el cansancio hasta encontrarlos.

La desaparición forzada de nuestros padres nos ha puesto en el mismo camino, luchar y exigir la presentación con vida de ellos y de todos los desaparecidos en nuestro país, el camino ha sido difícil, nos enfrentamos ante un Estado de completa impunidad e injusticia, sin embargo sabemos que el delito que se esta cometiendo en contra de nuestros padres es sumamente grave, tiene que ser castigado y no debe ser olvidado.

Nuestros padres lucharon por legarnos una mejor forma de vida, sembraron en nosotros la semilla de la dignidad y la justicia, y es por eso que no podemos dejar de luchar. Cada vez que sientan que no pueden más, por que todo se torna gris busquen en sus recuerdos la imagen de ese padre amoroso, luchador, divertido, que trato de enseñarles lo mejor de esta vida y encontraran en ellos la razón y la fuerza suficiente para seguir adelante.

Hoy a un año de la desaparición de nuestro padre Francisco Paredes Ruiz, les digo que no cesaremos en nuestra lucha Hasta Encontrarlo, que no hay ni olvido, ni silencio para nuestros familiares desaparecidos, que su lucha es mi lucha y su dolor es mi dolor, que somos hermanas no de sangre pero si de lucha.

El Estado sin duda le apuesta al olvido y al desgaste de nuestras familias. Con informaciones distorsionadas, declaraciones absurdas, hostigamientos e intimidaciones buscan que Delitos de Lesa Humanidad como la Desaparición Forzada de nuestros padres quede impune.

Sin embargo a pesar de todo lo que digan o hagan las autoridades para tratar de desgastar a las familias no lograran hacerlo, pues nuestra lucha es firme y clara y estamos convencidas de lo que estamos haciendo y por que lo hacemos.

El sufrimiento de nuestros padres, por tanto tiempo de injusta detención, no quedara impune, lucharemos hasta lograr su PRESENTACIÖN CON VIDA y por el castigo a los responsables.

JANA Y CRISTY nunca olviden, nunca perdonen. Caminemos juntas ¡¡Hasta Encontrarlos!!.

Todo mi cariño, admiración y respeto.

¡¡POR QUE VIVOS SE LOS LLEVARON VIVOS LOS QUEREMOS!!

¡¡ NI UN DESAPARECIDO MÁS!!

¡¡ CASTIGO A LOS RESPONSABLES!!

Nadín Reyes Maldonado

Comité Nacional de Familiares de Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”

!HASTA ENCONTRARLOS!

A un año de la desaparición de José Francisco Paredes Ruiz

2008-09-27T12:33:00.000-07:00

Este 26 de septiembre se cumple un año de la desaparición de mi padre Francisco Paredes Ruiz; un año más de impunidad, un año de incertidumbre, de angustia y de coraje para nosotros como familiares y amigos, un año en el que hemos exigido y luchado por su presentación con vida, año en el que una vez mas el gobierno federal muestra su cara cínica con una burla, al no aceptar la desaparición de mi padre como desaparición forzada lo cual a llevado desde un principio a que el caso no lo tomen en serio y las investigaciones las lleven por líneas absurdas y tontas con su supuesto y viejo propósito de crearnos el desgaste moral.

Recordando que México a firmado y ratificado acuerdos internacionales sobre desaparición forzada de personas. Y a más de 6 años que existe en el estado una iniciativa sobre la ley de desaparición forzada de personas que prohíbe, erradica y sanciona este crimen de lesa humanidad, ha quedado en el olvido.

Este 26 de septiembre estaremos una vez mas en pie de lucha por la exigencia de la presentación con vida de mi padre Francisco Paredes Ruiz, luchador social quien dedicaba su vida a la defensa de las derechos humanos , antes de su desaparición, integrante de la Fundación Diego Lucero A.C. que promueve y defiende los derechos humanos.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) organismo que existe para evitar las violaciones a los derechos humanos, ha mostrado su incompetencia en el caso de mi padre Francisco Paredes Ruiz.
Hoy por el clima que se vive en este estado de Michoacán, de terror y miedo por las detonaciones del 15 de septiembre en donde murieron personas inocentes y muchas resultaron heridas, consternados por estos atropellos de este gobierno incompetente hacia nuestro pueblo; desapareciendo, masacrando y encarcelando a gente inocente.
Como familiares y victimas de este sistema hacemos la invitación a toda la sociedad civil para que juntos protestemos y rompamos con el cerco de la inseguridad que vivimos en estos momentos en nuestro estado, en donde el gobierno tanto federal como estatal no nos garantizan nuestra seguridad como lo deben de hacer, si no que nos militarizan las calles, y lo único que han hecho es violar día a día nuestros derechos constitucionales, abusando de la población michoacana con su supuesto "Golpe al narcotráfico"

Por eso hoy les pedimos que en cualquier lugar donde quiera que se encuentren den su solidaridad hacia nosotros: pronunciándose por la presentación con vida de mi papá y de todos los desaparecidos, hagamos una unidad por la vida, por la paz, la justicia y sobre todo por nuestra libertad
Independientemente de la forma de lucha que llevemos y como la llevemos siempre y cuando se a por una causa justa.

¡Vivos se los llevaron vivos los queremos!

¡Presentación con vida de Francisco Paredes Ruiz, Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, lauro Juárez, así como la de todos los desaparecidos del país!

¡Por la vida, libertad, la dignidad, la justicia y sobre todo por el amor, nunca más un desaparecido!

Janahuy Paredes Lachino
Comité Nacional de familiares por la presentación
con vida de las y los desaparecidos

"Hasta Encontrarlos"

!HASTA ENCONTRARLOS!

Los Pinos, responsable del atentado en Morelia: EPR

2008-09-27T12:24:00.000-07:00

miércoles 24 de septiembre de 2008

■ La violencia, consecuencia del fracaso de la
■ El gobierno crea un escenario artificial para militarizar el país, afirma

“El acto de barbarie cometido en Morelia, Michoacán”, es responsabilidad “de quien ilegítimamente se asume como presidente”, sostuvo la Comandancia General del Ejército Popular Revolucionario (EPR); agregó que la violencia “incontenible y desbordada” que vive el país es consecuencia del fracaso de la política económica que por sexenios han impuesto los gobiernos panistas y priístas.

En un comunicado, el EPR aseguró que el gobierno federal “ha creado un escenario artificial para justificar la militarización, para que el señor (Felipe) Calderón siga jugando a la guerra”. Denunció que con el pretexto de combatir al crimen organizado se reprime impunemente a la población más desvalida, criminalizando la miseria y la lucha social.

En el texto, el EPR responsabilizó a la administración de Calderón de la violencia, ya que con sus actos ha convalidado las políticas que ahondan la inequidad social, “haciendo cada vez más ancha la brecha entre quienes amasan fortunas insultantes y los que sólo el hambre y la miseria son sus eternas acompañantes. Nadie más es responsable, los priístas y los panistas han llevado al país a la catástrofe económica, política y social”.

Respecto de los hechos ocurridos el pasado 15 de septiembre en Morelia, el EPR señaló que, “sin duda alguna, es un acto de provocación desde la derecha para justificar la militarización y el estado de sitio que vive la ciudad desde hace más de un mes. Una respuesta a la marcha de protesta del 29 de agosto que realizaron diferentes organizaciones populares, organismos defensores de derechos humanos y ciudadanos” contra la represión gubernamental.

También, insistió el grupo guerrillero, “es una represalia y provocación al gobierno del maestro (Leonel) Godoy, por solidarse en la exigencia al gobierno federal de la presentación con vida de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Francisco Paredes.

“Queda claro que las policías, el Ejército y las instituciones son grandes productoras de delincuentes con el Estado.” Agregó: “Ridículo resulta sostener que los delincuentes han infiltrado a las policías y a las instituciones”, el fenómeno de la delincuencia organizada es generado por y para beneficio del Estado y los diferentes grupos de poder económico y político que se disputan la hegemonía para garantizar sus intereses.

“A los priístas les beneficia la violencia incontrolable a cambio de que el PAN dé protección a gobiernos represivos y antipopulares que desaparecen luchadores sociales o torturan periodistas, como Ulises Ruiz en Oaxaca y Mario Marín en Puebla”, señaló el EPR.

!HASTA ENCONTRARLOS!

El gobierno de México incita a la tortura y la desaparición forzada

2008-09-27T12:08:00.000-07:00

domingo 21 de septiembre de 2008

■ Cejil: impulsa políticas represivas con el aumento de condenas

■ Permite la impunidad en violaciones a derechos humanos, señala
Emir Olivares Alonso

El Estado mexicano está obligado a garantizar la seguridad pública nacional bajo una perspectiva de derechos humanos, y sin embargo, ha impulsado políticas “represivas” como el aumento de penas y el incremento del arraigo hasta por 80 días, con lo que vulnera acuerdos internacionales e incita a prácticas como la tortura, la desaparición forzada y las detenciones arbitrarias, aseguró Soraya Long, directora del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), organismo con estatus consultivo ante la Organización de Estados Americanos.

En entrevista, tras una visita de trabajo que esa organización realizó a México y que finalizó la semana pasada, Long aseguró que en distintos acuerdos y organizaciones globales se establece que aún en situaciones de terrorismo, los Estados deben establecer pautas básicas que garanticen los derechos fundamentales.

Asimismo, denunció que el Estado mexicano permite la impunidad en las violaciones a las garantías fundamentales, pues no ha cumplido completamente ninguna de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pese a haber ratificado el Sistema Interamericano en la temática. Con esa actitud, dijo, el gobierno de México demuestra su doble discurso en la materia.

Al hacer un estudio de la situación de las garantías fundamentales en el país, la directora del Cejil afirmó: “en México no se garantiza la seguridad pública desde la óptica de los derechos humanos, se ha omitido; por ejemplo, no vemos que exista ninguna garantía en temas como protección judicial o debido proceso dentro del marco de seguridad nacional”.
La activista recordó que las autoridades mexicanas están obligadas a brindar seguridad con base en una perspectiva en garantías fundamentales, por lo que al no hacerlo –como sucede con la política de Felipe Calderón Hinojosa– el Estado mexicano está vulnerado normativa internacional.

Las autoridades de este país “no pueden, por un lado, fomentar temas de seguridad represivos olvidándose de los derechos humanos porque con ello justifican la tortura, la detención arbitraria, la desaparición forzada y otros en aras de la seguridad nacional”, subrayó.
Agregó que el Estado mexicano ha incumplido con las recomendaciones de la CIDH, siendo las denuncias contra militares por violaciones a derechos humanos los que más resistencia generan de parte de las autoridades de este país.

“Con esto, el Estado mantiene un doble discurso: de liderazgo y promoción de esas garantías en el exterior, pero a nivel local no garantiza los derechos fundamentales, incumple con obligaciones internacionales y no armoniza la legislación interna con la externa”. Agregó que el incumplimiento radica básicamente en que no se presenta la reparación de daño a las víctimas ni se impulsan las investigaciones para sancionar a los responsables de violaciones a los derechos humanos.

Señaló que al incumplir con la CIDH, México no muestra interés, intención ni voluntad de garantizar los derechos humanos, y pone en duda que cuente con voluntad política para cumplir con las sentencias de la Corte Interamericana, organismo judicial que ya analiza dos casos: la desaparición forzada en la década de los 70 de Rosendo Radilla, en Guerrero; y el conocido como “campo algodonero”, referente a las víctimas de feminicidio en Ciudad Juárez, Chihuahua

!HASTA ENCONTRARLOS!

El gobierno debe actuar con más claridad y a fondo para resolver la crisis con el EPR, exigen

2008-09-22T16:28:00.000-07:00

■ La comisión mediadora podría suspender su labor si las autoridades no coadyuvan
■ Esperan una respuesta para que la Sedena, el Cisen y la PGR les brinden acceso a datos

Fabiola Martínez

El escritor Carlos Montemayor, vocero de la comisión de mediación para el caso de los desaparecidos que reclama el Ejército Popular Revolucionario (EPR), solicitó al gobierno federal una decisión “más clara y a fondo” para que como intermediarios tengan acceso a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), al Centro de Información y Seguridad Nacional (Cisen) y a la Procuraduría General de la República (PGR).
De la respuesta que ofrezca el gobierno, posiblemente por medio de la Secretaría de Gobernación, los comisionados sabrán si el proceso de mediación continúa o se suspende definitivamente.

El escritor explicó que durante las indagatorias –tanto policiales como militares– ha habido “falta de coordinación” de dichas instancias gubernamentales, tanto para dar con el paradero de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, como en los intentos de acercamiento con la directiva del grupo guerrillero.
Aunque el EPR hizo detonar bombas en instalaciones de Pemex (en julio del año pasado), precisamente para reclamar al gobierno la presentación con vida de sus compañeros (Reyes Amaya y Cruz Sánchez), Gobernación sólo dedicó en su segundo informe de labores seis líneas a este caso.

En la página 47, correspondiente a las acciones de la Subsecretaría de Gobierno que encabeza Abraham González Uyeda, se coloca en el apartado de “acuerdos” las reuniones efectuadas entre esta dependencia y la comisión de mediación para “sumar esfuerzos” a la aparición de los eperristas.

“Se ha reiterado la disposición del gobierno federal para que las familias de los señores Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez participen, bajo la figura política de la coadyuvancia, en las indagatorias que realiza la PGR. Asimismo, que algunos miembros de la comisión de mediación den seguimiento a las indagatorias que realiza el Ministerio Público”, se afirma en el informe gubernamental.

Montemayor dijo en entrevista que, de acuerdo con los documentos que la comisión de mediación hizo públicos el pasado 14 de agosto, las consultas realizadas por dicha instancia y los informes y testimonios recibidos por diversos sectores: analistas y ciudadanos, han llevado a este grupo de intermediadores al planteamiento de varias hipótesis que podrían aclarar muchas de las acciones “claras y ambiguas” del gobierno federal.

Por ejemplo, dijo, los numerosos intentos de parte del gobierno federal y de diversas corporaciones para establecer contacto con el EPR han oscurecido en algunos sectores, tanto policiales como militares, la función que puede desempeñar la mediación en esta mesa de diálogo.

Por otro lado, agregó, como lo expresamos en nuestros documentos del 13 de junio y del 13 de agosto, hay suficientes elementos para suponer que no hay una coordinación en el gobierno federal entre las dependencias policiales y militares que han intervenido en el esclarecimiento de esa desaparición forzada de personas y en los intentos de acercamiento formal e informal con el EPR.

“En este sentido la comisión de mediación entiende que el proceso requiere ahora una decisión más clara y a fondo del gobierno federal que debe consistir en la posibilidad de que los intermediarios podamos tener acceso a Sedena, Cisen y PGR, con el propósito de no triangular las posibles respuestas y planteamientos que hemos esbozado”, señaló Montemayor.

“Hasta este momento sólo el Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario ha dado una respuesta clara a propósito de la continuación de la tregua y a propósito de su interés porque la tarea de intermediación prosiga. La comisión continúa esperando una respuesta definitiva del gobierno federal”, dijo.

La comisión ha tenido algunos comunicados informales del interés que tiene el gobierno federal en que continúen desarrollándose las tareas de la comisión de intermediación. Sin embargo, esta instancia se encuentra a la espera y considera que antes de que termine este mes o a principios del próximo, el gobierno federal dará a conocer su decisión.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Liberan a jefe policial arraigado por caso de desaparecidos del EPR

2008-09-22T16:04:00.000-07:00

No existen elementos para que se les someta a proceso penal, determinó el MP.

Octavio Velez Ascencio, Corresponsal Publicado: 26/07/2008 12:44

Oaxaca, Oax. El subdirector operativo de la Policía Ministerial del Estado, ahora Agencia Estatal de Investigación, Pedro Hernández Hernández y su chofer Ángel Reyes Cruz, quienes se encontraban arraigados en la ciudad de México por su presunta responsabilidad en la desaparición de dos miembros del Ejército Popular Revolucionario (EPR), Edmundo Sánchez Amaya y Gabriel Cruz Sánchez, quedaron libres este sábado en la madrugada.

Al cumplirse el plazo de 90 días, dispuesto por el Juzgado Sexto de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, los funcionarios quedaron en libertad luego de haber sido detenidos el 25 de abril pasado por una orden de detención del Ministerio Público Federal, informó su defensor jurídico Francisco López Thomas.

El abogado dijo que el Ministerio Público Federal no consignó a Hernández Hernández y Reyes Cruz a un juez federal por no existir elementos para ser sometidos a un proceso penal porque las acusaciones de un testigo protegido, conocido con la clave Luna, eran endebles."No había pruebas claras y los señalamientos eran de oídas", señaló.

El jefe policíaco y su chofer, fueron detenidos por agentes de la Policía Federal Preventiva y soldados del Ejército Mexicano, por una orden de detención del Ministerio Público Federal adscrito a la Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas (UEITA) de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la PGR, por estar imputados de los delitos de delincuencia organizada y desaparición forzada de personas en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEITA/047-08.

!HASTA ENCONTRARLOS!

La mediación

2008-09-22T16:00:00.000-07:00

Carlos Montemayor/II y última

En la entrega anterior expliqué la confusión que algunos sectores políticos, militares o policiales del gobierno federal pueden tener sobre la Comisión de Mediación, debido a los múltiples intentos gubernamentales por establecer canales de comunicación con el Ejército Popular Revolucionario (EPR). Aquí sólo me referiré a ciertas acciones militares y policiales que podrían arrojar indicios sobre el estado de los dos eperristas desaparecidos.

Ante la negativa de los representantes gubernamentales a considerar los documentos entregados el día 13 de junio como planteamientos que el gobierno federal debía contestar y aclarar, y ante la certidumbre de que el gobierno mexicano contaba con información que no ponía en conocimiento de la mesa, la Comisión de Mediación intensificó sus propias tareas de consulta con organizaciones, instituciones y familiares de los eperristas desaparecidos. El 7 de julio pasado se reunió con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y recibió una información muy útil y amplia sobre las numerosas acciones que ésta ha emprendido en torno a la desaparición forzada de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.

El 16 de julio un grupo de trabajo de la Comisión de Mediación viajó a Oaxaca para realizar diversas entrevistas con los familiares de los desaparecidos, organizaciones sociales y civiles, servidores públicos de la Procuraduría de Justicia del estado y figuras individuales que años antes habían sido detenidas y desaparecidas, y por cuyo testimonio la Comisión de Mediación pudo entender una parte del modus operandi con que las autoridades policiales y militares se conducen durante los interrogatorios y torturas a las víctimas de desaparición forzada.

En este contexto adquirió sentido un peculiar operativo del Ejército Mexicano efectuado en Ciudad Nezahualcóyotl, estado de México, la madrugada del 2 de agosto de 2007.
El periódico La Jornada informó el día 3 que “en busca de presuntos integrantes del EPR, más de 150 elementos del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (Gafes) del Ejército Mexicano catearon cuatro casas y un edificio de 10 departamentos en la colonia El Sol… El operativo se inició alrededor de las 6:30 horas y concluyó poco más de una hora después... Los militares portaban pasamontañas y cubrieron los números de serie de los camiones y camionetas oficiales de traslado de personal…” Familiares y analistas cercanos a la Comisión de Mediación consideraron este operativo como una señal de vida de Edmundo Reyes Amaya, dado el modus operandi con que las autoridades proceden con personas que mantienen desaparecidas: elaboran una especie de “mapeo” de viviendas, lugares o personas vinculadas con los desaparecidos, que luego proceden a confirmar y recorrer.

Otra señal de vida ocurrió en agosto de 2007, cuando dos militares acudieron a las oficinas de la organización social Izquierda Democrática Popular (IDP) y ahí le informaron a Pablo Torres Hernández que los dos eperristas desaparecidos se encontraban vivos y recluidos en el Campo Militar número 1, en separos presuntamente adjuntos a la Puerta 1. Con ese motivo hubo varias diligencias en ese campo militar, dos de la CNDH y una ordenada por el juez sexto de distrito de amparo en materia penal; todas arrojaron datos negativos, pero la filtración misma abundó en la relevancia del papel del Ejército en este proceso de pesquisas y acciones del gobierno federal y en la sugerencia de que ambos eperristas se encuentran con vida.
Las versiones de la entrevista espuria con Gabriel Cruz Sánchez y de la supuesta negociación secreta entre el gobierno y el EPR constituye otro dato relevante como señal de vida de Gabriel Alberto Cruz Sánchez. El documento, abiertamente hostil a los hermanos Cerezo Contreras y a Tiburcio Cruz Sánchez, parte de dos supuestos básicos: primero, que lo tienen en su poder autoridades militares o agentes policiales federales; segundo, que está con vida.

Hay otra información quizás intencionalmente contradictoria. Durante la semana del 30 de junio al 4 de julio de este año, en la televisora del Canal 13 de Oaxaca la reportera Silvia Machuca presentó un reportaje sobre el EPR. En la última emisión dio a conocer una grabación anónima en la que se afirmaba que el EPR contaba con un campo de entrenamiento en la región Loxicha y que ahí la policía capturó a los dos eperristas y los llevó a la comandancia de la policía ministerial del estado en la ciudad de Oaxaca para internarlos en los separos. La voz anónima afirma que arribaron ahí a las 00:00 horas del 25 de mayo, cuando estaba de guardia el comandante Jonás Efigenio Gutiérrez Corro, llamado usualmente comandante Corro, quien no los quiso recibir por verlos muy golpeados. La grabación concluyó que de la comandancia conocida como “los Pinos” fueron sacados y entregados a los militares y que están muertos y sepultados en Oaxaca.

Por los comunicados del EPR se sabe que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez fueron detenidos en la ciudad de Oaxaca, no en la región Loxicha. Esa parte de la información es intencionalmente errónea. Pero lo relevante es que una semana después de esa emisión televisiva, el 11 de julio de 2008, según informó el corresponsal Octavio Vélez Ascencio en La Jornada, efectivos de la Unidad Especializada de Investigaciones de Terrorismo de la SIEDO, perteneciente a la PGR, registraron precisamente ese cuartel general de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), denominado “los Pinos”, en la jurisdicción de Santa María Coyotepec, y las instalaciones del grupo Fuerzas Especiales de Alto Rendimiento, en la municipalidad de San Agustín de las Juntas, en busca de los dos eperristas, sin encontrar indicios de ellos. El procurador general de Justicia del estado, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, confirmó las acciones y afirmó desconocer qué fin tuvo el cateo.

Como destacó la Comisión de Mediación en el punto 32 de las Acciones oficiales y evaluaciones diversas, del mencionado documento del 14 de agosto, sería útil saber si este operativo de la PGR se derivó de la grabación anónima presentada por la conductora de televisión Silvia Machuca en la ciudad de Oaxaca, o si la información llegó a la PGR por otra vía y después fue filtrada. En cualquiera de las dos posibilidades, conceder a esa información la credibilidad suficiente como para motivar tal operativo se convierte en una señal de vida que convendría explicar suficientemente.

Pues bien, hasta este momento, ha habido una apertura y colaboración franca de organizaciones civiles como la LIMEDDH, la organización social IDP, la CNDH, y a título personal, analistas políticos, familiares de los desaparecidos y elementos militares o policiales. De manera oficial, el gobierno federal no ha expresado ninguna voluntad política de aclarar los puntos concretos planteados en documentos anteriores. Ahora se espera respuesta al reciente documento que la Comisión de Mediación hizo público el 14 de agosto.

!HASTA ENCONTRARLOS!

La mediación

2008-09-22T15:54:00.000-07:00

Carlos Montemayor (parte I)

A partir del documento que hizo público el 14 de agosto, la Comisión de Mediación entendió que había llegado a un punto que tanto podría ser sin retorno como de un avance cualitativo. Entendió también que necesitaban tiempo el gobierno federal y el PDPR-EPR para decidir lo que debía proceder en el futuro inmediato. El pasado 25 de agosto la organización popular armada confirmó en un amplio comunicado su disposición a que el proceso de mediación continúe. Resta ahora conocer si el gobierno federal mostrará una real voluntad política que se refleje en el diálogo de la Comisión de Mediación con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y la Procuraduría General de la República (PGR).

Con base en los 39 puntos de Acciones Oficiales y Evaluaciones Diversas, enlistados en el mencionado documento del 14 de agosto, explicaré en esta entrega la confusión que algunos sectores políticos, militares o policiales del gobierno federal pueden tener sobre la Comisión de Mediación debido a los múltiples intentos gubernamentales por establecer canales de comunicación con el EPR; en una segunda entrega me referiré a ciertas acciones militares y policiales que podrían arrojar indicios sobre la condición de los dos eperristas desaparecidos.

En los últimos meses de 2007, el general Tomás Ángeles Dahuajare, a la sazón subsecretario de Sedena, trató de establecer contacto directo con el EPR y para ello requirió de un colaborador de confianza, Alejandro Punaro, que en el pasado lo había apoyado en Guerrero. Alejandro Punaro laboró durante 29 años en la PGR, y en la Agencia Federal de Investigación (AFI) llegó a ser subdirector de Terrorismo, lavado de dinero y acopio de armas; se jubiló en 2005 y por su amistad con el general aceptó ayudarle en su propósito de establecer canales formales o informales con el EPR; por conducto de los directivos de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH) estableció contactos con familiares como Nadín Reyes Maldonado, doña Margarita Cruz Sánchez y Francisco Cruz Sánchez; en algunas reuniones, como las sostenidas con la esposa y el hijo de Edmundo Reyes Amaya, se agregaron elementos de la Secretaría de Gobernación.

Ocho días después de que ambos se habían entrevistado con integrantes de la organización política Izquierda Democrática Popular (IDP), Hermenegildo Torres Cruz fue detenido por elementos de la PGR, lo cual comunicó Alejandro Punaro al general por considerar sumamente delicado que una de las personas a las que se habían acercado para buscar comunicación con el EPR pudiera ser arrestada. El general intervino en diversas instancias para que el día 15 de septiembre Hermenegildo fuera liberado.Durante esos intentos de acercamiento hubo una coincidencia relevante: el cese del hostigamiento a los hermanos Alejandro y Francisco Cerezo Contreras. El 24 de abril de 2008, a las cinco de la tarde, recibieron los hermanos por correo electrónico las últimas amenazas y una entrevista espuria con Gabriel Cruz Sánchez.

A esa entrevista se agregó otra con José Antonio Ortega acerca del presunto financiamiento del EPR y de un acuerdo secreto entre el gobierno y la organización popular armada para pactar una tregua; el diario Milenio publicó la entrevista y semanas después retomó el asunto el periodista Raymundo Riva Palacio en El Universal. Ese mismo día el EPR emitió el comunicado mediante el cual desmintió el supuesto acuerdo secreto y propuso la integración de la Comisión de Mediación.
En la mañana del día siguiente, cuando Gilberto López y Rivas, Miguel Ángel Granados Chapa, don Samuel Ruiz y yo hicimos pública nuestra aceptación y pedimos como condición al EPR el compromiso de una tregua durante el tiempo que durara la mediación, en la ciudad de Oaxaca elementos del Ejército Mexicano al mando del general Oropeza Garnica tomaron el edificio de la Procuraduría de Justicia del estado sin mandato judicial ni orden legal alguna y se apoderaron de los libros de gobierno.

Al día siguiente, el 26 de abril, la Policía Militar y la Policía Federal Preventiva arrestaron a nueve elementos de la policía ministerial de Oaxaca presuntamente vinculados con la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Dos de esos nueve elementos fueron finalmente arraigados por la PGR como presuntos culpables de secuestro, crimen organizado y, destacadamente, desaparición forzada en perjuicio de los dos eperristas. Se trató de Pedro Hernández Hernández, subdirector operativo de la policía ministerial de Oaxaca, y de Ángel Reyes Cruz, agente de la misma corporación. Ambos fueron liberados al agotarse el plazo de su arraigo.

Esta acusación por desaparición forzada de persona fue relevante, porque los representantes gubernamentales se habían negado a la propuesta de la Comisión de Mediación de reclasificar la averiguación previa de la PGR por desaparición forzada en vez de por secuestro. El abogado defensor de los policías arraigados, Gerardo Francisco López Thomas, informó a la Comisión de Mediación que estaban acusados, por declaraciones de un testigo protegido a disposición de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), de desaparición forzada de persona, además de los delitos de secuestro y crimen organizado. Así lo confirmó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en la reunión que sostuvo con la Comisión de Mediación la noche del lunes 7 de julio y así lo confirmó la nota del señor Guillermo Valdez, director del Cisen, dirigida a Raymundo Riva Palacio en el diario El Universal. Finalmente, Gobernación lo reconoció en un breve comunicado el pasado 14 de agosto.

Ahora bien, la relevancia de presionar y buscar contactos a través de los hermanos Cerezo Contreras deriva de una presunción esencial: creer que son hijos de Tiburcio Cruz Sánchez, reputado como dirigente principal del EPR. A partir de esta presunción se originaron diversas estrategias del Ejército y del Cisen, partiendo siempre de considerarlos canales de comunicación naturales con el EPR y, por tanto, de negociación con esa organización.

Las amenazas de muerte a los hermanos Cerezo Contreras constituyeron, a juicio de algunos sectores del Ejército y de corporaciones policiacas, un mecanismo de presión al EPR. Pudo pensarse en algunos sectores militares y policiacos que las amenazas serían útiles como disuasión para frenar un tercer atentado, aunque en realidad no funcionaron así para frenar el segundo de ellos.

Otra señal que varios sectores del gobierno creyeron estar enviando al EPR fueron los traslados carcelarios de Héctor Cerezo en diciembre de 2007 y de Antonio Cerezo en marzo de 2008, desde el penal del Altiplano La Palma o Cefereso número 1, en el estado de México, al penal Atlacholoaya, en Morelos.
Es razonable creer que en este contexto pudieron surgir las versiones de la entrevista espuria con Gabriel Cruz Sánchez y de la supuesta negociación secreta entre el gobierno y el EPR. Es también razonable creer que algunos sectores del gobierno federal hayan pensado que la “respuesta” del EPR fue la Comisión de Mediación. Por ende, que la tregua del EPR no deriva de una propuesta de la comisión misma; por tanto, que no está comprometido el gobierno a una aportación equivalente en importancia política a la tregua eperrista.
De esta manera, es razonable creer que el gobierno federal no ha considerado necesario avanzar ante la Comisión de Mediación con clara voluntad política para despejar el proceso de diálogo.

!HASTA ENCONTRARLOS!

“Nulo avance procesal” para presentar a los dos eperristas desaparecidos

2008-08-23T15:28:00.000-07:00

La comisión mediadora demanda al gobierno “real voluntad política” ante el caso

■ El escritor Carlos Montemayor pide acceso directo a información de Sedena, Cisen y PGR

Patricia Muñoz Ríos

La comisión mediadora entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el gobierno federal presentó ayer un informe en el cual establece que los militantes de esa organización Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez fueron víctimas de “desaparición forzada” por fuerzas del Estado o con la anuencia de éste.
Pidieron, asimismo, al PDPR-EPR que reconfirme la tregua y al gobierno federal que manifieste su “real voluntad política” y presente con vida a los dos activistas desaparecidos.
El informe puntualiza que “no se ha reflejado en acciones concretas la existencia de una real y efectiva voluntad política de parte del gobierno federal para investigar y dar a conocer el paradero de los dos militantes del EPR, así como para encontrar a los responsables intelectuales y materiales de su detención y desaparición en los ámbitos de las autoridades políticas, militares o policiacas, o de organismos de inteligencia en alguno de los tres niveles de gobierno”.
El escritor Carlos Montemayor leyó el informe, en el cual se plantea que la desaparición forzada es un delito de lesa humanidad tipificado en convenciones internacionales; que hay nulo avance de las acciones procesales para dar con el paradero de los militantes del EPR, y que las informaciones recabadas por la comisión mediadora apuntan a que ambos eperristas fueron detenidos por agentes del Estado o por personas o grupos que actuaron con la autorización y el apoyo gubernamentales.
Explicó que el proceso de mediación necesita ahora que tanto el EPR como el gobierno federal, “aclararen con nitidez la actitud que están dispuestos a asumir”, ya que se ha llegado a un punto que podría ser “sin retorno” para este asunto, o bien, que podría permitir un avance cualitativo si se lleva el caso al plano político y no se detiene en el nivel procesal.
Aún no acababa la conferencia cuando la Secretaría de Gobernación emitió un comunicado en el que por primera vez reconoció que la Procuraduría General de la República (PGR) investiga el caso de los eperristas “sin limitación alguna bajo el tipo penal de desaparición forzada de personas”.
La dependencia reiteró al PDPR-EPR y a la comisión su propósito de entablar “un diálogo serio y comprometido” con la verdad, la paz y la conciliación, y sostuvo que “la autoridad judicial determinará la verdad jurídica con base en los elementos de prueba existentes”.
Señaló que los familiares de Edmundo Reyes y Alberto Cruz tendrán acceso a los expedientes del caso para que presenten los elementos que así consideren pertinentes para explorar toda línea de investigación, y además se comprometió a aplicar la ley a quienes violenten la libertad de las personas.
Al respecto, Montemayor señaló que esto es un “cambio súbito” del gobierno federal, que en primera instancia se negaba a reconocer que se trata de un asunto de desaparición forzada y no de secuestro, pero además, porque la comisión recibió ofrecimientos, una y otra vez postergados, de acceso a los expedientes procesales y ninguna respuesta a la petición de poder conocer documentos jurídicos, políticos e incidentales presentados por la misma.
Subrayó que el comunicado oficial no tiene ninguna relevancia ni responde a las consultas que ha llevado a cabo la comisión. “Es un comunicado en el que la Secretaría de Gobernación informa que la averiguación previa 047/2008 tiene una hipótesis procesal de desaparición forzada de personas, pero nada más. Lo que planteamos los integran- tes de la comisión es que el proceso de mediación necesita un nivel de información y acceso directo a instancias como el Ejército, el Cisen y la PGR”, declaró en entrevista posterior.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Los límites de la mediación

2008-08-23T15:15:00.004-07:00

Gilberto López y Rivas

Las negociaciones de conflictos armados en el interior de los estados se establecen cuando existe un mínimo de voluntad política para realizar cambios sustanciales y estructurales que resuelvan las causas que dan origen a la confrontación violenta. La dificultad radica en que los grupos en el poder no están dispuestos a pagar los costos políticos para construir un escenario viable de solución pacifica y optan por administrar los conflictos en espera de utilizar las vías policiales y militares. Sin embargo, no es imposible el recurso de la paz. Durante la guerra contrarrevolucionaria contra el gobierno sandinista de los años 80, que apoyó económica, militar, política y diplomáticamente Estados Unidos, se crearon las condiciones para una beligerancia distinta contra ese gobierno por parte de los pueblos indígenas de la Costa Caribe de ese país que se consideraron “invadidos” por los “españoles” del Pacífico.
En los primeros años de la revolución, el FSLN cometió graves errores políticos que dieron sustento socio-étnico a esa guerra en la región atlántica. Estas características del conflicto etnia/Estado nacional fueron finalmente comprendidas y asumidas por el gobierno sandinista hacia finales de 1984, dando inicio a una negociación con los rebeldes con base en una propuesta que propició una salida pacífica a la lucha fratricida que se vivía. Fue así como se estableció un régimen de autonomía reconocido constitucionalmente, con su correspondiente estatuto autonómico.
Hubo en este caso una voluntad política del Estado revolucionario decidido a satisfacer de fondo las demandas de los levantados en armas, pese a las posiciones en contra en el interior del propio grupo gobernante y no obstante el peligro geoestratégico que representaba reconocer las autonomías en al menos 40 por ciento del territorio nacional frente a las pretensiones de Estados Unidos de derrocar militarmente al gobierno revolucionario.
La historia mexicana lamentablemente muestra hasta el presente una secuela de traiciones marcada por los asesinatos de dirigentes revolucionarios como Zapata, Villa, Rubén Jaramillo, o el incumplimiento de lo pactado, como ocurrió con los acuerdos de San Andrés, firmados el 16 de febrero de 1996 por el EZLN y el gobierno federal.
Estos antecedentes hay que recordarlos para entender los límites de un grupo de mediación que desde la sociedad civil ha pretendido infructuosamente desde abril de este año y hasta la fecha dar con el paradero con vida de los dos militantes del PDPR-EPR que en mayo de 2007 fueron detenidos/desaparecidos en un acto criminal que la jurisprudencia tipifica como “desaparición forzada” y, por consiguiente, con la participación de agentes del Estado mexicano como victimarios.
Presionado por el fundado Informe de la Comisión de Mediación del 14 de agosto, el gobierno federal reconoció formalmente por primera vez a esta instancia con ese nombre y aceptó en definitiva en esa misma fecha que se trata de un caso de “desaparición forzada” por medio de un escueto boletín de prensa.
Al expedir su comunicado, la Secretaría de Gobernación se obliga, paradójicamente, a encontrar a los responsables de la detención/desaparición dentro de las filas del “Estado mexicano”. Este sorpresivo cambio de posición lleva explícita a una pregunta lógica: ¿existe la voluntad política del encargado del Ejecutivo federal (finalmente la más alta autoridad garante de cumplir con el estado de derecho) para ubicar y entregar a la justicia a los responsables de la detención/desaparición y presentar con vida a los eperristas, cueste lo que cueste o, como retóricamente se afirma en el medio político, caiga quien caiga? ¿Hay disposición de investigar a los mandos de la Armada, el Ejército, su sección segunda (Inteligencia), Cisen, AFI, Ulises Ruiz y sus asociados (por no decir cómplices), secretarías de Gobernación y de Seguridad Pública, Ministerios Públicos, procurador estatal, procurador general de la República que eventualmente podrían estar relacionados con este crimen de lesa humanidad ocurrido en Oaxaca en mayo de 2007?
¿Será que por fin se conocerá el resultado de las más 10 mil hojas de investigación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? ¿Este organismo también incumplirá su responsabilidad y dará carpetazo, o encontrará un conveniente “chivo expiatorio” en los más bajos niveles del Estado mexicano? ¿Por qué los medios masivos de comunicación –a excepción de La Jornada (que fue de los pocos diarios que publicaron el Informe completo en su edición electrónica)– dieron un tratamiento epidérmico y en algunos casos equívoco a las conclusiones de la comisión, cuando anteriormente las noticias sobre los dos militantes desaparecidos del EPR merecieron inusitada atención?
Por su parte, la Comisión de Mediación decidió, con base en los 39 puntos de Acciones Oficiales y Evaluaciones Diversas, enlistados en su Informe, así como en los siete puntos incluidos en las conclusiones y el Anexo técnico sobre la desaparición forzada de persona como delito de lesa humanidad, “dejar en claro a la ciudadanía, a los medios informativos, a sectores interesados del gobierno federal y al PDPR-EPR, la naturaleza de las consultas, análisis y tareas que dicha comisión ha realizado. Asimismo, y de manera esencial, que el proceso de mediación necesita ahora que aclaren con toda nitidez la actitud que están dispuestas a asumir las dos partes interesadas: el gobierno federal y el PDPR-EPR. Necesitamos una reconfirmación de la tregua del PDPR-EPR y una real voluntad política del gobierno federal que se refleje en la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez y que en adelante permita el diálogo directo de la Comisión de Mediación con Sedena, el Cisen y la PGR”.

!HASTA ENCONTRARLOS!

De vocingleros, EPR y arribistas

2008-08-17T19:05:00.000-07:00

De nuevo el gobierno trata de atizar la violencia afirmando que los dos eperristas desaparecidos encabezaban marchas, manifestaciones y barricadas
Amado Sanmartín Hernández Para Kaos en la Red 11-8-2008

De vocingleros, EPR y arribistas

Mi manera de bromeares decir la verdad.
Bernard Shaw.

Amado Sanmartín Hernández

NINGUNO de los“genios mediáticos” que reptan por sus 30 monedas por la corte ulisista, se había atrevido a tanto, cuando uno de estos chupópteros de los erarios públicos desde la televisión del Estado activa las alarmas de riesgo contra el mismo gobierno. Podría permitir además el desbordamiento nuevamente de los conflictos apenas contenidos, al asegurar que los dos eperristas desaparecidos, y un diputado federal del PRD, encabezaron marchas y manifestaciones y dirigieron acciones desde las barricadas de la resistencia durante el movimiento social del 2006. Claro que esto nos es una declaración de guerra, ¿pero le convienen al gobierno --o están dentro del squetch geobbeliano— estas opiniones irresponsables proferidas desde uno de sus bastiones predilectos --como lo es la televisora estatal--, y espera que el pueblo las comparta y aplauda? ¿Es una aportación de nuevas pistas o la confirmación de hipótesis para las investigaciones que efectúa la PGR? ¿Otro distractor para dejar caer otra bomba de humo para encubrir cosas peores y que para la gente pasen inadvertidas? ¿Acaso son señuelos para el recrudecimiento de la violencia gubernamental en contra de este clima perturbador que ya alcanza temperaturas de malestar ciudadano por todo el mapa de Oaxaca? Parece que el excesivo uso,complicidad y recurrencia de la mediocracia para difundir profusamente la irrealidad y un bienestar de primer mundo, está cayendo en errores tan graves, que comprometen y desmienten el discurso churrigueresco de URO de restablecer en Oaxaca el Estado de Derecho (aunque sea a fuerza de bayoneta).
Si ya de por sí la atmósfera está más espesa que un jarabe, se considera que esta vez el invitado a la pasarela privilegiada de apologistas rentados para que cada semana le hagan al “tío lolo” con el rito de la adulación, quiso romper el récord olímpico para superar las “hazañas” de sus cómplices, y despotricó primero contra el diputado federal del PRD, Othón Cuevas, no solo de financiar, sino de participar activamente en los movimientos de la Asamblea Popular.
Si estas declaraciones, aunque parecían expresiones ambiguas aparentaban incomodar al “voz-cero”, el “invitado” cual suicida islámico dejó estallar la bomba: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Sánchez, del Ejército Popular Revolucionario –desaparecidos el 25 de mayo de 2007 del hotel El Arbol en la calzada Madero donde se encontraban hospedados--, le constaba que los dos rebeldes habían estado al frente de la resistencia de la Asamblea Popular contra la brutal represión de hace dos años. El gobierno del Estado había jurado por el osito Bimbo que los dos guerrilleros nunca habían estado en Oaxaca, y claro, menos capturados, torturados y desaparecidos. Posteriormente el caso se vino a agravar con la inhumación clandestina de cadáveres en el Panteón Jardín, y el arresto de funcionarios de la Procuraduría estatal de Justicia, por agentes de la PGR.
-x-x-x-
ESTE gobierno; bueno, no solo éste, dice que se permite la pluralidad de pensar y de decir, entonces ¿cómo es posible que en la televisióndel Estado sean siempre las mismas personas, las mismas voces las que interpreten y solucionen los problemas de la población, con opiniones y puntos de vista sesgados, al valorar y analizar temas que son tan importantes y vitales para la gente, la que finalmente ha venido pasando desapercibida? (y la que solo es acechada por los buitres hambrientos en tiempos electorales cuando llegan a limosnearle el voto, y ya no vuelven jamás).
Y es en este ambiente de incertidumbre y de zozobra, en que los esquiroles de los medios cumplen fielmente su papel para poder cobrar sus zalamerías al gobierno, ensuciando imágenes y satanizando a los que disienten y consideran sus enemigos, sobre unamontaña de mentiras, descalificaciones, imprecisiones y vaguedades. (Es a estos medios parasitarios que no desarrollan acción social alguna, a los que Paul Lazarsfeld llama “disfunción narcotizante”).
Estos medios, centralizados por el gobierno, están convertidos en camarillas de meros francotiradores y en instrumento de poder ilimitado para actuar como sicarios ante opiniones y movimientos que provengan de la sociedad y que no sean del agrado del régimen: sino es así, así quiero que parezca. Ni siquiera por amnesia han buscado explicaciones congruentes a las tensiones políticas, sociales y económicas que privan en estos momentos, menos a otras asignaturas que han venido quedando pendientes y que dañan la base social.
Aun así, no se había dado el caso que los ingenuos vocingleros (como los llama el EPR), fueran tan perversamente torpes como para poner a su patrón en posibles situaciones declarativas, o si no,por el mismo medio, cerrar las puertas a críticas molestas. No obstante, el gobierno debe estar consciente, que en las actuales condiciones opiniones de tal naturaleza y sin sustento, comprometen al mismo régimen, más en el caso de los eperristas desaparecidos en que ya está actuado el gobierno federal, presionado por organismos humanitarios internacionales. Errores de este tipo, podrían resultarle caros al gobierno ulicista.
-x-x-x-
EL martes último, en una comunidad de San Carlos Yautepec, dos personas fueron impune y cobardemente abatidas presuntamente por soldados. Como ocurre cuando se trata de casos castrenses, siempre se tiene cuidado de ocultar información, y los periodistas se atienen a los boletines, sin protestas ni mayores explicaciones. Ante tanto hermetismo, a veces la prensa tiene que especular y buscar resultados por sus propios medios.
Los trágicos y condenables acontecimientos ocurrieron en la población de Santiago Lachivía, donde en plena faena, Cecilio Vásquez, agente municipal del lugar, y Venancio Olivera, fueron abatidos a tiros por desconocidos vestidos como soldados, y de los que por versiones de sobrevivientes, el Ministerio Público pudo establecer que se trató de elementos acantonados en la base militar 44 de Miahuatlán.

A partir de que Felipe Calderón los sacó de sus cuarteles para que lo apoyaran en su cruzada contra la delincuencia organizada, por todo el país los soldadosviolan los derechos y garantías fundamentales de la población, y cometiendo hechos punibles no precisamente contra gente de la que andan persiguiendo. Las explicaciones que se dan de estos trágicos sucesos, solo dejansatisfechos a los que ordenan estos operativos, que a ciegas van por todo el país. Desgraciadamente sonlos pobres los que siempre pagan consus vidas las torpezas de quienes los gobiernan.
-x-x-x-
NUEVAMENTE a la sombra de la Asamblea Popular, un grupo de arribistas busca candidaturas para diputados, pues consideran ser más listos que el stalinista Zenén Bravo para ocupar una curul en el Congreso de la Unión. No es que no tengan derecho de anhelar el poder a través de los cargos que paga el pueblo, lo que no se vale que sea a través de la Comuna, a la que siempre por dentro y por fuera estuvieron golpeando por consigna del gobierno, logren sus desmedidas ambiciones. Lo que parece que desconocen o se hacen estos aspirantes, es que Zenén es diputado de chiripa, ya que nadie votó porél, pues los electoreros fueron advertidos por la Asamblea Popular, que a sus comunidades que ni se fueran a parar. El pueblo tiene memoria, y nunca olvida a los traidores.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Desaparición Forzada

2008-08-17T19:00:00.001-07:00

Difusión Cencos México D.F.,
15 de agosto de 2008
Plaza Pública

Miguel Ángel Granados Chapa
Fuente: Reforma

Después de una gran reticencia ministerial y política, el gobierno ha reconocido que la desaparición de dos miembros del EPR, ocurrida hace ya más de 15 meses, puede ser un delito de lesa humanidadInopinadamente, la Secretaría de Gobernación informó ayer que la Procuraduría General de la República investiga el caso de los miembros del EPR Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez "bajo el tipo penal de desaparición forzada de persona".

Esa afirmación supone un giro muy relevante en la actitud del gobierno federal, renuente hasta ahora a admitir que de eso precisamente se trata.Gobernación emitió el comunicado respectivo poco antes de que la Comisión de mediación constituida en torno de ese caso reclamara al gobierno federal y al EPR una puntualización de "la actitud que están dispuestas a asumir". Son necesarias, les dijo el mecanismo mediador, "una reconfirmación de la tregua del PDPR-ERP y una real voluntad política del gobierno federal" para avanzar en el abordamiento de este grave asunto. Un escollo para ese efecto lo constituía la tipificación del delito denunciado por los familiares de las víctimas.

El 17 de julio de 2007, hace 13 meses, la delegación de la PGR en Oaxaca rehusó tramitar la denuncia de Nadín Reyes Maldonado por la desaparición forzada de su padre Edmundo, por lo que ella la presentó de nuevo por escrito en la oficialía de partes de la sede central de la PGR. A despecho de la denuncia expresa, por desaparición forzada, la PGR inició la averiguación previa por privación ilegal de la libertad en su modalidad de secuestro. Y aunque dos jueces federales otorgaron en septiembre y octubre siguiente sendas suspensiones del acto reclamado, "consistente en la desaparición forzada" de cada uno de los miembros del EPR cuya presentación con vida se demanda, el gobierno siguió en sus trece. De viva voz, en diálogo con la Comisión mediadora, funcionarios de Gobernación rechazaron que se tratara de desaparición forzada. En apariencia, en Gobernación y en la PGR se ha mudado de parecer.

Desde el primer momento, el 25 de abril, los mediadores dejaron clara su preocupación sobre el delito de desaparición forzada y su interés en combatirlo. Luego, el 13 de junio emitieron un primer análisis de ese delito de lesa humanidad y un segundo, más completo, fue difundido ayer mismo. Es que en ese contexto, y en ningún otro, debe insertarse el caso de Reyes Amaya y Cruz Sánchez. En el documento que la Comisión mediadora dio a conocer ayer calificaba de "inexplicable la resistencia gubernamental a aceptar... la reclasificación de la averiguación previa de la PGR por desaparición forzada de persona en lugar de por secuestro".El gobierno mexicano suscribió el 5 de abril de 2001 la Convención Americana sobre Desaparición Forzada de Persona y apenas el 18 de marzo de este año ratificó la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas.

El primero de esos dos instrumentos jurídicos (que tienen fuerza de ley en nuestro país) "considera desaparición forzada la privación de la libertad de una o más personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de la libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes".La renuencia gubernamental a admitir averiguaciones sobre desaparición forzada se explica porque hacerlo es una suerte de autoincriminación, ya que sólo pueden cometerlo agentes del Estado o con "la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado". Pero aceptar la averiguación por ese tipo penal es al mismo tiempo una oportunidad para los órganos federales, que pueden probar que no autorizan o apoyan a los perpetradores de ese delito.Sin embargo, para que la averiguación previa con el giro anunciado desemboque (dando por sentada la aprehensión de los presuntos responsables) en un proceso pertinente y éste en una sentencia adecuada, se requiere una reforma a la legalidad penal que habría que abordar de inmediato, tan pronto comience el periodo de sesiones ordinarias dentro de 15 días.

La Convención de la ONU obliga a los Estados parte a adecuar su legislación nacional a las previsiones de ese instrumento, y México no ha movido un dedo en esa dirección, de ahí que, por el régimen de estrictísima formalidad que preside el procedimiento penal, no fuera posible emitir una sentencia, porque no se encuentra establecida la sanción correspondiente. Y, aunque otras formas de privación ilegal de la libertad están tipificadas, no sería viable aplicar las penas previstas para ellas a la desaparición forzada de personas, pues está prohibido aplicar la analogía en esos casos. Es deseable que la reclasificación del delito, solicitada en el caso de Reyes Amaya y Cruz Sánchez por sus familiares y planteada por la Comisión mediadora, no haya sido aceptada con la socarrona previsión de que es un trámite a la postre estéril por la falta de normas aplicables.Tendremos que volver sobre los planteamientos de la Comisión mediadora, que fueron presentados ayer. A más de 100 días de su integración, ha reunido una gran cantidad de testimonios e información sobre los dos desaparecidos eperristas, mismos que en manos de un órgano formal de investigación (que la Comisión mediadora no es) deberían conducir a establecer la suerte de Reyes Amaya y Cruz Sánchez. Es imposible que se los haya tragado la tierra. Deben ser localizados.

!HASTA ENCONTRARLOS!

2008-08-17T19:00:00.000-07:00

!HASTA ENCONTRARLOS!

Informe de la Comisión de Mediación entre el Gobierno Federal y el PDPR-EPR

2008-08-15T12:21:00.000-07:00

AL PDPR-EPR
AL GOBIERNO FEDERAL
A LA OPINIÓN PÚBLICA

I ANTECEDENTES

En el comunicado que el PDPR-EPR dio a conocer el 24 de abril de 2008 propuso la integración de una Comisión de Mediación para hacer factible la presentación con vida de sus militantes Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos en la ciudad de Oaxaca el 24 de mayo del año 2007. Invitó a esa intermediación al abogado y periodista Miguel Ángel Granados Chapa, al antropólogo Gilberto López y Rivas, al escritor Carlos Montemayor, al obispo emérito Samuel Ruiz, y al Frente Nacional Contra la Represión. Los primeros cuatro integrantes hicieron pública su disposición a aceptar tal propuesta por considerar de gran importancia, en las difíciles condiciones que vive el país, toda iniciativa de intermediación que dé cauce a la búsqueda de justicia desde la sociedad civil y que combata las desapariciones forzadas.
Aceptaron esa encomienda, además, bajo tres condiciones: el carácter puntual de las gestionesnecesarias para lograr la presentación de Edmundo Reyes y Gabriel Alberto Cruz, la posición pública del Gobierno Federal frente a esa iniciativa y la certidumbre de que mientras durara la intermediación no habría acciones armadas por parte del PDPR-EPR.

En otro comunicado del 26 de abril, el PDPR-EPR aceptó cumplir con esa tregua unilateral y ese mismo día el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) hizo pública su aceptación a participar en la intermediación y designó como representantes a la senadora Rosario Ibarra de Piedra, al jurista y ex rector de la Universidad de Guerrero, Enrique González Ruiz, y al abogado y catedrático Juan de Dios Hernández Monge. La respuesta oficial del Gobierno Federal ocurrió a través del Secretario de Gobernación el día 29 de abril. Las condiciones para aceptar el diálogo fueron que las personas propuestas por el grupo armado fungieran sólo como "testigos sociales" y no como intermediarios; que el PDPREPR se comprometiera públicamente a suspender de forma definitiva acciones radicales de sabotaje y de violencia; que el diálogo no fuera exclusivamente acerca de la desaparición de sus dos militantes, sino sobre la forma de abandonar la lucha armada, y que en caso de que el PDPREPR aceptara así el diálogo directo, no se suspenderían las investigaciones en curso por las explosiones en instalaciones de Petróleos Mexicanos (PEMEX) ocurridas el año anterior ni tampoco se cancelarían las indagatorias de otros actos delictivos denunciados. Se encomendó al subsecretario de Gobierno, Abraham González Uyeda, dar seguimiento a la propuesta del grupo armado.
En su comunicado del 1 de mayo, la Comisión de Mediación solicitó al Gobierno Federal precisar en qué medida sus condicionamientos debían considerarse impedimentos para el proceso de diálogo y aclarar la figura de "testigo social", particularmente confusa por su utilización en las licitaciones de entidades públicas. El 9 de mayo, mediante un nuevo comunicado, el Gobierno Federal refrendó su disposición al diálogo y consideró que "la interlocución con mexicanos y mexicanas en pleno ejercicio de sus derechos cívicos y con reconocimiento en distintos sectores de la sociedad era válido y que podía contribuir a establecer principios de entendimiento entre el gobierno y el llamado PDPR-EPR". Ese mismo 9 de mayo el grupo de mediadores resolvió constituirse formalmente en Comisión de Mediación y días después acordaron una primera sesión de trabajo con los representantes del Gobierno Federal.

Con esa primera reunión, celebrada el día 13 de mayo, aunque los representantes gubernamentales siguieron considerando a los mediadores sólo como "ciudadanos con plenos derechos civiles" y evitaron llamarlos explícitamente miembros de la Comisión de Mediación, comenzó el reconocimiento de hecho de sus funciones de mediación. En ese primer encuentro se trataron sólo asuntos de procedimiento, sin plantear el tema central de la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, si bien la Comisión de Mediación hizo entrega de su primer documento de trabajo, donde se asentaba el tema central de los dos eperristas desaparecidos. La Comisión calificó de positiva la reunión porque, en principio, se comprobó la disposición del gobierno federal al diálogo y porque fue posible afirmar que la Comisión de Mediación contaba ya con la aceptación de ambas partes. Se acordó un siguiente encuentro para el 20 de mayo y se reiteró y se dejó en claro que la comunicación de los mediadores con el PDPR-EPR, tal como lo había sido hasta ese momento, seguiría siendo exclusivamente a través de los medios de comunicación.
La siguiente reunión del 20 de mayo fue, a juicio de la Comisión, la reunión inicial de trabajo, pues se planteó ahí el motivo central de los eperristas desaparecidos, tomando como referencia las dimensiones políticas, jurídicas e históricas del delito de la desaparición forzada de persona. A partir de ese encuentro, la Comisión de Mediación señaló que no operaría como glosador del EPR, ni actuaría como vocero dando respuesta a comunicados, sino que se concentraría puntualmente en los desaparecidos, en la problemática de las desapariciones forzadas de persona y en el estado que guardasen las investigaciones judiciales acerca del paradero de Reyes Amaya y Cruz Sánchez. Se abordó también la reciente jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia acerca del carácter no prescriptible de las desapariciones forzadas y, aunque no se trató específicamente de la labor de las fuerzas armadas, se habló de la responsabilidad y tarea de las diversas instancias del gobierno federal involucradas.

Ese mismo día, en otro comunicado, la Comisión de Mediación convocó a la sociedad civil para que aportara elementos que contribuyeran a alcanzar los objetivos de su tarea. A partir de ese momento, la Comisión de Mediación inició consultas y encuentros con familiares de los desaparecidos, analistas políticos y organizaciones civiles que proporcionaron numerosos informes, análisis y testimonios que le permitió comprender las varias líneas de acción que había impulsado el gobierno en torno a los desaparecidos eperristas. Fueron surgiendo numerosos indicios de que el gobierno desarrollaba acciones más allá de las márgenes estrictamente procesales de las averiguaciones previas.
Con base en esta recepción de informes, testimonios y análisis, la Comisión de Mediación elaboró los tres documentos entregados el 13 de junio que enlistaban, primero, las acciones legales e infructuosas que habían emprendido los familiares de los desaparecidos en diversas instancias de procuración e impartición de justicia y de defensa de derechos humanos; segundo, los rasgos esenciales de la tipificación del delito de desaparición forzada en la legislación internacional y su aplicación al caso de los desaparecidos eperristas; tercero, un breve listado de puntos con acciones militares y policiales en que figuraban como nombres relevantes el general Tomás Ángeles Dahajuare, aún Subsecretario de Sedena en el año 2007, y el agente Alejandro Punaro, del que no resultaba al principio clara su adscripción oficial. Hasta antes de la entrega formal de estos documentos a los representantes del Gobierno Federal y a los medios informativos, la prensa escrita y numerosos conductores de radio y de televisión del país habían prestado atención a las reuniones entre la Comisión de Mediación y los representantes del Gobierno Federal. En esa reunión del 13 de junio la Comisión de Mediación planteó por vez primera preguntas de fondo al Gobierno Federal y el repliegue de los medios informativos fue relevante para las actividades y la evaluación social de la Comisión misma. El silencio de los medios la persuadió a difundir de otra manera las razones y testimonios de la información analizada, particularmente a través de contactos directos con organizaciones civiles y a través de las columnas periodísticas de Miguel Ángel Granados Chapa y Carlos Montemayor.

El 27 de junio se tuvo otra reunión con los representantes del Gobierno Federal para, en términos reales, y según su propia perspectiva, concluir la prolongada reunión del día 13 de junio. Este encuentro fue relevante, entre otros aspectos, por la reducción de la propuesta gubernamental a solamente un recurso de coadyuvancia procesal en la AP. 047/2008, planteada no por desaparición forzada, sino por secuestro, y por su negativa a considerar los documentos entregados el día 13 de junio como planteamientos que el Gobierno Federal debía contestar y aclarar. Esta negativa explícita aumentó no sólo la preocupación entre los integrantes de la Comisión de Mediación sobre la voluntad política del Gobierno Federal, sino también la certidumbre de que el gobierno mexicano contaba con información que no puso en conocimiento de la Comisión. En este contexto, la Comisión de Mediación intensificó sus propias tareas de comunicación con organizaciones, instituciones y testigos. El 7 de julio, se reunió con la Comisión Nacional de Derechos Humanos y recibió una información muy útil y amplia sobre las numerosas acciones emprendidas por la CNDH en torno a la desaparición forzada de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. El 16 de julio, un grupo de trabajo de la Comisión de Mediación viajó a Oaxaca para realizar diversas entrevistas con los familiares de los desaparecidos, organizaciones sociales y civiles, con servidores públicos de la Procuraduría de Justicia del Estado y con figuras individuales como el dirigente de la Organización de Pueblos Indígenas Zapotecas, Juan Sosa Maldonado, quien años antes había sido detenido y desaparecido, y por cuyo testimonio la Comisión de Mediación pudo entender una parte del modus operando con que las autoridades policiales y militares se conducen durante los interrogatorios y torturas a las víctimas de desaparición forzada de persona. En la ciudad de México también fueron importantes las reuniones con el general Tomás Ángeles Dahuajuare, el señor Alejandro Punaro y los hermanos Alejandro y Francisco Cerezo Contreras. Esta amplia red de apoyos recibidos por la Comisión de Mediación ha modificado sensiblemente las ideas iniciales que teníamos del proceso de la desaparición forzada de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez y de la naturaleza de las gestiones que la mediación puede desarrollar ahora y en el futuro inmediato.

Las acciones gubernamentales efectuadas en torno a los desaparecidos eperristas a través del ejército, el CISEN y la PGR han sido numerosas; esto nos confirma que los límites procesales son muy estrechos para las necesidades de la mediación. Hasta hoy, creemos que las diligencias realizadas por la CNDH en torno a la desaparición forzada de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez son las más completas y numerosas, aunque no hayan concluido aún ni se hayan concretado todavía en una Recomendación al ejército, la policía federal o la policía de Oaxaca.

II ACCIONES OFICIALES Y EVALUACIONES DIVERSAS

Elementos claves en todo el proceso de la desaparición y búsqueda de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez han sido el ejército mexicano y diversas instancias gubernamentales en Oaxaca. Sin embargo, enlistamos aquí las coincidencias, acciones abiertas o discretas realizadas por elementos del ejército, de la PGR y otras corporaciones policiales.
1. El ejército participó activamente en el operativo del día 24 de mayo de 2007 en el hotel El Árbol en la ciudad de Oaxaca. Elementos del ejército acordonaron la calle y penetraron en el hotel. Este hecho está confirmado por diferentes testimonios: los periodísticos, los de empleados y dueños de establecimientos comerciales vecinos al hotel El Árbol, los empleados de recepción del hotel y los cuatro policías ministeriales del estado de Chiapas que se hospedaron ahí ese día.
2. La denuncia telefónica "anónima" al teléfono 066 que provocó el operativo militar y policiaco en el hotel El Árbol fue realizada por Celedonio Santiago Ojeda hacia las diez y media de la mañana, quien había trabajado en el ejército mexicano durante 16 años, en áreas de inteligencia militar, experiencia que le ayudó a identificar la introducción de armas largas (AR15) en el hotel.
3. En los últimos meses del año 2007, el general Tomás Ángeles Dahuajuare, a la sazón Subsecretario de Sedena, trató de establecer contacto directo con el EPR a fin de evitar más acciones violentas por parte de la organización armada. Buscó tal comunicación a través de familiares y de ex militantes del PROCUP-PDLP que actualmente participan en la organización política Izquierda Democrática Popular (IDP) y actúan dentro de la legalidad en forma pacífica. Su papel, nos explicó, fue limitado en tiempo y materia y consistió en abrir canales formales o informales para que el EPR supiera que el gobierno no deseaba llegar a un derramamiento de sangre tanto por un tercer atentado como por enfrentamientos.

4. Consideramos relevantes estos intentos de acercamiento, aunque no se trataba, en ninguna manera, del reconocimiento de una fuerza beligerante, el intento del ejército mexicano por acercarse al EPR podría interpretarse como una forma de reconocimiento de facto.
5. Para buscar esos encuentros y contactos posibles, el general requirió la ayuda de un colaborador de confianza, Alejandro Punaro, que en el pasado había trabajado con él en la búsqueda de ese tipo de contactos en el estado de Guerrero. El señor Alejandro Punaro nos informó que durante 29 años laboró en la Procuraduría General de la República y que en la AFI llegó a ser Subdirector de Terrorismo, lavado de dinero y acopio de armas. Se jubiló en el año 2005 y por su amistad con el general Ángeles Dahuajuare aceptó ayudarle en propósito de establecer canales formales o informales con el EPR sin remuneración alguna.
Sus tareas consistieron en entablar contacto con familiares, lo cual solicitó directamente a los directivos de la LIMEDDH. A través de esa organización estableció los contactos con familiares como Nadin Reyes Maldonado, doña Margarita Cruz Sánchez y Francisco Cruz Sánchez; en algunas reuniones, como las sostenidas con la esposa y el hijo de Edmundo Reyes Amaya, se agregaron elementos de la Secretaría de Gobernación.
6. Es relevante destacar que ocho días después de que el general Ángeles Dahuajuare y Alejandro Punaro se habían entrevistado con los integrantes del IDP, Felipe Edgardo Canseco Ruiz y Hermenegildo Torres Cruz, éste último fue detenido por elementos de la PGR, lo cual comunicó Alejandro Punaro al general Ángeles por considerar sumamente delicado que a una de las personas con las que ellos se habían acercado para buscar comunicación con el EPR infructuosamente, pudiera ser arrestada. El general intervino en diversas instancias para que el día 15 de septiembre Hermenegildo Torres fuera liberado.
7. En la madrugada del 2 de agosto de 2007, se efectuó un peculiar operativo del Ejército Mexicano en la ciudad Nezahualcóyotl, estado de México. El periódico La Jornada del 3 de agosto de 2007 informó que "en busca de presuntos integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR), más de 150 elementos del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (Gafes) del Ejército Mexicano catearon cuatro casas y un edificio de diez departamentos en la colonia El Sol… El operativo se inició alrededor de las 6:30 horas y concluyó poco más de una hora después... Los militares portaban pasamontañas y cubrieron los números de serie de los camiones y camionetas oficiales de traslado de personal…" Familiares y analistas cercanos a la Comisión de Mediación consideraron este operativo como una señal de vida, dado el modus operandi con que las autoridades proceden con personas que mantienen desaparecidas

8. Durante las acciones de acercamiento emprendidas por el general Ángeles Dahuajuare y Alejandro Punaro ocurrió otra coincidencia relevante: el cese del hostigamiento a los hermanos Alejandro y Francisco Cerezo Contreras, aunque no al Comité Cerezo-México en su totalidad, pues fue agredido físicamente uno de sus miembros sin vinculación alguna con el general Ángeles ni con Alejandro Punaro. Como en los acontecimientos relacionados con estos hermanos intervino después el CISEN, comentaremos este proceso de distensión en el punto 16.
9. El 24 de abril de 2008, a las 5 de la tarde, recibieron los hermanos Alejandro y Francisco Cerezo por correo electrónico las últimas amenazas y una entrevista espuria con Gabriel Cruz Sánchez, en aparente respuesta al comunicado que el EPR hizo público el 22 de abril. Con esa entrevista espuria se vincula otra más, publicada por el diario Milenio; se trata de una entrevista con José Antonio Ortega acerca del presunto financiamiento del EPR y de un acuerdo secreto entre el gobierno y la organización popular armada para pactar una tregua, asunto que semanas después retomó el periodista Raymundo Riva Palacio en el diario El Universal. Ese mismo día el EPR emitió el comunicado mediante el cual propuso la integración de la Comisión de Mediación y desmintió el supuesto acuerdo secreto.
10. En la mañana del día siguiente, cuando Gilberto López y Rivas, Miguel Ángel Granados Chapa, Carlos Montemayor y don Samuel Ruiz hicieron pública su aceptación y pidieron como condición el compromiso del EPR de una tregua durante el tiempo que durara la mediación, en la ciudad de Oaxaca elementos del ejército mexicano al mando del general Oropeza Garnica tomaron el edificio de la Procuraduría de Justicia del estado de Oaxaca sin mandato judicial ni orden legal alguna y se apoderaron de los libros de gobierno.
11. El 26 de abril, el mismo día que el EPR emitió el comunicado para informar que aceptaba la tregua propuesta por la Comisión de Mediación, la Policía Militar y la Policía Federal Preventiva participaron en otro peculiar operativo en la ciudad de Oaxaca: la captura de 9 elementos de la policía ministerial de ese estado presuntamente vinculados con la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Dos de esos nueve elementos fueron finalmente arraigados por la PGR como presuntos culpables de secuestro, crimen organizado y, destacadamente, desaparición forzada en perjuicio de los eperristas mencionados. Se trató de Pedro Hernández Hernández, Subdirector Operativo de la Policía Ministerial del Estado de Oaxaca, y de Ángel Reyes Cruz, agente de la misma corporación, apodado el Chicharrón y mencionado en el secuestro de Manuel Díaz Parada.

12. La acusación por desaparición forzada de persona fue relevante, porque los representantes gubernamentales se habían negado a la propuesta de la Comisión de Mediación de reclasificar la averiguación previa de la PGR por desaparición forzada en vez de por secuestro.
13. El abogado defensor de los policías arraigados, Gerardo Francisco López Thomas, informó a la Comisión de Mediación que estaban acusados, por declaraciones de un testigo protegido a disposición de la SIEDO, de desaparición forzada de persona, además de los delitos de secuestro y crimen organizado. Así lo confirmó la CNDH en la reunión que sostuvo con la Comisión de Mediación la noche del lunes 7 de julio y así lo confirmó la nota del señor Guillermo Valdez, Director del CISEN, dirigida al señor Raymundo Riva Palacio, que en el diario El Universal había reutilizado la información mencionada en el punto 6. La propia CNDH, por otra parte, inició sus diligencias por el concepto de desaparición forzada de persona teniendo como presuntos culpables a agentes del ejército mexicano, de la policía ministerial de Oaxaca o de la policía federal.
14. El día 5 de julio se informó en los medios que el juzgado cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal resolvió la liberación de los dos policías arraigados al considerar que no existían elementos constitutivos del delito, aunque su liberación no ocurrió sino hasta la madrugada del sábado 26 de julio.
15. En agosto de 2007, dos personas que se presentaron como militares acudieron a las oficinas de la organización social Izquierda Democrática Popular (IDP) y ahí le informaron a Pablo Torres Hernández que los dos eperristas desaparecidos se encontraban vivos y recluidos en el Campo Militar n° 1, en separos presuntamente adjuntos a la Puerta 1. Con ese motivo hubo varias diligencias en ese campo militar, dos de la CNDH y una ordenada por el Juez Sexto de Distrito de Amparo en Materia Penal. Todas arrojaron datos negativos, pero la filtración misma abundó en la relevancia del papel del ejército en este proceso de pesquisas y acciones del gobierno federal.

16. Como se ha referido en el punto 8, la distensión en las presiones a los hermanos Cerezo coincidió con la propuesta del EPR de integrar la Comisión de Mediación. Debe tomarse en cuenta, además, que los acercamientos del general Tomás Ángeles Dahuajuare también pudieron haber sido importantes en la distensión y que a partir de cierto momento de esos acercamientos, intervino el CISEN.
17. La relevancia de presionar y buscar contactos a través de los hermanos Cerezo Contreras deriva de una presunción esencial en la perspectiva del ejército, la PGR, el CISEN y policías regionales: creer que son hijos de Tiburcio Cruz Sánchez, reputado como dirigente principal del EPR, y de Florencia Canseco Ruiz. A partir de esta presunción se originaron diversas estrategias del ejército y del CISEN, partiendo siempre de considerarlos canales de comunicación naturales con el EPR y, por tanto, de negociación con esa organización. En el CISEN, además, prevaleció durante mucho tiempo, y quizás aún ahora, la presunción de que Francisco Cerezo era el enlace específico con el EPR.
18. A partir de esa presunción, las amenazas de muerte a los hermanos Cerezo Contreras constituyeron, a la luz de ciertos análisis y al interior de algunos sectores del ejército y de corporaciones policíacas, un posible mecanismo de presión al EPR y una forma de enviar mensajes a la organización armada para disuadirla de efectuar más atentados. Pudo pensarse en algunos sectores militares y policíacos que las amenazas serían útiles como disuasión para frenar un tercer atentado, en efecto, aunque en realidad no funcionaron así para frenar el segundo de ellos.
19. Otras señales que varios sectores oficiales del gobierno creyeron estar enviando al EPR fueron los traslados carcelarios de Héctor Cerezo en diciembre de 2007 y de Antonio Cerezo en marzo de 2008, desde el Penal del Altiplano La Palma o CEFERESO #1, en el estado de México, al Penal Atlacholoaya en el estado de Morelos.
20. Otra señal de distensión ocurrió con los hermanos Alejandro y Francisco Cerezo Contreras cuando el ejército colombiano atacó en territorio ecuatoriano el campamento de las FARC donde fueron asesinados cuatro estudiantes mexicanos cuyo cubículo estudiantil en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM compartían con ellos; el mensaje que los hermanos recibieron fue: "no los confundimos con ellos, ustedes son otra cosa." Ambos pudieron seguir visitando a sus hermanos recluidos sin hostigamiento alguno.

21. Es razonable, pues, suponer que el gobierno mexicano creyó posible transmitir mensajes de negociación y de disuasión al EPR a través de los hermanos Cerezo Contreras, de familiares de los desaparecidos, de Felipe Edgardo Canseco Ruiz o de otros ex militantes del PROCUP-PDLP.
22. Es razonable creer que en este contexto pudieron surgir las versiones de la entrevista espuria con Gabriel Cruz Sánchez y de la supuesta negociación secreta entre el gobierno y el EPR.
23. Es también razonable creer, por todo lo anterior, que algunos sectores del gobierno federal hayan pensado que la "respuesta" del EPR fue la Comisión de Mediación. Por ende, que la tregua del EPR no deriva de la propuesta hecha a esa organización por la Comisión misma; por tanto, que la tregua no es una aportación al proceso de diálogo a través de la Comisión de Mediación y que no está comprometido el gobierno a una aportación equivalente en importancia política a la tregua eperrista.
24. De esta manera, es razonable creer que el Gobierno Federal no ha considerado necesario avanzar ante la Comisión de Mediación con una clara voluntad política para despejar el proceso de diálogo.
25. Por otro lado, el Procurador de justicia del estado de Oaxaca informó el 19 de julio a la Comisión de Mediación que desde hacía seis semanas había abierto de oficio una averiguación previa por la desaparición forzada de Edmundo Reyes Amaya y GabrielAlberto Cruz Sánchez.
26. Repetimos que dos jueces de distrito reconocieron la desaparición forzada de los eperristas y resolvieron que fueran presentados de inmediato; que la CNDH continúa sus pesquisas bajo la hipótesis procesal de desaparición forzada; que según la CNDH, y también el abogado Gerardo Francisco López Thomas, defensor de los dos policías arraigados, y el director del CISEN, que en la acumulación de expedientes y cargos de la AP 047/2008 hubo una acusación por desaparición forzada de persona. En la visita que la Comisión de Mediación realizó a la ciudad de Oaxaca recibió diversos informes acerca de otras desapariciones forzadas a lo largo del último año. En estas condiciones, resulta inexplicable la resistencia gubernamental a aceptar, como consecuencia lógica, la reclasificación de la averiguación previa de la PGR por desaparición forzada de persona en lugar de por secuestro.

27. Es posible que los numerosos intentos del gobierno por establecer contactos formales o informales con el EPR a través de gestiones como las del general Tomás Ángeles Dahuajuare y Alejandro Punaro, o las presiones violentas o negociables con los hermanos Alejandro y Francisco Cerezo Contreras, y la búsqueda de canales con ex militantes del PROCUP-PDLP, hayan dificultado al Gobierno Federal entender el papel de la Comisión de Mediación en el proceso de diálogo.
28. De esta variedad de acciones del gobierno federal a través de diversas instancias proviene también la confusión de versiones e interpretaciones que se han filtrado a los medios. Un ejemplo más puede ilustrarlo: la desaparición del comandante Jonás Efigenio Gutiérrez Corro, mencionado repetidamente en varios comunicados del EPR como "Jonás" y conocido en el medio policial oaxaqueño como "comandante Corro". El 23 de octubre del 2007, cuando circulaba en un automóvil Nissan tipo Tsuru en la jurisdicción de Santa María del Tule, Oaxaca, fue interceptado y secuestrado por un grupo armado que viajaba en una camioneta de color rojo. Fungía como comandante del Cuarto grupo de la Policía ministerial del Estado y tomaba a su cargo la guardia de la Comandancia General desde el nombramiento como director del Teniente de Navío Manuel Moreno Rivas. Eran públicas las diferencias entre ambos y en una ocasión incluso se amenazaron con armas; quizás por ello en algunos medios informativos regionales se especuló que Manuel Moreno Rivas pudo estar implicado en su "desaparición".
29. Durante la semana del 30 de junio al 4 de julio de este año, en la televisora del canal 13 local, la reportera Silvia Machuca presentó un reportaje sobre el EPR. En la última emisión dio a conocer una grabación anónima en la que se afirmaba que el EPR contaba con un campo de entrenamiento en la región Loxicha y que ahí la policía capturó a los dos eperristas y los llevó a la Comandancia de la Policía ministerial del Estado en la ciudad de Oaxaca para internarlos en los separos. La voz anónima afirma que arribaron ahí a las 00:00 horas del 25 de mayo, cuando estaba de guardia el "comandante Corro", quien no los quiso recibir por verlos muy golpeados. La grabación concluyó que de la comandancia conocida como los "Pinos" fueron sacados y entregados a los militares y que están muertos y sepultados en Oaxaca.

30. El EPR ha precisado que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez fueron dejados hacia las cinco de la tarde del 24 de mayo de 2007 en un punto cercano al hotel El Árbol (sin que se hubieran hospedado en ningún momento ahí), pues tendrían una reunión de trabajo a las 7 de la tarde. Fue la última vez que tuvieron contacto con ellos. Si fueron conducidos con el "comandante Corro" a las 00:00 hrs. del 25 de mayo, no pudieron provenir, pues, de los Loxicha.
31. El pasado 11 de julio de este año de 2008, según informó el corresponsal Octavio Vélez Ascencio en La Jornada, efectivos de la Unidad Especializada de Investigaciones de Terrorismo de la SIEDO, perteneciente a la PGR, registraron el cuartel general de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), denominado Los Pinos, en la jurisdicción de Santa María Coyotepec, y las instalaciones del grupo Fuerzas Especiales de Alto Rendimiento, en la municipalidad de San Agustín de las Juntas, en busca de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, sin encontrar indicios de ellos. El procurador general de Justicia del estado, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, confirmó las acciones y afirmó desconocer qué fin tuvo el cateo.
32. Pues bien, sería conveniente saber si este operativo de la PGR se derivó de la grabación anónima presentada por la conductora de televisión Silvia Machuca en la ciudad de Oaxaca o si la información llegó a la PGR por otra vía y después fue filtrada. En cualquiera de las dos posibilidades, sería conveniente saber por qué se le concedió la credibilidad suficiente como para motivar ese operativo.
33. Ante la credibilidad concedida a muchas versiones en poder del ejército o la PGR, es necesario aclarar si los sectores gubernamentales "creen" en el origen de la tregua del EPR. La Comisión de Mediación reitera que tal tregua es resultado de la condición planteada a la organización popular armada para iniciar las tareas mediadoras y que el gobierno mexicano precisa reconocerlo así para que contribuya a la mesa de diálogo con otra decisión política equivalente a la tregua, lo que pudo consistir inicialmente en el reconocimiento de la desaparición forzada como hipótesis procesal.

34. Para fundamentar aún más la tipificación del delito de desaparición forzada de persona en perjuicio de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, la Comisión hace entrega de un Anexo pormenorizado sobre este delito de lesa humanidad.
35. A partir de todos los puntos hasta aquí enlistados, la Comisión de Mediación hace público ahora que sus tareas mediadoras requieren ir más allá de la reiterada propuesta procesal gubernamental; reiterada propuesta, sin embargo, no concretada aún. La Comisión de Mediación recibió ofrecimientos una y otra vez postergados de acceso a expedientes procesales y ninguna respuesta a los documentos jurídicos, políticos e incidentales presentados por ella.
36. Hasta el día 12 de agosto, hace dos días, la Comisión de Mediación esperó tener acceso a ciertas hipótesis procesales esenciales de quince tomos de expedientes de la PGR para precisar los análisis y exposiciones contenidas en los primeros dos documentos que la Comisión presentó el pasado 13 de junio.
37. A partir de estas consultas y confirmación de premisas, las necesidades de trabajo de la Comisión de Mediación suponen ahora al menos el seguimiento y diálogo con autoridades militares, de procuración de justicia federal y estatal y de autoridades de defensa de derechos humanos a nivel nacional y regional.
38. Hasta este momento, ha habido una apertura y colaboración franca de organizaciones civiles como la LIMEDDH, la organización social IDP, la CNDH, y a título personal, analistas políticos, familiares de los desaparecidos, y elementos militares o policiales como el general Tomás Ángeles Dahuajuare y el señor Alejandro Punaro. De manera oficial, el gobierno federal no ha expresado ninguna voluntad política en los puntos concretos planteados en documentos anteriores.
39. La Comisión entiende que ha llegado a un punto que tanto podría ser sin retorno como de un avance cualitativo si se lograra avanzar a un nivel político y no detenerse en el nivel procesal, donde se ha esperado una respuesta viable durante meses. La Comisión entiende también que necesitan tiempo el Gobierno Federal y el EPR para decidir lo que proceda en el futuro inmediato. La Comisión solicita respuesta de ambas partes de manera explícita para poder continuar o suspender temporal o definitivamente sus tareas de consulta social y de mediación. Entenderemos por una respuesta explícita la disposición política de ambas partes para actuar con celeridad y transparencia. Reiteramos al gobierno federal que no tenemos un trato directo ni permanente con el EPR y reiteramos al EPR que no tenemos un trato directo ni permanente con el gobierno federal, como debió haber ocurrido con los documentos entregados el pasado 13 de junio.

III CONCLUSIONES
a) Tomando en cuenta que México suscribió al 5 de abril de 2002 la Convención Americana sobre Desaparición Forzada de Personas y que tal instrumento jurídico se depositó en la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos el 4 de septiembre de 2002.b) Tomando en cuenta que en marzo de este año México ratificó la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas de la Organización de las Naciones Unidas.c) Habida cuenta que a la fecha no se han dado los pasos necesarios para que el marco jurídico de México se adecue a las medidas preventivas vinculantes que la Convención establece para los Estados signatarios.d) Habida cuenta que a la fecha no se han investigado ni sancionado los casos de desapariciones forzadas ocurridas en el pasado reciente y los responsables de estos delitos no han comparecido ante los tribunales de justicia y que, en consecuencia, existe un marco de impunidad histórico adverso al que se enfrenta la Comisión de Mediación.e) Tomando en cuenta que, según asentó la Comisión de Mediación en el documento 2"Análisis de Desaparición Forzada de Personas" entregado el pasado 13 de junio al Gobierno Federal y puesto en línea en el sitio web de SERAPAZ, y según se asienta en el anexo técnicodel presente documento, las características de la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez integran los elementos constitutivos del delito de lesa humanidad tipificado en las Convenciones Internacionales como "desaparición forzada".f) Si se añade, además, el nulo avance de las acciones procesales para dar con el paradero de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, según demuestra la Comisión de Mediación en el Primer Documento, "Aspectos Procesales", entregado al Gobierno Federal el pasado 13 de junio y puesto en línea en el sitio web de Serapaz.g) Habida cuenta de la negativa por parte del Estado para reconocer que se trata de un caso de desaparición forzada y tomando en cuenta que todas las informaciones recabados por esta Comisión apuntan a que los dos militantes del EPR fueron detenidos por "agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actuaron con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de las personas desaparecidas, sustrayéndola a la protección de la ley".
h) Habida cuenta que no se ha reflejado en acciones concretas, al existencia de una real y efectiva voluntad política por parte del Gobierno Federal para investigar y dar a conocer el paradero de los dos militantes del EPR, así como para encontrar a los responsables intelectuales y materiales de su detención y desaparición en los ámbitos de las autoridades políticas, militares o policíacas o de organismos de inteligencia en alguno de los tres niveles de gobierno.i) Habida cuenta de todo ello, la Comisión de Mediación ha decidido, por tanto, con base en los 39 puntos de "Acciones Oficiales y Evaluaciones Diversas" enlistados en este documento; con base en los 7 puntos enlistados en estas "Conclusiones" y, con base en nuestro Anexo técnico sobre la desaparición forzada de persona como delito de lesa humanidad, ha decidido, repetimos, dejar en claro a la ciudadanía, a los medios informativos, a sectores interesados del gobierno federal y al PDPR-EPR, la naturaleza de las consultas, análisis y tareas que la Comisión ha realizado; asimismo, y de manera esencial, que el proceso de mediación necesita ahora aclaren con toda nitidez la actitud que están dispuestas a asumir las dos partes interesadas: el Gobierno Federal y el PDPR-EPR. Necesitamos una reconfirmación de la tregua del PDPR-EPR y una real voluntad política del Gobierno Federal que se refleje en la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez y que en adelante permita el diálogo directo de la Comisión de Mediación con Sedena, el CISEN y la PGR.

ATENTAMENTEEnrique González Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra de Piedra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor ySamuel Ruiz García.

ANEXO TÉCNICO
LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONA:CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD

Entre las conductas aberrantes que son consideradas como violatorias del orden jurídico y sancionadas con una pena, destacan las que se catalogan de lesa humanidad; o sea, que atentan contra los intereses generales de la humanidad debido a la gravedad que conllevan.
Originalmente se les vinculó con la existencia o la preparación de un conflicto armado, pero en la actualidad su connotación es más amplia, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 7 del Estatuto de Roma, que regula el funcionamiento de la Corte Penal Internacional y que tiene el carácter de tratado internacional multilateral.
De acuerdo con el citado precepto del Estatuto de Roma, son crímenes de lesa humanidad los siguientes: 1) el asesinato; 2) el exterminio; 3) la esclavitud; 4) la deportación o traslado forzoso de personas; 5) la privación grave de la libertad; 6) la tortura; 7) la desaparición forzada; 8) el Apartheid; 9) la persecución de un grupo o colectividad por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos y de género; 10) la violación , la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzada o cualquiera otra forma de violencia sexual de gravedad similar; y 11) otros actos inhumanos de carácter similar. Todas estas conductas tienen que darse, para ser consideradas lesivas contra la humanidad, de forma sistemática, como parte de una política del poder en su relación con la sociedad. Esto implica que los perpetradores de tales ilícitos están ejerciendo poder o tienen la aquiescencia de quien lo ejerce y quebrantan el marco jurídico que los rige.
Infortunadamente, en México se ha aplicado desde hace décadas la desaparición forzada de personas como un método para obtener gobernabilidad mediante el miedo que ésta produce en entre los gobernados. Esto, a pesar de que se han firmado diversos instrumentos internacionales que repudian este crimen. El 18 de marzo del 2008 México ratificó la "Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas" de la Organización de las Naciones Unidas, que constituye el más elaborado documento internacional sobre el tema. Es producto de las gestiones, presiones y movilizaciones de numerosas sociedades, que fueron víctimas de atropellos inhumanos por parte de sus gobiernos. Ese instrumento legal obliga a los estados parte a adecuar su legislación nacional de conformidad con las previsiones de la Convención. Y es un hecho que sobre el particular nada se ha hecho en nuestro país.

El artículo 133 de la Constitución mexicana establece la jerarquía de los tratados internacionales firmados por el presidente y ratificados por el Senado de la República, colocándolos por encima de las leyes secundarias y sólo bajo los principios de la Carta Magna.
En materia de derechos Humanos, debemos pugnar porque los instrumentos internacionales que legalmente se concerten, tengan el mismo rango que el texto constitucional. Al firmar la referida Convención, el gobierno estableció una salvedad que atenta contra el espíritu del instrumento: el no reconocimiento de la competencia del Comité contra la Desaparición Forzada, instituido para recibir y examinar las "comunicaciones" presentadas por las víctimas, sus familiares o representantes. Además y no obstante que esta ratificación constituye un logro de la lucha de las organizaciones de familiares de desaparecidos de América Latina y otras latitudes del orbe, debemos tomar en cuenta lo que expresa Amnistía Internacional:
"…la efectividad de los compromisos internacionales contraídos por México es relativa. En efecto, sus tribunales de justicia, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), suelen atribuir a los tratados de protección de los derechos humanos un valor jurídico inferior al de algunas normas de derecho interno, pese a lo que expresamente dispone la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados -del que México es parte-, que prohíbe a los estados parte invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado."
Más que normas, en México se requiere voluntad política para adoptar todas las medidas necesarias para investigar y sancionar adecuadamente todos los casos de desapariciones forzadas cometidos y que continúan impunes. Es altamente preocupante constatar que los responsables no han comparecido ante tribunales, lo que cierra el círculo perverso de la impunidad. El Estado simula que se investiga a sí mismo y efectivamente se absuelve a sí mismo. Esto es especialmente notorio en los casos en que está involucrado el ejército, cuyos elementos son indebidamente sometidos al fuero militar, en franca violación de lo establecido por el artículo 13 constitucional.

Hay que subrayar que la denegación de justicia en México ha causado que, por primera vez en la historia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica, se pronuncie sobre un caso mexicano de desaparición forzada, específicamente de Rosendo Radilla Pacheco, detenido por el Ejército Mexicano hace 33 años, uno de los centenares de desaparecidos del Estado de Guerrero. Lo que suceda en esta instancia de la justicia internacional será de gran importancia en la búsqueda de la verdad, la justicia y el fin de la impunidad en México.
La desaparición forzada de personas, es una aberrante práctica que continúa aplicándose, no sólo contra luchadores sociales, defensores de derechos humanos y opositores al sistema, sino a personas sin aparente actividad política. Hoy hemos visto la detención desaparición de 38 trabajadores petroleros de Nuevo León.
Este es el sentido en el que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas hainterpretado la Convención contra la Tortura de 1984, así como el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 1966. En sus resoluciones sobre los casos Arus Noél Martínez Machado contra Uruguay, Antonio Viana Acosta contra Uruguay e Irene Bleiter Lewenhoff y Rosa Valiño de Bleir contra Uruguay, el Comité declaró que la desaparición forzada supone violación del artículo 10.1 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos. El artículo 10.1 del Pacto establece que "toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano".
La desaparición forzada de un detenido debe ser considerada también una modalidad e tortura, contemplada en el artículo 7 del mismo Pacto, que establece que "nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles inhumanos o degradantes". La desaparición forzada supone, según el Comité, un trato inhumano, y por lo tanto, tortura. Así se desprende también el propio enunciado de la Convención de 1984 contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

Esta interpretación de los artículos 7 y 10 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos se abre camino en el Comité de Derechos Humanos, tomando como antecdentes lo que resolvió la Corte Interamericana de Derechos del Hombre, en su sentencia de 29 de julio de 1988, en el caso Velásquez Rodríguez contra Honduras, al definir la desaparición forzada como una forma compleja de violación de derechos, entre los que se ven afectados, además de la libertad, el de la vida y el de no recibir tratos inhumanos.
El Comité de Naciones Unidas, en su resolución de 15 de julio de 1994, en el caso Mojica contra la República Dominicana, siguiendo la precedente interpretación, ha declarado que "la desaparición de una persona es indisociable de tratamientos que comportan violación del artículo 7 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos".
La desaparición forzada debe ser considerada pues, un trato inhumano determinante de violación del artículo 7 del Pacto; es decir, tortura. Como tal, es una conducta comprendida en la Convención de 1984 y perseguible con jurisdicción universal.La Convención de 1984 no puede ser interpretada en el sentido de que solamente brinda protección a las víctimas frente a los ataques a sus derechos que sean instantáneos, o lo que es lo mismo, que se agoten en la realización del acto; por el contrario, protege también frente a las violaciones de derechos sostenidas en el tiempo, que son conductas obviamente más graves. De modo que comprende tanto la "situación" de tortura como el "acto" de tortura.
No nos referimos en esta parte a los actos de violencia física o psíquica que acompañan a la detención-desaparición de una persona, sino que se trata de la situación misma de detencióndesaparición, que supone una violación de la Convención de 1984, tanto para el detenidodesaparecido como para sus familiares. El detenido-desaparecido es un torturado, su situación es permanente y la violación de sus derechos también, como lo es la de los derechos de sus familiares. Hay que agregar que no opera la presunción de que, por el tiempo transcurrido, la víctima debe estar muerta, pues la defunción sólo se prueba jurídicamente por medios jurídicos, y es obligación del Estado preservar la seguridad y la integridad de todos sus gobernados.

No se trata de una ficción, sino de un hecho real. Los seres humanos no es esfuman, no se disuelven en el aire. Tienen una existencia biológica, psicológica y social, cuya preservación es el valor supremo de cualquier colectividad. Es inadmisible que una autoridad (o alguien actuando con protección de ella), se atribuya el "derecho" a desaparecer a otra persona, debido a cuestiones relacionadas con el ejercicio del poder. En este caso, la conculcación de derechos humanos es múltiple y la Comunidad Internacional tiene interés en forzar a los perpetradores a poner fin a esa situación terrible, mediante el conocimiento de la verdad, el castigo de los culpables y lareparación integral del daño causado.
Esta es la razón de que se haya establecido en la Declaración de Naciones Unidas de diciembre de 1992 sobre desapariciones forzadas que, mientras se desconozca el destino de los desaparecidos, el delito no prescribe y se reputa permanente. Sólo el responsable de los crímenes está en condiciones de terminar con la incertidumbre, y solamente la exigencia de responsabilidades penales es capaz de procurar la averiguación de la verdad sobre los desaparecidos y de dotar al derecho penal internacional de un carácter disuasorio.
Tal situación ha llevado al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas a establecer, en 1982, a propósito de las desapariciones forzadas, y en relación con el artículo 6 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, que garantiza el derecho a la vida, que los Estados deben tomar medidas efectivas y específicas para evitar las desapariciones y para investigar de manera exhaustiva la suerte de las personas desaparecidas. En el mismo sentido, considerar las desapariciones forzadas como violaciones de derechos humanos que se siguen cometiendo mientras no se establece la verdad sobre el destino de la persona desaparecida.
La decisión más relevante en este aspecto, en el ámbito europeo, y que resulta vinculante para el Ministerio de Interior Británico, en tanto que representante de un Estado firmante del Convenio Europeo de Derechos Humanos es la Sentencia del Tribunal Europeo del 25 de mayo de 1998, dictada en el caso Kurt contra Turquía. En dicha Sentencia, el Tribunal de Estrasburgo declaró que la detención-desaparición de un individuo supone una total negación de sus garantías, estando obligadas las autoridades que procedieron a la detención a revelar el paradero del desaparecido.

Pero el Tribunal no reconoce solamente la violación de los derechos del desaparecido, sino también la de los derechos de la madre de aquél, pues la considera sometida a tortura y a tratamientos crueles, inhumanos o degradantes, en virtud de la situación de angustia y sufrimiento a que le ha llevado la desaparición de su hijo de la que son responsables las autoridades de Turquía. Y señala también que el Estado ha violado el artículo 13 del CEDH que le obliga a desarrollar investigaciones efectivas tendentes a procurar la identificación y castigo de los culpables.
Así pues, para el Tribunal Europeo, la situación de desaparición supone una violación permanente, sostenida en el tiempo, del derecho a la libertad del desaparecido, y una violación permanente del derecho de los familiares a no ser sometidos a tratamiento inhumano derivado del desconocimiento de la suerte del desaparecido, y también violación del derecho a obtener la tutela judicial efectiva de los tribunales mediante la identificación y punición de los responsables del crimen. Doctrina que confirma la establecida en los casos Aksoy, Aydin y Kaya; Sentencia de fecha 24 de enero de 1998 dictada en el caso Blake por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En el punto 114 y 116 dice:
"... la violación de la integridad psíquica y moral de dichos familiares, (del Señor Blake, en situación de desaparición) es una consecuencia directa de su desaparición forzada. Las circunstancias de dicha desaparición generan sufrimiento y angustia, frustración e impotencia ante la abstención de las autoridades públicas de investigar los hechos"; "... 116 por lo tanto, la Corte estima que tal sufrimiento, en detrimento de la integridad psíquica y moral de los familiares del Señor Nicholas Blake, constituye una violación por parte del Estado, el artículo 5 de la Convención en relación con el artículo 1.1 de la misma".
De particular interés resulta el voto concurrente razonado del Juez de la Corte A.A. CANÇADO TRINIDADE que aquí se hace propio en el sentido de que "la normativa internacional de protección la tipifica, -a la desaparición forzada- como un "delito continuado o permanente mientras no se establezca el destino o paradero de la víctima"; además, advierte que se trata de un delito específico y continuado, y constituye una forma compleja de violación de derechos humanos (con hechos delictivos conexos)". El delito es permanente, "por cuanto se consuma no en forma instantánea sino permanente y se prolonga durante todo el tiempo en que la persona permanece desaparecida" (OEA/XP/CAJP, Informe del Presidente del Grupo de Trabajo encargado de Analizar el Proyecto de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, doc. OEA/Ser. G/C.P./CAJP-925/93 rev. 1, de 245.01.1994, p. 10).

En este mismo sentido y siguiendo el criterio del Informe, el artículo 3 de la Convención establece que "dicho delito será considerado como continuado o permanente mientras no se establezca el destino o paradero de la víctima". La misma concepción se desprende de la Declaración de las Naciones Unidas sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas de 1992, en la cual, después de señalar la gravedad del delito de desaparición forzada de la persona (artículo 1), igualmente advirtió que éste debe ser "considerado delito permanente mientras sus autores continúan ocultando la suerte y el paradero de la persona desaparecida y mientras no se hayan esclarecido los hechos" (artículo 17).
Por último, conviene recordar que esta posición no sólo encuentra respaldo en las normas y decisiones citadas, incluyendo la Sentencia (tortura psicológica) ya citada del casa Kurtz del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de julio de 1998, sino mucho tiempo antes en el caso De Becker versus Bélgica de 1960 en el que la Comisión Europea de Derechos Humanos hablaba de situación continuada; doctrina reiterada posteriormente en múltiples ocasiones, 10454/83, 11381/85, 11192/84, 11844/85, 12015/86, 11600/85, entre otros. En la misma línea, la Comisión Europea en el caso de Chipre versus Turquía emitió informe de 4 de octubre de l983 en el que se concluye que la desaparición continuada de detenidos constituye un factor agravante de una situación continuada en violación del artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos.
En conclusión:
1.- La desaparición forzada de personas es unos de los crímenes más infames que puede cometerse, porque es en sí mismo causante de tortura para la víctima directa y para su familia.
2.- Existe una tendencia internacional a investigar y sancionar severamente a los criminales de lesa humanidad, conocidos como perpetradores.
3.- La Comunidad Internacional ha pugnado durante décadas porque se establezcan normas coactivas de orden internacional, para obligar a los Estados a sancionar a los culpables de detenciones - desapariciones y a establecer normas e instituciones que aseguren que nunca vuelva a repetirse ese terrible fenómeno.

4.- México es signatario de numerosos instrumentos jurídicos internacionales que tienden a abolir la práctica de la desaparición. Paradójicamente, no ha habido en el país una sola sentencia por tortura, ni mucho menos por desaparición forzada. Esta impunidad propicia la repetición de la inhumana práctica.
5.- Para la Comisión de Mediación, la solución positiva del conflicto que ocasionó la desaparición forzada de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, podría abrir caminos para avanzar en la tarea por construir una cultura de respeto a los Derechos Humanos.
COMISION DE MEDIACIONMéxico, D. F. a 14 de agosto del 2008

!HASTA ENCONTRARLOS!

La Desaparición Forzada, Un Crimen de Estado

2008-08-14T18:11:00.000-07:00

La Desaparición Forzada ha existido en nuestro país lamentablemente desde la época de los sesentas y setentas, años en los cuales desaparecieron en nuestro país más de mil personas, muchos de los cuales hasta el día de hoy lamentablemente no han sido localizados por sus familiares.

Hoy en pleno siglo XXI cuando el gobierno mexicano presume de ser democrático y respetar los derechos humanos de la población, se siguen desarrollando estas prácticas de Desaparición Forzada, un crimen planeado y desarrollado por el Estado Mexicano para acallar las voces y las conciencias de quienes son opositores al régimen actual, quienes son detenidos por fuerzas militares y/o policiales, torturados y posteriormente ocultados en lugares clandestinos en donde la familia no pueda encontrarlos ni tampoco tener noticia alguna de ellos. El Estado por su parte se mantiene callado y sin proceder ante estos graves delitos.

En nuestro país tan solo el año pasado 2007 desaparecieron en el Estado de Oaxaca cinco personas: Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez (25 de mayo 207) Daniela y virginia Ortiz Ramírez (5 de julio 2007) Lauro Juárez (30 de diciembre de 2007). En ninguno de los cinco casos anteriores el Estado Mexicano ha dado repuestas favorables, simplemente se ha deslindado de las desapariciones y ha hecho caso omiso de la situación, mientras en el resto del país se siguen dando mas desapariciones. En Michoacán desaparece Francisco Paredes Ruiz, (26 de septiembre del 2007) y dos jóvenes mas Sergio Bautista Miguel y Alberto Santiago Velásquez desaparecidos recientemente también en el Estado de Oaxaca (el 20 abril del 2008).

Hoy ante este terrible crimen de lesa humanidad y crimen de Estado no podemos permanecer callados, debemos unirnos y denunciar lo que ha pasado con nuestros familiares, pues solo esto nos permitirá lograr que mas voces sean escuchadas juntas reclamar la presentación con vida de nuestros desaparecidos, no importa de la militancia que sean, pues todos somos seres humanos y todos merecemos tener un trato justo y ser juzgados conforme a Derecho.

Hoy Les decimos a los padres de los jóvenes Sergio Bautista Miguel de 26 años de edad, trabajador de la Unión Campesina Democrática (UCD), quien desapareció el 20 de abril de 2008 y de Alberto Santiago Velásquez que cuentan con todo nuestro apoyo y solidaridad para lo que necesiten, que estamos dispuestos a marchar juntos en este difícil camino que inician, pero en el cual no están solos, pues existimos muchos que como ustedes estamos buscando a nuestros familiares y no descansáremos “hasta encontrarlos”

Sabemos el dolor por el cual están pasando y por esa razón les dirigimos estas palabras de aliento y animo para que se fortalezcan y se sepan apoyados, recuerden que aunque el camino se torne a veces oscuro, siempre existe un huequito de donde sale la luz y esa luz nos la dan nuestros desaparecidos, que nos impulsan día a día para llegar hasta ellos.

El contexto en nuestro país actualmente es de crisis política, económica y social y el índice de secuestros, inseguridad y desapariciones ha ido en aumento, la delincuencia organizada ha tomado el control sobre las autoridades, y el país se ha convertido en un mundo al revés. Los familiares que exigimos el derecho a la vida y a libertad de nuestros desaparecidos vemos con sumo desagrado la falta de justicia y la terrible impunidad en la que vivimos, sin embargo, no nos doblegaremos y seguiremos luchando y exigiendo la presentación con vida de todos los desaparecidos.

Ante esta situación es necesario que nosotros los familiares de desaparecidos nos unamos y hagamos frente a esta situación y juntos exijamos la PRESENTACIÖN CON VIDA de nuestros desaparecidos. Pues no debemos permitir que la historia sucedida en la época de los sesentas y setentas se repita, tenemos todo el derecho a exigir respuesta al Estado Mexicano y el castigo a los responsables de estos crímenes de Lesa humanidad.

¡¡ POR QUE VIVOS SE LOS LLEVARON VIVOS LOS QUEREMOS!!

¡¡NI UN DESAPARECIDO MÁS!!

¡¡CASTIGO A LOS RESPONSABLES!!

Nadìn Reyes Maldonado
Comité de Familiares de Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”

!HASTA ENCONTRARLOS!

Hostigan otra vez a parientes de eperristas

2008-08-14T17:55:00.000-07:00

Emir Olivares Alonso

Familiares de dos integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR) desaparecidos en mayo de 2007, denunciaron que el Estado mexicano reinició presiones y hostigamiento contra parientes de uno de ellos, Edmundo Reyes Amaya.
Nadín Reyes, hija de este último, denunció que hace unos días personas que dijeron ser policías ministeriales del municipio mexiquense de Nezahualcóyotl acecharon su domicilio, para preguntar a ella y sus familiares sobre una persona desconocida.
Responsabilizó al Estado mexicano de cualquier daño a la integridad de ella y toda su familia, y demandó la actuación “inmediata y urgente” de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y de la Unidad para la Promoción y Atención de casos y Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación.

“Los familiares no sólo hemos tenido que soportar las burlas y negligencia de las autoridades al declarar que en el país no existe el delito de desaparición forzada de personas, que tanto el gobierno de Felipe Calderón como el de Oaxaca dicen estar comprometidos y solidarizarse con nuestras familias, sino que también hemos padecido hostigamiento y acoso de operadores del gobierno mexicano, a través de sus cuerpos judiciales y policiacos”, refirió la joven.
Preguntaron por “Ernesto”

Narró que el pasado 6 de agosto dos hombres llegaron a la tienda de abarrotes donde trabaja su madre a preguntar por alguien llamado Ernesto. La madre de Nadín Reyes negó conocer al individuo y los desconocidos –sin dar su nombre– se marcharon.

Sin embargo, afirmó, poco después llegaron a su casa con el mismo pretexto; ella y su hermano dijeron no conocerlo. “Los desconocidos afirmaron que la señora de la tienda les había dicho que el tal Ernesto vivía aquí, en mi domicilio”. Denunció que uno de los sujetos iba armado.
Al siguiente día los mismos sujetos regresaron a la tienda de la familia Reyes, donde atendía el hermano de Nadín, a quien le dijeron ser policías municipales y que verificara su situación porque había una denuncia por presunta violación en su contra.

Aseguró que por ello su familia está preocupada, y demandó la actuación de las autoridades.
“Pese a las batallas y esfuerzos que hemos realizado durante todo este más de un año transcurrido (desde la desaparición de Reyes Amaya y Cruz Sánchez), la respuesta del Estado sólo ha sido intimidaciones y hostigamientos. Ahora que creíamos que todo estaba en aparente calma y que éstos habían parado, nos damos cuenta que no es así.”

!HASTA ENCONTRARLOS!

Reitera que el gobernador priista sabe dónde están sus compañeros Ulises, responsable de las desapariciones: EPR

2008-07-15T10:24:00.000-07:00

Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz, los dos militantes del EPR denunciados como desaparecidos, participaron en las movilizaciones populares de Oaxaca.

15-Julio-08

Fuente: Diego E. Osorno/Milenio
Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz, los dos militantes del EPR denunciados como desaparecidos, participaron en las movilizaciones populares de Oaxaca contra el gobernador Ulises Ruiz, refirió ayer el grupo guerrillero en un comunicado.

“Su detención-desaparición se dio en territorio oaxaqueño, ellos son oriundos del estado, por tanto participaron como muchos otros compañeros en el desarrollo de los acontecimientos del descontento popular hacia el gobierno de Ruiz”, senalaron los rebeldes.

De acuerdo con el escrito, el 24 de mayo de 2008 los guerrilleros se reportaron antes de iniciar una reunión de trabajo y al terminar hicieron lo mismo. “Por la tarde fueron dejados en un punto de la ciudad cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 pm, porque a las 7 pm tenían un compromiso por esos rumbos”, relataron.

“Para el 25 por la mañana, que deberían reportarse, ya no lo hicieron ni respondieron a los mecanismos de enlace y comunicación establecidos.”

Sobre las versiones militares —dadas a conocer por MILENIO— en torno al operativo del Ejército en el Hotel del Árbol, el EPR dijo que “es necesario aclarar que nuestros compañeros nunca estuvieron hospedados en el Hotel del Árbol; esa es una versión policiaca, lo mencionamos como un punto de referencia del lugar donde los dejaron por última vez”.

Para el grupo armado, “sin duda todos los hilos conducen a Ruiz y Felipe Calderón” en torno a la desaparición de sus compañeros.

El escrito cuestiona “la actitud irresponsable y cínica de Ruiz, que quiere eximirse de responsabilidad siendo reiterativo al decir que ‘quien los tenga los presente vivos’. ¡Cuánto cinismo! Por muchas declaraciones que dé, su gobierno no deja de ser represivo, sanguinario y corrupto, en él se han cometido cinco desapariciones forzadas documentadas, ejecutadas por los cuerpos policiacos y paramilitares que cuentan con su consentimiento”.

México/Diego Enrique Osorno

YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar.

!HASTA ENCONTRARLOS!

A SEIS MESES DE LA DESAPARICIÓN DE LAURO JUAREZ.

2008-07-14T18:07:00.000-07:00

El día 30 de diciembre de 2007 aproximadamente a las 2:00 am fue visto por última vez el indígena chatino Lauro Juárez, durmiendo cerca de sus compañeros, al amanecer de ese día solo se encontró su bolsa de cosas personales, desapareciendo él y una sábana. Esta desaparición se da horas después de que habitantes de los pueblos chatinos de Santa María Temaxcaltepec, San Gabriel Mixtepec, Santos Reyes Nopala, levantaran una manifestación que mantenían a lo largo de la carretera que une la ciudad de Oaxaca y Puerto Escondido a la altura del paraje "El Vidrio", Juquila, desde el día 26 de diciembre en demanda del respeto al derecho de la autodeterminación de los pueblos indígenas y al reconocimiento de sus autoridades electas por el sistema de usos y costumbres; la salida de grupos paramilitares; el cese a la represión en contra de los pueblos chatinos y de las organizaciones sociales de la región; la libertad de los presos políticos; entre otras.

Ante la gravedad de la situación, organismos defensores de derechos humanos hemos realizado diversas acciones jurídicas encaminadas a lograr la presentación con vida del indígena chatino, entre las que se encuentran: solicitud de medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, mismas que fueron concedidas el 1 de febrero de 2008 con número MC-4-08; Acciones urgentes emitidas por diversos organismos de derechos humanos entre ellos Amnistía Internacional; denuncia ante la Procuraduría General de Justicia en el Estado (PGJE) por desaparición forzada de persona de número 05/(PME)/2008 o 113/(SC)/2008; queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de número CNDH/4/2008/108/Q; demanda de amparo por incomunicación, de número 39/2008 Mesa III-A del índice del Juzgado Octavo de Distrito de Oaxaca; demanda de amparo por desaparición forzada de persona de número 347/2008 mesa V-B del índice del Juzgado Tercero de Distrito de Oaxaca; denuncia en la Segunda Agencia Investigadora de la Procuraduría General de la República (PGR) por desaparición forzada de persona de número PGR/OAX/OAX/II/103/2008.

Es el hecho que hasta el día de hoy, ninguno de estos recursos ha resultado eficaz para lograr la presentación del señor Lauro Juárez, así mismo las autoridades señaladas como responsables han negado reconocer la privación de la libertad y la incomunicación en la que mantienen a esta persona, y de informar sobre su paradero o el lugar donde lo mantienen oculto o en anonimato, situación que impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes, violentando las normas del derecho internacional que garantizan a todo ser humano, entre otras cosas, el derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica, el derecho a la libertad y a la seguridad de su persona y el derecho a no ser sometido a torturas ni a otras penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes; viola, además, el derecho a la vida y lo pone gravemente en peligro, así también, le causa graves sufrimientos a su familia.

Por otro lado, el día 03 de marzo del año en curso fue encontrada parte de una osamenta humana en el paraje "el portillo" ubicado en San Juan Lachao Viejo, Juquila, (a un par de kilómetros de la comunidad donde desapareció Lauro), a pesar de que días después del hallazgo de dicha osamenta el hijo y el hermano de Lauro donaron muestras sanguíneas a la PGJE, para la respectiva prueba de ADN, es el hecho que, hasta el día de hoy no se le ha informado de los resultados de dicha pericial, a pesar de que en reunión de medidas cautelares los representantes del estado mexicano se comprometieron a informar a la familia, a los peticionarios de las medidas cautelares y a la CIDH, los resultados periciales así como de los avances en la investigación, sin embargo extrajudicialmente tenemos conocimiento que con fecha 29 de mayo el Director del Instituto de Servicios Periciales de la PGJE, Romeo Ruiz García, (quien se encuentra bajo investigación por la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez), informo al Fiscal de Combate a la Delincuencia Organizada de la PGJE, Pedro Celestino Guzmán, que con fecha 21 de abril obra en su poder los resultados de la prueba de ADN, en el cual se "concluye" que la osamenta encontrada en el paraje el portillo si corresponde a LAURO JUAREZ, ante la desconfianza que existe en las "investigaciones" que realiza la PGJE, la defensa solicito tener acceso al dictamen pericial para revisar el procedimiento que se utilizo para llegar a dicho resultado, sin embargo se ha ocultado la información, por lo que esta defensa ha impugnado el dictamen pericial de ADN, y ha ofrecido un perito de nuestra confianza y, con el apoyo de Organismos internacionales con especialistas en la materia para realizar el estudio de ADN y determinar si la osamenta hallada corresponde al desaparecido LAURO JUAREZ, así como el tiempo y la causa de muerte; también señalamos que ante la Denegación de Procuración de Justicia por parte de la PGJEO y de la PGR, el la desaparición de Lauro Juárez, este será presentado como caso de fondo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Cabe mencionar que la violación sistemática de los derechos humanos, la marginación, desempleo, miseria y la ola de agresiones que viven los pueblos indígenas chatinos se ha agudizado con la llegada del mega proyecto denominado "corredor turístico de la costa", proyecto que viene a despojar a los comuneros de sus tierras, a saquear los recursos naturales y a explotar la mano de obra barata. La lucha por el respeto al derecho de autodeterminación de las formas democráticas de elección de representantes según los usos y costumbres indígenas, así como la defensa de sus tierras y recursos naturales que enfrentan estas comunidades chatinas, ha traído como respuesta, detenciones arbitrarias e ilegales, militarización, para militarización, heridos, muertos y desaparición forzada, como el caso del señor Lauro Juárez.

Por todo lo anterior; las organizaciones de derechos humanos de Oaxaca demandamos que el gobierno mexicano:

1. De cumplimiento a las medidas cautelares que otorgó la CIDH a favor de Lauro Juárez, en las que solicita al estado mexicano:

· Adoptar las medidas necesarias para establecer el paradero del Señor Lauro Juárez

· Informar sobre los resultados de la investigación judicial iniciada con ocasión a los hechos que justifican la adopción de medidas cautelares. En particular, de las diligencias realizadas a fin de establecer si el señor Lauro Juárez se encuentra bajo custodia del estado.

2. Cesar la criminalización de la protesta social como método de castigo a la inconformidad social.

Centro de Defensoría en Derechos Humanos INN NTUSU.

Comisión Magisterial de Derechos Humanos de la Sección XXII.

Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas.

Centro Regional de Derechos Humanos "Bartolomé Carrasco" A.C.

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos.

Comité Hasta Encontrarlos.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Y Mouriño sostiene que el gobierno federal no tiene a los eperristas

2008-07-14T18:06:00.000-07:00

El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, negó categóricamente frente al gobernador Ulises Ruiz Ortiz la participación del gobierno federal en la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, registrada el 25 de mayo de 2007 estas dos personas. Y el gobernador calló.

PEDRO MATIAS/noticias oaxaca

La pregunta que motivó la afirmación fue: ¿Quién miente en cuanto al caso de la desaparición forzada de dos integrantes del Ejército Popular Revolucionario?

El responsable de la seguridad interna del país dijo que "es una investigación que está abierta y en curso y estamos trabajando para dar resultados".

Mientras tanto, reiteró que la comisión de mediación entre el EPR y el gobierno federal integrada por Miguel Ángel Granados Chapa, Enrique González Ruiz, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra de Piedra, Gilberto López y Rivas, Carlos Montemayor y el obispo, Samuel Ruiz García, continúan trabajando para buscar la manera de poder resolver la "inquietud" que ha planteado el grupo armado respecto a sus dos desaparecidos.

Sin dar ningún avance, sin reconocer que el gobierno los haya desaparecido, a lo único que se comprometió es dar seguimiento y a seguir informando como lo hemos hecho después de cada una de las reuniones".

Durante una conferencia de prensa en el Centro Cultural Santo Domingo precedida por una marcha y un mitin de alrededor de 150 integrantes del Frente Universitario en Defensa de la Educación Pública y del Frente Popular Revolucionario, destacó que durante las reuniones que sostuvo con el gobernador y algunos legisladores federales en materia de seguridad le formalizaron la solicitud de que le brinden mayor apoyo al estado.

Adelantó que durante la reunión con el gabinete de seguridad tratarán esta petición "para ver cómo podemos coordinar mejor las acciones y también incrementar la presencia de fuerzas federales en el estado de Oaxaca".

Por lo que se refiere a la denuncia penal que presentó la Secretaría de la Función Pública ante la PGR por la existencia de una red de corrupción en Oaxaca por un monto de 329 millones de pesos destinados a prevenir el SIDA y combatir enfermedades infantiles, así como a acondicionar hospitales, opinó que "es simplemente un proceso normal que se inicia y que se está trabajando de manera conjunta con la Contraloría Estatal y que en función de lo que ahí han ido encontrando, se presentó la denuncia ante la autoridad competente y, será la que tenga que investigar y dar a conocer sus resultados".

Por su parte, el gobernador declaró: "Yo esperaría a que concluya su investigación la Procuraduría para determinar responsabilidad o no y, si la hubiera, yo siempre lo he dicho, todo el peso de la ley, lo comenté con el presidente Calderón por ahí de febrero de 2007 en el sentido de la aplicación de 30 auditorías que practicaron a las dependencias del gobierno del estado y con toda claridad comentamos que en caso de que llevara alguna responsabilidad, se aplique la ley".

En cuanto a la impartición de justicia en Oaxaca, destacó que hay diferenciaciones como el caso de las locutoras Teresa Bautista Merino y Felícitas Martínez, asesinadas el pasado siete de abril, ya que la Procuraduría General de la República atrajo la investigación y ahora está en manos de las autoridades federales aplicar la justicia.

Luego que estado mayor presidencial y todo el aparato de seguridad estatal, sitió el Centro Histórico por la visita de Juan Camilo Mourño, el líder visible de la APPO, Flavio Sosa Villavicencio, calificó esta gira de trabajo como "un espaldarazo a la impunidad".

Sin embargo, el secretario de Gobernación explicó que su visita tiene tres objetivos: "El primero, es mantener la relación institucional con los Ejecutivos estatales para trabajar de manera coordinada y conjunta por la gobernabilidad del país".

El segundo está ligado a los fenómenos meteorológicos para recorrer las zonas más afectadas y hacer una reunión de evaluación con el Comité de Protección Civil Estatal y con las autoridades federales, en función de que la temporada de lluvias ya comenzó.

Y el tercer objetivo, es mantener un diálogo con la sociedad, los partidos políticos, los legisladores, alcaldes, organizaciones empresariales y sociales, el sector académico y los rectores, para reflexionar sobre grandes temas: La estrategia contra el crimen organizado y la reforma energética.

Luego de resaltar que existe una relación absolutamente respetuosa e institucional con los gobiernos emanados de todos los partidos políticos y, por lo tanto, "no hay persecución a ninguno", Mouriño coincidió con el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, en el sentido que los recursos del FONDEN se puedan liberar con agilidad, prontitud y oportunidad ante un desastre natural.

Detalló que un fondo revolvente, se puede ocupar de manera inmediata y el otro es el Fondo de Reconstrucción que repare la infraestructura, vivienda, cultivos, después de una serie de evaluaciones en función de los daños más graves.

Y anunció que el próximo sábado estará en Veracruz para dar seguimiento a lo que está ocurriendo, Por lo pronto, este jueves declararon en emergencia a seis municipios más del estado de Veracruz.

Finalmente, sobre la demanda de la Sección 22 y de la gente de la APPO respecto a los crímenes cometidos durante el conflicto del 2006, manifestó que "igualmente existen averiguaciones en curso y no hay ningún interés que quede impune absolutamente nada".

Niega espionaje

Por otra parte afirmó que "no hay absolutamente ninguna persona que esté siendo espiada por parte de este gobierno (de Felipe Calderón), que no sea con una orden judicial y como un caso concreto, como lo prevé la propia ley y eso no incluye a legislador o a gobernador alguno".

Y de paso no solo defendió al Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional al sostener que "la totalidad de los recursos humanos, técnicos y financieros está concentrado en la lucha contra el crimen organizado de garantizar la paz, la seguridad, la estabilidad, la seguridad nacional en su conjunto", sino que descartó la renuncia de Guillermo Valdés, como titular del CISEN.

!HASTA ENCONTRARLOS!

DUDA!

2008-06-23T10:24:00.000-07:00

TODO CUANTO DIGAN ELLOS DUDA, DUDA SIEMPRE ,POR QUE LU UNICO QUE RECIBES DE ELLOS ES FALSEDAD E IMPUNIDAD.,REPRESION Y PROMESAS.

NUNCA CREAS EN LA PALABARA DEL ESTADO NI MUCHO MENOS DEL ACTUAL.

PIENSA, REFLEXIONA Y ACTUA.

!HASTA ENCONTRARLOS!

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS

2008-06-13T12:07:00.000-07:00

Adoptada en Belém do Pará, Brasil el 9 de junio de 1994, en el vigésimo cuarto período ordinario de sesiones de la Asamblea General

Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a:

a) No practicar, no permitir, ni tolerar la desaparición forzada de personas, ni aun en estado de emergencia, excepción o suspensión de garantías individuales;
b) Sancionar en el ámbito de su jurisdicción a los autores, cómplices y encubridores del delito de desaparición forzada de personas, así como la tentativa de comisión del mismo;
c) Cooperar entre sí para contribuir a prevenir, sancionar y erradicar la desaparición forzada de personas; y
d) Tomar las medidas de carácter legislativo, administrativo, judicial o de cualquier otra índole necesarias para cumplir con los compromisos asumidos en la presente Convención.

Los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales, las medidas legislativas que fueren necesarias para tipificar como delito la desaparición forzada de personas, y a imponerle una pena apropiada que tenga en cuenta su extrema gravedad. Dicho delito será considerado como continuado o permanente mientras no se establezca el destino o paradero de la víctima.

Los Estados Partes podrán establecer circunstancias atenuantes para los que hubieren participado en actos que constituyan una desaparición forzada cuando contribuyan a la aparición con vida de la víctima o suministren informaciones que permitan esclarecer la desaparición forzada de una persona.

Para los efectos de la presente Convención, se considera desaparición forzada la privación de la libertad a una o más personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes.

MEXICO.-Declaración interpretativa hecha al momento del deposito del instrumento de ratificación (9 de abril de 2002)

"Con fundamento en el articulo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el gobierno de México, al ratificar la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, adoptada en la ciudad de Belem, Brasil, el 9 de junio de 1994, se entenderá que las disposiciones de dicha Convención se aplicaran a los hechos que constituyan desaparición forzada de personas, se ordenen, ejecuten o cometan con posteridad a la entrada en vigor de la presente Convención"

===============================================================================
PAISES SIGNATARIOS FECHA REF RA/AC/AD REF ===============================================================================
Argentina ........... 06/10/94 10/31/95 02/28/96 RA / /
Bolivia ............. 09/14/94 09/19/96 05/05/99 RA / /
Brasil .............. 06/10/94 / / / / / /
Chile ............... 06/10/94 / / / / / /
Colombia ............ 08/05/94 04/01/05 04/12/05 RA / /
Costa Rica .......... 06/10/94 03/20/96 06/02/96 RA / /
Ecuador.............. 02/08/00 07/07/06 07/27/06 RA / /
Guatemala ........... 06/24/94 07/27/99 02/25/00 RA / / 1
Honduras ............ 06/10/94 04/28/05 07/ 11/05 RA / /
Mexico............... 05/04/01 --- 02/28/02 -- 04/09/02 RA / / R
Nicaragua ........... 06/10/94 / / / / / /
Panamá .............. 10/05/94 07/31/95 02/28/96 RA / /
Paraguay ............ 11/08/95 08/26/96 11/26/96 RA / /
Peru................. 01/08/01 02 -08/02 02/13/02 RA / /
Uruguay ............. 06/30/94 02/06/96 04/02/96 RA / /
Venezuela ........... 06/10/94 07/06/98 01/19/99 / /
===============================================================================
REF = REFERENCIA INST = TIPO DE INSTRUMENTO
D = DECLARACION RA = RATIFICACION
R = RESERVA AC = ACEPTACION
INFORMA = INFORMACION REQUERIDA POR EL TRATADO AD = ADHESION

Hasta Encontrarlos

Detenciòn - Desaparicion de Francisco Paredes

2008-06-13T11:57:00.000-07:00

HECHOS

El 26 de septiembre de 2007, desapareció Francisco PAREDES RUIZ en la ciudad de Morelia, Michoacán. Antes de salir de su domicilio ese día dijo a su hija que iba a lavar su camioneta, hasta la fecha no ha regresado a su domicilio y no se sabe de su paradero.
Ese mismo día a las 16:22 horas se comunicó con un familiar notificándole que estaba comiendo. A las 16:57 horas Francisco PAREDES RUIZ llamó a su hija al celular sin que haya comunicación directa con ella ya que solo pudo escuchar las voces de su padre y de una mujer platicando en un ambiente tranquilo parecido de oficina. Aproximadamente después de 2 minutos sin comunicación directa y después de colgar, inmediatamente su hija trató de llamarle de nuevo pero la llamada siempre fue mandada al buzón. Fue insistiendo hasta las tres de la madrugada del día siguiente sin obtener ninguna respuesta.
El 28 de Septiembre de 2007 mientras iba al centro de la ciudad, la hija de Francisco PAREDES RUIZ encontró la camioneta de marca NISSAN tipo Pick-up con placa de circulación NF 97965 parada en la carretera salida Salamanca. La camioneta estaba abierta, con las ventanillas abajo, el radio prendido y donde estaba su chamarra y gorra en los asientos. Su hija espero unas dos horas en el lugar antes de llamar a un mecánico para prender la camioneta que tenía la batería muy baja. Los vecinos del lugar confirmaron que la camioneta estuvo en ese lugar durante dos días.
Cabe resaltar que una vecina testifica haber visto y saludado a Francisco PAREDES RUIZ a las 19:40 horas del 26 de septiembre mientras caminaba a dos cuadras después del libramiento donde se encontró la camioneta, entrando a la colonia FOVISSSTE MORELOS. En este momento estaba vestido con ropa deportiva con una sudadera color negro con capucha, pants negro y tenis, ya que acostumbraba ir a hacer deporte en las tardes.
Francisco PAREDES RUIZ de 58 años es de tez morena, cabello corto, canoso y lacio, de complexión mediana, de estatura de 1.65 metros, de ojos grandes, café oscuros. Presenta una cicatriz por arma de fuego en el brazo cerca de la región deltoidea y otro en el costado izquierdo del tórax. Es importante resaltar que padece de diabete.
La Limeddh alertó a las autoridades como son la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República , la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) las cuales aseguraron realizar las acciones e investigaciones correspondientes.
El 29 de septiembre se levantó un acta circunstanciada ante la Lic. Laura RODRIGUEZ CHAGOLLA, agente del Ministerio Público Investigador del la Agencia Novena de la Subprocuraduría Regional de Justicia de Morelia, Michoacán.

Ese mismo día los familiares trataron de presentar una denuncia ante la Delegación de la Procuraduría General de la Republica en Michoacán, la cual no fue aceptada por falta de personal competente.
Además se tramitó un amparo en el juzgado 13 de distrito en materia penal en el Distrito Federal aceptando la suspensión del acto reclamado.

Francisco PAREDES RUIZ es defensor de derechos humanos, integrante de la Fundación Diego Lucero A.C., organización civil que promueve y defiende los derechos humanos especializada en la lucha por la presentación con vida de los detenidos desaparecidos en México.

Fue militante del Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR), fue detenido en 1971 y permaneció prisionero en la cárcel de Lecumberri hasta la promulgación de la Ley de Amnistía. Después de un tiempo se reincorporó a la lucha campesina por la vía pacífica, camino que ha seguido durante todos estos años.
Al tiempo que trabaja en la organización cooperativista de grupos campesinos, principalmente del área forestal, forma parte del grupo inicial de la Fundación Diego Lucero, A.C.
Cabe observar que durante su trabajo en la lucha pacífica campesina, desde hace ya más de seis años Francisco PAREDES RUIZ fue hostigado y amenazado tanto por caciques de las zonas donde trabajaba como por supuestos agentes judiciales.

EL pasado 23 de septiembre participó en los actos de conmemoración del asalto al cuartel Madera, en Chihuahua – hecho que dio origen a la Liga Comunista 23 de Septiembre –, además de que es un activo protagonista en la conformación del Frente Nacional contra la Represión, que se constituirá el próximo 02 de octubre.
La Limeddh manifiesta su gran preocupación ante los hechos, por la integridad física y psicológica de Francisco PAREDES RUIZ y solicita su pronta presentación con vida. Además recuerda que en el caso de que haya cometido algún hecho ilícito deberá de sancionarse conforme a derecho.

Se teme que se le trate de vincular con los atentados perpetrados por el Ejército Popular Revolucionario a instalaciones de Petróleos Mexicanos y reitera e insiste que ante el riesgo de que este caso pueda estar relacionado con investigaciones y acciones realizadas con los hechos recientes EPR-Pemex, las autoridades deben ponderar el respeto a las normas jurídicas y proceder conforme a derecho.
Cabe recordar que en mayo pasado dos integrantes del EPR fueron reportados como desaparecidos sin que hasta la fecha se tenga conocimiento de su paradero; además de que tras los primeros ataques a ductos de Pemex fueron conducidos a declarar sin orden de presentación y “sólo como testigos” dos profesores de Querétaro y recientemente Hermenegildo Torres Cruz, integrante del Izquierda Democrática Popular (IDP) y ex guerrillero.

La Limeddh, recuerda que debe de respetarse y asegurar la aplicación de lo dispuesto en la Declaración sobre defensores de los de Derechos Humanos, adoptada por la por la Asamblea General de Naciones Unidas el 9 de Diciembre de 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona”…individual o colectivamente, a promover la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales, en los planos nacional e internacional y a esforzarse por ellos” ( Art.1), así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar …la protección por las autoridades competentes de toda persona, individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legitimo de los derechos mencionados en la presente Declaración 8art. 12.2) y por la resolución sobre Defensores de Derechos Humanos en las Américas AG/RES. 1671 (XXIX-O/99), adoptada por la Organización de los Estados Americanos el 7 de junio de 1999.

Por todo lo anterior, la Limeddh solicita:
i. Tomar todas las medidas necesarias para la presentación con vida de Francisco PAREDES RUIZ.
ii. Que se garantice la integridad física y psicológica, las garantías al debido proceso y de seguridad jurídica de Francisco PAREDES RUIZ integrante de la Fundación Diego Lucero A.C.
iii. Se informe oficialmente de las acciones tomadas por parte de las autoridades.
iv. El cese de las amenazas de violencia o de cualquier otra forma de intimidación que menoscabe la dignidad humana de los defensores de derechos humanos, luchadores sociales y organizaciones sociales.
v. Que se informe oficialmente de las acciones tomadas hacia los detenidos(as) por parte de las autoridades.
vi. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos ratificados por México.
ATENTAMENTE

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. Limeddh
Fundación Diego Lucero
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM)
Adrián Ramírez López; Presidente de la Limeddh
Blanca M. Hernández Díaz; Presidenta de la Fundación Diego Lucero A.C.
Julio Mata Montiel; Sectario Ejecutivo de AFADEM, vocal de FEDEFAM
¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos

!HASTA ENCONTRARLOS!

Detienen a personal del gobierno de Oaxaca relacionado con los desaparecidos del EPR

2008-06-02T16:51:00.000-07:00

Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal)

Oaxaca, Oax., 26 de abril. Funcionarios y peritos de la Procuraduría de Justicia de Oaxaca, incluido Romeo Ruiz -primo del gobernador Ulises Ruiz Ortiz-, y tres agentes de la Policía Ministerial del Estado (PME) fueron aprehendidos el mediodía de este sábado por soldados del Ejército Mexicano y elementos de la Policía Federal Preventiva acantonados en esta ciudad.
En total son siete detenidos y están presuntamente relacionados con la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, a quienes el Ejército Popular Revolucionario (EPR) reclama como militantes suyos desde su desaparición, el 25 de mayo de 2007.
Por esa misma acusación fueron implicados el subdirector operativo de la PME, Pedro Hernández Hernández, y su ex chofer, el agente Ángel Reyes Cruz, aprehendidos la mañana del viernes por las mismas fuerzas federales, informó en entrevista telefónica Gerardo Francisco López Thomas, abogado defensor de Hernández, quien dijo que su cliente con su ex chofer fueron trasladados vía aérea a la ciudad de México.
Allí, agregó, rendirán su declaración ante el Ministerio Público de la Federación adscrito a la Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República.
Ambos, subrayó, son señalados en la averiguación previa de tener alguna responsabilidad en la detención ilegal y posterior desaparición de los dos militantes eperristas.
Destacó que los siete detenidos del sábado, entre ellos Romeo Ruiz, director de Servicios Periciales, y Ricardo Canseco, subdirector técnico administrativo de la Procuraduría de Justicia del Estado, así como dos peritos y tres agentes de la PME, uno identificado como Édgar Toledo El Chiapas, fueron también trasladados al Distrito Federal para rendir igualmente su declaración.
“El agente del Ministerio Público me confirmó que ya habían llegado (al Distrito Federal)”, señaló López Thomas, y anunció que analizará la averiguación previa para conocer debidamente las acusaciones contra su defendido y presentar pruebas de descargo para lograr su libertad, aunque reconoció que el Ministerio Público Federal puede consignar o decretar el arraigo por determinado periodo a Hernández Hernández mientras continúa con las investigaciones.
Apenas el jueves, Ruiz Ortiz deslindó a su gobierno de la desaparición de los miembros del grupo armado, y se sumó a la demanda de familiares y de organismos civiles para que sean presentados con vida.
El EPR ha responsabilizado a los gobiernos federal y estatal de la desaparición de sus militantes y ha detonado explosivos en instalaciones de Petróleos Mexicanos en Querétaro, Guanajuato, Veracruz y Tlaxcala, además del de un centro comercial de esta capital, para demandar su presentación con vida.
Horas antes, la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos de Oaxaca inició una queja por la detención del subdirector operativo de la PME, Pedro Hernández, y solicitó medidas cautelares para que sea respetada su integridad física y sicológica.
Heriberto Antonio García, el ombudsman estatal, dijo que la queja fue presentada por la hermana del detenido, Guadalupe Hernández Hernández, y ante esto se abrió el expediente CDDH/445/(01)/OAX/2008.
Dijo que la queja fue remitida a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por estar señalados elementos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal y la Secretaría de la Defensa Nacional.
A causa de esto, dijo, los visitadores adjuntos de la CNDH Rosa María Coraza, Ramón Vásquez Díaz y Pedro Rey Armendáriz se encuentran ya en Oaxaca para dar seguimiento al caso.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Demandan indagar desaparición forzada, no secuestro de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz

2008-06-02T16:47:00.000-07:00

Con mitin ante el Campo Militar número uno exigen presentación de eperristas

Jesús Aranda

Protesta de miembros de organizaciones sociales y familiares de los dos eperristas desaparecidos, ante instalaciones castrenses Foto: María Meléndrez Parada
A un año de la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, integrantes del Ejército Popular revolucionario (EPR), familiares de éstos y representantes de organizaciones sociales se manifestaron ante el Campo Militar número uno para exigir a la Secretaría de la Defensa Nacional y al gobierno que los presenten vivos.
Demandaron que la Procuraduría General de la República (PGR) indague la “desaparición forzada” de ambos, por ser delito de lesa humanidad, y que la pesquisa no sea por secuestro.
En el contexto de la protesta, un grupo de jóvenes colocó retratos de los desaparecidos en paredes, árboles y otros sitios a la entrada de la instalación castrense, sin que ocurrieran incidentes con los soldados que resguardaban el lugar.
A su vez, Nadín Reyes y Margarita Cruz, hija y hermana respectivamente de los desaparecidos, solicitaron acceso a la averiguación previa que realiza el Ministerio Público Federal.
Pasadas las 11 de la mañana, los inconformes marcharon hacia la puerta número ocho de ese campo militar con cuatro mantas en las que exigían a las autoridades presentar vivos a ambos activistas, desaparecidos en Oaxaca.
Mientras hacía uso de la palabra la hermana de Edmundo Reyes, jóvenes que llevaban retratos de los desaparecidos pegados en cartulinas y paletas de madera cubrieron paredes, árboles y señalamientos que están a la entrada de la instalación castrense.
Nadín Reyes afirmó saber que las dos víctimas de la desaparición forzada estuvieron en las mazmorras del Campo Militar número uno, o que podían seguir allí, por lo que demandó a las autoridades castrenses su inmediata presentación.
Denunció también que durante el sexenio de Felipe Calderón suman al menos siete las desapariciones de luchadores sociales, sin que hasta la fecha el gobierno federal haya dado respuesta a la exigencia de presentarlos vivos.
Criticó que hace unos días el Ministerio Público Federal haya solicitado a ella y a Margarita “de manera irregular” que entregaran en la PGR una muestra de ADN.
“Pero nos negamos –explicó–, porque hasta la fecha no nos han permitido tener acceso a la averiguación previa; porque la autoridad nos engañó al iniciar una averiguación por el delito de secuestro, cuando se trata de una desaparición forzada, que además es delito de lesa humanidad. No estamos dispuestos a ser cómplices de las autoridades.”
Al igual que Margarita, Nadín sostuvo que si bien están dispuestas a colaborar en la indagatoria, exigen que la PGR “reclasifique” el delito a desaparición forzada y dé muestras claras de querer esclarecer los hechos.
Por su lado, Margarita comentó en entrevista que la solicitud de ADN les fue hecha sin ningún documento oficial de por medio y “pareciera que es una señal” de que el gobierno aún tiene en su poder a sus familiares.
Apenas el pasado sábado Gobernación insistió en que los desaparecidos fueron únicamente “secuestrados”, lo que eximiría a los gobiernos federal y de Oaxaca de toda responsabilidad.

!HASTA ENCONTRARLOS!

La vida de Edmundo Reyes

2008-06-02T16:35:00.001-07:00

Raúl Tortolero

Edmundo Reyes Amaya vivía con su esposa e hijos en un pequeño departamento en Neza. Su familia desconocía su presunta liga con el EPR hasta que este grupo guerrillero denunció su secuestro y exigió su liberación. Quienes lo conocían hablan de él como una persona trabajadora, honesta y buen padreEn el pequeño departamento de Ciudad Nezahualcóyotl nunca se guardaron armas de fuego ni se vio entrando gente extraña. No se olía que hubiera contacto con ninguna guerrilla. De hecho, Edmundo Reyes Amaya no tenía amigos.

Era solitario. En apariencia. Sólo platicaba con clientes habituales de su tienda de abarrotes. De lo que fuera, pero no mucho de política. De deportes, de amoríos.

A sus espaldas, las latas de chipotles, frijoles refritos, sopas. A un lado, los frascos de mayonesa y mostaza, y en el refrigerador, las sodas.

El abarrotero aconsejaba. Trataba de ayudar. Orientaba a todos. Se turnaba los horarios para despachar con su esposa y se ausentaba sólo para proveerse de más mercancías en las grandes abarroteras cercanas. Iba en taxi porque ya no tenía su vocho naranja y añoso, o a pie, con un diablito donde apilaba las cajas de productos nuevos.

Esas eran sus únicas salidas del entorno familiar y los viajes que hacía con frecuencia a Oaxaca, para visitar a sus padres. Se quedaba unos días allá y regresaba. En tales ausencias presuntamente encontraba oportunidad de reunirse con sus compañeros del Ejército Popular Revolucionario (EPR), sin que nadie lo advirtiera...

Con sólo dos agujeros para dar vista a los ojos en las pañoletas grises que cubren sus rostros, sus gorras con estrella y sus armas largas, el EPR ofrece una imagen poco digerible de sus guerrilleros al común de los ciudadanos. Tal es el atemorizante look que el grupo armado usa desde sus inicios, junto con su bandera con una ametralladora, un machete y un mazo entrelazados.

Uno de los militantes de este grupo clandestino que pugna por imponer el socialismo por la vía armada es Edmundo Reyes Amaya, quien junto con Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desapareció el pasado 25 de mayo de 2007, en algún lugar de Oaxaca.

El EPR grupo armado que lo reconoce como uno de sus militantes exigió al Estado su presentación desde esa fecha e hizo presión explotando oleoductos de Pemex en distintos enclaves del país.

Tales acciones, sumadas al posterior cambio diametral de estrategia que busca el diálogo con el gobierno a través de intermediarios prestigiosos, denotan la importancia de esos dos presuntos líderes al interior de su organización.

Pero ¿quién era Reyes Amaya? ¿Cómo pudo operar desde la clandestinidad toda la vida? Lo hizo valiéndose de estrategias de ocultamiento muy bien diseñadas.

Gente cercana a él me dice que tenía una enorme disciplina en sus hábitos personales. Era casi un asceta, un ermitaño apertrechado en Ciudad Nezahualcóyotl.

Cuesta trabajo creerlo, porque muchos socialistas son ateos y anticlericales, pero Reyes Amaya se formaba de vez en vez en la fila de un templo para recibir la comunión con la hostia, ya que profesaba la religión católica, y sus padres Pedro Reyes Salmerón y “Mamá Lala” fueron extremadamente devotos. Ahora su padre ha fallecido, entristecido a raíz de la noticia de la desaparición.

Sin embargo, en el departamento en Neza, no había una Biblia. Ahí donde Edmundo vivía con su esposa, un año menor que él, y dos hijos (Héctor, de 29 años, y Nadín, de 26), en cambio, había otros libros, sobre todo novelas. De Gabriel García Márquez, de José Saramago. Y textos diversos. De Octavio Paz, Juan Jacobo Rousseau (“Emilio”), así como compendios de sicología que el guerrillero que hoy tendría 58 años (nació el 10 de noviembre de 1949) estudiaba puntilloso, para entender el mal que siempre aquejó a su esposa, Lola Maldonado.

Doña Lola sufre problemas siquiátricos. Experimenta crisis nerviosas y toma medicamentos. Tratados especializados en mano, Edmundo buscaba los efectos secundarios de la medicina que pudieran afectar a su mujer, quien las consume al menos desde 1976, cuando se casó por todas las leyes con el revolucionario en Oaxaca... desconociendo ella que su cónyuge militaba en un grupo armado.

Edmundo es oriundo de Oaxaca. Su infancia fue difícil, envuelta en pobreza. Es el segundo de diez hijos. Una hermana es mayor que él, y son cinco hombres y cinco mujeres en total. Tres viven en Estados Unidos.

Como de los hombres Edmundo es el mayor, tuvo que ver por los menores bien pronto.

Su padre, Pedro Reyes Salmerón, era campesino. Sembraba maíz, frijol, sandías y chiles en terrenos ejidales. Edmundo lo ayudó hasta los 16 años, cuando se fue a la ciudad de Oaxaca a trabajar como chalán en algunas fábricas, buscando poco a poco más monedas.

Y de ahí, emigró al DF, de donde enviaba dinero a su familia, para ayudarla. Vivió con una tía de avanzada edad, con quien bromeaba mucho y bailaba dan-zón, payaseando al hacerlo como Cantinflas.

Por ese tren de vida, Edmundo sólo estudió hasta segundo de secundaria. No tuvo tiempo o recursos para más. Si de niño le daba su padre un lápiz, debía cuidarlo, porque si lo perdía, no le compraría otro. Pero le encantaba estudiar. Después fue un notable ejemplo autodidacta.

Ya de casado se interesó mucho en el pensamiento griego. Se sumergía con sus lentes que usaba sólo para leer, porque tiene la vista “cansada”, en la mitología griega, lo mismo que en filósofos como Sócrates, Platón y Aristóteles.

Esos personajes eran paradigmáticos para él, porque estos fundadores del pensamiento de Occidente todo lo enunciaron por primera vez.

Revisaba también los periódicos nacionales, sobre todo los de izquierda y de centro.

Además de sus lecturas, gozaba y se identificaba con los héroes de películas como Corazón Valiente, 300, Gladiador, Ben-Hur y Troya.

Sus gustos musicales no eran sofisticados: cantaba las interpretaciones de Óscar Chávez, y tenía discos de Napoleón, Leo Dan, y su preferida, Rocío Dúrcal.

A veces veía El rival más débil, o documentales de animales. Nada de política. Resolvía crucigramas e inventaba otros (sobre griegos) y jugaba ajedrez y otros entretenimientos de mesa.

Si salía en la conversación familiar Vicente Fox, Edmundo se mostraba sólo escéptico. De Felipe Calderón decía que lo más probable es que con él nos iba a ir peor, porque quienes lo apoyan son “puros empresarios”.

De Andrés Manuel López Obrador dijo que podían haberle robado la elección. No era perredista, por cierto. Del EPR no hablaba nada ni de la lucha armada. Una vez que Nadín fue a Chiapas a una zona con influencia zapatista a una misión educativa, su padre sólo le recomendó que no se relacionara con gente del EZLN, que se evitara problemas: ella era estudiante.

No se sabe que fuera mujeriego ni machista: barría a veces, planchaba y cocinaba buen arroz. Y con su familia fue siempre tolerante.

Nunca le alzó la voz a su mujer a quien llevaba claveles rojos en los aniversarios de bodas, o a sus hijos, ni los golpeó.

Nadín jugaba a los seis años a hacer tortillas de masa en un comal. Le quedaban gordas como pizzas, crudas y tostadas. Pero así se las comía su padre, y diciendo: “Mmm, qué buenas te quedaron, mi amor”. Lloró algunas veces por su esposa, cuando la veía mal de salud, y por sus hijos, por ejemplo cuando ambos fueron hospitalizados por una severa bronquitis. Y para solventar los gastos vendió su argolla matrimonial.

Era juguetón y algo “tosco”, pero si quería corregirles algo en su conducta a los niños, los sentaba y hablaba con ellos. En tono fuerte, pero sin improperios.

Tampoco les permitía decirlos. Ni siquiera le parecía correcto que usaran la expresión coloquial “no manches”. Su hija posiblemente era su predilecta, su adoración.

Sin embargo, no era tan celoso con ella. No le pedía que fuera virginal. Pero sí que fuera formal, que cumpliera lo que prometiera. No era un padre ni muy conservador ni muy liberal. Nada de aplaudir el sexo indiscriminado, o el uso de drogas. Y predicaba con el ejemplo, porque nunca tuvo vicios. No fumaba y hasta en una ocasión fue echado por unos borrachos de una fiesta porque no bebió nada, o se hacía guaje con una sola cerveza toda la tarde.

Le molestaba que sus hijos durmieran hasta entrada la mañana. “Ya párense y muévanse, están jóvenes”, solía decirles. Se mojaba las manos y les salpicaba la cara para despertarlos riendo.

El eperrista se conservaba en buena forma física. Tal vez, preveía una posible fuga corriendo, escapar de los cuerpos policiacos o militares que buscaban apresarlo.

Jugó desde joven beisbol, en el equipo de Astros de Oaxaca, tal vez también porque ese deporte en México conlleva una historia de lucha. Y luego, con los Guerreros, y en el DF, en Delfines. Iba con sus hijos a la Ciudad Deportiva a ver algunos encuentros.

El atletismo le atrajo. Correr, nadar, escalar. El alpinismo también. Subía al Iztaccíhuatl todo nevado. Dejaba atrás a los más jóvenes. Amaba la lucha libre. Villano Tercero le gustaba, Los Brazos, y el Perro Aguayo. Incluso, inscribió a su pequeño en la escuela de Blue Demon. Héctor, de niño, ensayaba la quebradora con Edmundo, quien se dejaba, cariñoso y complaciente. Hay fotografías que lo comprueban.

Su rostro es el de alguien duro y firme, pero controlado. El pelo le escaseaba ya. Sí le brotaba, mas no usaba nunca bigote o barba. Era de piel morena, con un lunar en forma de mancha en la espalda. Medía 1.52 metros y nunca fue obeso. Nunca fue operado en un hospital. Tenía bolitas de grasa en ambos antebrazos.

Su carácter era tranquilo y paciente. Era austero, ahorrador y promotor del ahorro. Tal vez por eso no daba limosnas. Y era de gustos sencillos. Casi nunca usó traje, salvo en la graduación de su hija. Usaba playeras de manga larga, con cuello tipo “polo”, pantalón de mezclilla o de vestir, tenis Reebok, o zapatos negros cómodos.

Comía de todo, frijoles, espagueti y mole negro, pero le encantaba que su madre le preparara una sopa de chepiles con elote en crema y carne asada. Hacía el super ya fuera en Wal-Mart o en los mercados tradicionales.

Y así es como Edmundo Reyes jugó una partida doble y simultánea: la de su vida como comerciante y la de su lucha como guerrillero del EPR. Tras la primera ocultaba la segunda.

Sus allegados aseguran haberse enterado de su doble juego por los medios, cuando ese grupo lo reivindica públicamente como su miembro activo. Y lo único que eso causó en la gente que lo rodeaba fue aún más admiración por él, y un grave malestar ante su desaparición y la falta de resultados en su búsqueda. Pero confían en que siga vivo y regrese con su familia.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Cinismo y descaro es lo único que existe en el Gobierno Mexicano

2008-06-02T15:59:00.000-07:00

Una vez mas como no es de extrañarse el gobierno federal se deslinda de la detención – desaparición de mi padre Edmundo Reyes Amaya y la del Sr, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, con una actitud sumamente cínica y descarada el Secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño defiende el deplorable gobierno encabezado por Felipe Calderón argumentando que en este gobierno no “existen” presos políticos, ni tampoco desaparecidos. A caso sufrirá de ceguera este señor? o mas bien lo que no tiene es vergüenza, como tampoco la tiene el gobernador el estado de Oaxaca Ulises Ruiz. Solo en lo que va del periodo de Felipe Calderón existen seis desaparecidos, cinco de los cuales se dieron en el Estado de Oaxaca. Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, Virginia y Daniela Ortiz Ramírez, Lauro Juárez y Francisco Paredes (desaparecido en Michoacán). No lo ve acaso señor Mouriño?
No nos sorprende la actitud que ha asumido el gobierno Mexicano, pues como siempre trata de deslindarse de su responsabilidad en la desaparición de los luchadores sociales antes mencionados. Sin embargo, la sociedad civil y los familiares de los desaparecidos sabemos perfectamente la responsabilidad que tienen tanto el gobierno de Ulises Ruiz como el Presidente Felipe Calderón en estos crímenes de Lesa humanidad. A un año de la desaparición de nuestros familiares Edmundo y Gabriel el Estado Mexicano planea bien su estrategia para encubrir a los responsables y deslindarse de su participación en las desapariciones. La respuesta del Procurador Eduardo Medina Mora es clara, encubre al Ejército diciendo que este no participo en la detención desaparición de nuestros familiares, y trata de limitar la responsabilidad al gobierno Estatal, quien a su vez ha reiterado una y otra vez que no es responsable tampoco. Señores sus respuestas siempre son contradictorias, pónganse ya de acuerdo, lo único que muestran sus declaraciones es la falta de coordinación entre ustedes, su incapacidad y la nula voluntad política para resolver la situación.
Entre ustedes podrán encubrirse y protegerse y mentir, pero se engañan a si mismos por que a la sociedad civil ya no la engañan, pues ella ha vivido la represión, la violación a derechos humanos, los muertos y los heridos, sin que hasta el momento haya un solo responsable por esos delitos, la verdad siempre se sabe y siempre existe un castigo para quienes tratan de burlar la justicia.
Un crimen de lesa humanidad como lo es la desaparición forzada, no puede llevarse a cabo con la participación de unos cuantos, ni mucho menos pasar desapercibida por los altos mandos del gobierno mexicano. Ahora reafirmamos que ni el mismo “presidente” es capaz de mantener en orden a sus subordinados y aparatos represivos. Lo cual tampoco nos sorprende, sin embargo lo que el señor Mouriño y el mismo presidente parecen no recordar es que en una desaparición forzada tanto es culpable el que participa y encubre como el que como ustedes deniega justicia.
A todos aquellos jóvenes fuertes y congruentes que se aun existen en las filas del ejercito les hacemos un llamado a que no sean cómplices de este delito, pues no es de esta forma como se hace patria y como actúa un verdadero mexicano del pueblo, dense cuenta que ustedes son utilizados para cometer los mas atroces delitos, y eso no es proteger ni mucho menos ayudar a su pueblo, ustedes nacieron aquí, y sufren las mismas injusticias de explotación e injusticia, abran los ojos y no sean participes de estos crímenes, por que su mente jamás estará tranquila y nunca podrán vivir encalma cargando en su conciencia con la tortura y las violaciones tan graves que han cometido en nombre de la paz y la justicia falsa que el gobierno les pregona.

Es aquí en la tierra donde todo se paga no en el infierno, y los responsables de este crimen que hoy se esta cometiendo en contra de nuestros familiares tarde o temprano como ya lo estamos viendo se pagara.

Señor presidente, señor secretario y señor procurador es momento de que muestren la supuesta voluntad que tienen para resolver este caso, presenten de una vez a nuestros desaparecidos CON VIDA, como se los llevaron sus fuerzas represivas, ya basta de impunidad y tantas mentiras que ni ustedes mismos se creen. No es posible que no tengan respeto ni siquiera por sus propios hijos y familiares que desafortunadamente no tuvieron la oportunidad de elegir la clase de padres que tendrían. Es momento de que todas aquellas personas que se dicen conscientes y responsables del papel que desempeñan en el gobierno exijan al Presidente presente a Edmundo Reyes, Gabriel Alberto Cruz y a todos los desaparecidos del país con vida.

Al señor Ulises Ruiz le recordamos que de nada han servido sus desplegados y cortes informativos deslindándose de la desaparición de nuestros familiares, pues nadie cree ya en sus palabras ni en su inocencia. Mucho menos cuando ha sido un asesino y un represor del pueblo de Oaxaca. Con sus antecedentes señor nadie le cree y mucho menos nosotros.

Muestren su voluntad política, PRESENTEN CON VIDA A NUESTROS FAMILIARES, y castiguen a los responsables ahora!

¡ PORQUE VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS !
¡ NI UN DESAPARECIDO MAS !
¡ CASTIGO A LOS RESPONSABLES !
Comité de Nacional de Familiares de Desaparecidos “ Hasta Encontrarlos”
Nadín Reyes Maldonado
hastaencontrarlos@gmail.com
tel. cel:
951 177 27 82
55 17 46 15 63

!HASTA ENCONTRARLOS!

La Brigada Blanca de Oaxaca

2008-05-04T07:36:00.000-07:00

Fuente: Diego Osorno/Milenio

El dirigente estatal del PRI en Oaxaca, Jorge Franco Vargas; la ex procuradora Lizbeth Caña Cadeza y el ex director de la Policía Ministerial Manuel Moreno Rivas, integrantes del primer círculo del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, crearon y dirigieron un grupo policiaco que se dedicó a perseguir a opositores de la administración local y a determinados grupos de narcotraficantes, según testimonios contenidos en las averiguaciones previas PGR/SIEDO/UEIS/057/08 y PGR/SIEDO/UEITA/047-08, a las cuales tuvo acceso MILENIO.

De acuerdo con Luna, alias de un ex funcionario estatal oaxaqueño y ahora testigo protegido de la PGR, el nombre del grupo era Unidad Ministerial de Intervención Táctica (UMIT) y estaba conformado por agentes policiacos de diversas corporaciones que tenían la “confianza” de altos funcionarios para realizar operaciones especiales durante las protestas de 2006 contra la administración estatal priista.

Luna fue testigo en mayo de 2007 del ingreso a las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del Estado de dos personas, cuya descripción concuerda con Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz, los dos eperristas desaparecidos en 2006.

“Uno tenía los apellidos Pérez Amaya (sic) y días después se enteró de que eran miembros del EPR”, se señala en el documento, y se precisa que “esa detención la hizo el grupo dirigido por Pedro Hernández, subdirector operativo (de la Policía Ministerial), pero no supo adónde fueran canalizadas estas personas, aunque menciona que días después de la detención salieron de la procuraduría”.

Hernández, comandante con 28 años de labor policiaca en Oaxaca, se encuentra actualmente en el Centro Nacional de Arraigos, en la Ciudad de México, junto con su chofer, Ángel Cruz Reyes, y el agente Luis Edgar Toledo. La SIEDO los investiga por la desaparición de Reyes Amaya y Alberto Cruz, eperristas desaparecidos hace más de 11 meses, pero también por sus vínculos con la banda de Los Zetas.

Desaparece grupo especial

“Esa unidad a la que usted se refiere ya no existe. Desde que yo llegué al cargo ya no existe más”, dijo ayer el actual procurador de Oaxaca, Evencio Martínez, consultado vía telefónica sobre las operaciones ilegales de la UMIT, señalada también en la averiguación como “grupo de choque” y equiparada por uno de los agentes encargados de la investigación como algo parecido a la brigada blanca que participó en la guerra sucia de los años 70.

—¿Fue desaparecido este grupo porque actuaba irregularmente?

—No puedo hacer más comentarios.

—¿Ordenó usted investigar la actuación de este grupo?

— No puedo hacer más comentarios... estoy en una reunión con el gobernador.

Martínez asumió la titularidad de la Procuraduría de Justicia local en sustitución de Caña Cadeza, también implicada en la averiguación de la SIEDO. Según estos señalamientos, este grupo operaba en instalaciones policiacas conocidas como Los Pinos, que se encuentran en el municipio conurbano de Santa María Coyotepec. Algunos de los 500 simpatizantes de la APPO detenidos en Oaxaca en 2006 y 2007 declararon en diversas ocasiones que el lugar era “un centro de tortura”.

Participación de Los Zetas

Además de ser señalado directamente por Luna en estos hechos, el ex secretario de Gobierno Jorge Franco Vargas es mencionado como jefe del “comando” que secuestró el 5 de abril de 2007 a Jesús Eugenio Díaz Parada, hermano de Pedro Díaz Parada, capo oaxaqueño de la droga, detenido por la PGR el año pasado. El propio Jesús Eugenio, según se lee en la averiguación previa, asevera que Franco Vargas y el ex director de la Policía Ministerial Manuel Moreno Rivas fueron los autores del secuestro, que tuvo motivos políticos.

Díaz Parada —cuyas imágenes en cautiverio fueron difundidas en youtube.com— acusa a Franco Vargas de crear un comando armado y asegura que fue liberado por sus captores después de las elecciones de octubre pasado. En su declaración afirma que los captores, después de cobrar el rescate, lo dejaron —con los ojos vendados— frente a la iglesia de Xoxocotlán, un municipio cercano a la capital oaxaqueña.

Otros nombres de ex funcionarios que conforman la “burbuja” del gobierno oaxaqueño también son mencionados en la averiguación. Se trata de Alejandro Barrita, ex director de la Policía Auxiliar, ejecutado recientemente en la ciudad de Oaxaca, y José Manuel Vera Salinas, actual jefe policiaco en Cancún, quien encabezó un fallido operativo de desalojo de un plantón magisterial el 14 de junio de 2006, que devino en protestas en la ciudad

Rostros conocidos

En los siete tomos de la indagación se incluyen fotografías de estos funcionarios. El rostro del dirigente priista, Franco Vargas, aparece en toda una página. Otras gráficas que también se anexaron corresponden a los comandantes Dublán Félix y Abel Morales, la agente “Landeta”, el kaibil “Moreno Rivas” y varias mujeres, que pueden ser agentes ministeriales.

También se incluyen fotografías y declaraciones de Vicente Antonio Porras Cisneros, Mario Alberto Guerrero Carraman, Carlos Jesús Navarro Jiménez, Leocadio Miranda Rangel, Juan José López Gómez, Orlando Saucedo Rodríguez, Javier Méndez Suárez, Jesús Antonio Méndez Cruz, Jesús Ruperto Cantúa Badilla, Gerardo Nava Soto, Valentín Albañil Mendoza, Erick Ojeda Morales y Víctor Alfonso Jiménez Peña, todos arraigados actualmente y acusados de ser parte de Los Zetas.

En las averiguaciones no se hacen señalamientos contra elementos de la Policía Federal Preventiva, la Agencia Federal de Investigación, la Armada o el Ejército, corporaciones que también participaron en los operativos en la entidad sureña.

En 2006, una veintena de opositores a Ulises Ruiz murieron en las balaceras de manifestaciones, marchas y barricadas. Dos años después, ninguno de estos homicidios ha sido aclarado.

Hasta ahora.

!HASTA ENCONTRARLOS!

El problema de Ulises y el dilema del gobierno

2008-05-04T07:33:00.000-07:00

Fuente: Carlos Puig/Milenio

El miércoles 30 de abril, Día del Niño, un borrego, uno de esos rumores que aparecen como un hecho, prendió en las redacciones informativas de la capital: la Procuraduría de Oaxaca estaba a punto de tomar las instalaciones en esa entidad de la Procuraduría General de la República.

Ulises iba a la guerra. La información tenía una lógica implacable. El viernes anterior, elementos de la Procuraduría General de la República, en particular de la SIEDO, y el Ejército habían entrado a varias oficinas de la procuraduría local y de policías ministeriales y habían arrestado al subdirector operativo, Pedro Hernández y, después, al policía ministerial Ángel Reyes Cruz. Además interrogaron a varios otros funcionarios, entre ellos a un pariente del gobernador Ulises Ruiz.

Aunque formalmente la investigación tiene que ver con un secuestro en el que se involucra a gente cercana al gobernador, la misma investigación muestra indicios de que los detenidos podrían tener información sobre la desaparición hace casi un año de los militantes del Ejército Popular Revolucionario Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Sánchez Anaya.

La información fue filtrada con generosidad en la semana, los detenidos se quejaron ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y en paralelo el gobierno recibía una propuesta del EPR para comenzar un diálogo que incluya la resolución de la investigación sobre los desaparecidos.

De repente, pasado el episodio de la toma de la tribuna, la mirada del país regresaba a Oaxaca y al gobierno de Ulises Ruiz.

Como siempre, la turbiedad de la maquinaria judicial nos ha dado información a pedacitos. Como siempre, la operación judicial es oscura e ineficiente, y necesita arraigar tres meses a dos funcionarios locales para enterarse de qué pasó. Para no variar, todo indica que el mayor indicio del gobierno federal es un testigo protegido, por lo tanto anónimo. Y no es de extrañarse que Ulises Ruiz y su gobierno digan que ellos no hicieron nada malo, unos santos, pues.

Para complicar más las cosas, la PGR transportó a México a dos parientes de los desaparecidos para pedirles una muestra de ADN (lo que confirmó que la PGR piensa que los eperristas están muertos). Después de una fallida conversación y, según la hija de Reyes, en la que la PGR se negó a darles información de cómo andaba la investigación, las dos mujeres se regresaron a Oaxaca sin regalarles ni una gota de su saliva.

El miércoles, entonces, las redacciones se preparaban para cubrir la respuesta de Ulises, que según el rumor sería arrestando a miembros de la delegación de la PGR en Oaxaca. Nunca sucedió. Pero estuvo cerca de suceder. Pronto se supo que Ulises había hecho la amenaza y después de una negociación se detuvo el operativo… por lo pronto.

La acción se transformó en un desplegado publicado el viernes y firmado por la Diputación Permanente del Congreso de Oaxaca “exigiendo respeto al pacto federal” y acusando a la PGR y al Ejército de, con las acciones del viernes, incurrir en la ilegalidad y de violar la soberanía del estado de Oaxaca. Insinúan acciones legales contra la PGR y el Ejército y, por supuesto, rubrican con “El respeto al derecho ajeno es la paz”.

El gobierno federal tendrá en las próximas semanas que hacer malabares en un circo de varias pistas. Por un lado, sabe que cualquier intento de diálogo con el EPR tendrá que contener información sobre los desaparecidos. Al mismo tiempo tendrá que decidir, si es que tiene la información, si actúa contra funcionarios cercanos a Ruiz y, por tanto, pone en riesgo su alianza legislativa con el Partido Revolucionario Institucional.

Esa alianza tan necesaria los próximos meses en que se debatirá y se legislará sobre la reforma energética.

No hay reforma sin PRI, y no creo que haya PRI para la reforma sin Ulises a bordo.

¿Por qué dudó Ulises el miércoles? ¿El borrego fue sólo un acto de intimidación? ¿Qué fue lo que convirtió un operativo policiaco en un desplegado?

Necesitará el gobierno de Calderón hilar fino.

Tiene en alguna casa de arraigos, a un par de funcionarios oaxaqueños, tiene una averiguación previa en que involucra al actual dirigente del PRI estatal, buen amigo del gobernador, en presuntas actividades delictivas.

Tiene como prioridad sacar adelante una reforma energética contra un movimiento en las calles que seguramente no aceptará nada que no sea lo que él quiere, más allá de debates o referendos.

Y ahora, puede sentar a dialogar a un grupo armado, cuyas acciones el año pasado le costaron millones y millones al país, y cuya voluntad de no reincidir depende de lo que el gobierno haga frente a Ulises.

No está fácil.

Si hay talento, es el momento de usarlo.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Oaxaca: funcionarios ¿y delincuentes?

2008-05-04T07:18:00.000-07:00

PLAZA PÚBLICA
Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa/reforma
4 May. 08

A unos días de que se cumpla un año de la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez las indagatorias del caso empiezan a moverse. Aunque el repentino activismo ministerial despierta sospechas

Aunque en el círculo cercano al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, no las tienen todas consigo, la vida rumbosa no pierde su lugar: a la boda (en el suntuoso templo de Santo Domingo) de Alma Rosa Franco Vargas y Ricardo Ruiz Zaragoza acudieron Jorge, hermano de la novia, y Lizbeth Caña, madrina de los contrayentes. Jorge Franco Vargas fue secretario de Gobierno hasta 2006 y ahora encabeza el comité estatal del PRI; ella actuó como procuradora de Justicia antes de pretender ser diputada local (lo que, paradójicamente fue impedido por el avasallador éxito priista en las elecciones legislativas del año pasado, que dejó sin oportunidad a quienes como ella estaban en la lista plurinominal). Para resarcirla de su derrota individual, Ruiz la hizo volver al gobierno, esta vez como auditora general.

Sus nombres están hoy en la prensa no sólo por sus funciones públicas y su esparcimiento social, sino porque figuran en una averiguación previa integrada por el Ministerio Público federal. Jesús Díaz Parada, quien permaneció secuestrado de abril a octubre del año pasado, y por cuya libertad su familia pagó una suma no revelada, fue convocado en febrero por la delegación de la PGR en Oaxaca. Allí Díaz Parada, conocido como Don Chuy, hermano del narcotraficante Pedro Díaz Parada, señaló a Jorge Franco como "el responsable de ordenar su plagio; al ex jefe de la Policía Ministerial Manuel Moreno, de llevarlo a cabo" y a Caña "de facilitar el vehículo en que fue secuestrado". Dijo saberlo porque así se lo había confiado uno de sus secuestradores, que lo cuidaba en la casa de seguridad donde permaneció seis meses, que era al mismo tiempo agente ministerial. En un fenómeno inverso al síndrome de Estocolmo (en el que las víctimas simpatizan con sus verdugos), el secuestrador chismeaba con el secuestrado sobre la vida cotidiana de la Procuraduría oaxaqueña. Mencionó en sus conversaciones a Ángel Reyes Cruz, apodado El Chicharrón o El Chicharrín, quien habría "matado a un perro muy fino de un doctor o ingeniero" (Reforma, 3 de mayo).

El nombre y el alias de Reyes Cruz figuraban ya en otra averiguación previa federal, muy anterior, y por hechos más graves. Otro agente policiaco lo había involucrado, desde noviembre del año pasado, en la detención de Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez ocurrida el 25 de mayo de 2007, hecho en que habría participado también su jefe, Pedro Hernández. Cinco meses después de la declaración de un testigo protegido (cuyo nombre se oculta pero cuya identidad ha sido reconocida aun por su antiguo jefe, el ahora presidente del Tribunal Superior de Justicia, Héctor Anuar Mafud, de quien fue escolta), el Ministerio Público federal detuvo a Hernández y a Reyes, quienes están desde la semana pasada sometidos a arraigo durante 90 días para determinar si se les acusa formalmente por esa captura, cuyas víctimas fueron hechas desaparecer y que eran, no agentes policiacos de otra entidad como habrían supuesto sus captores, sino miembros de alto rango del EPR.

La detención de los policías Pedro Hernández y Ángel Reyes ocurrió en el marco de una batida que inquietó y escandalizó a los legisladores que integran la diputación permanente del Congreso oaxaqueño, quienes describen así los hechos:

"El día viernes 25 de abril, elementos del Ejército mexicano, de la Policía Federal Preventiva y agentes del Ministerio Público de la Federación, realizaron dos incursiones en instalaciones de la Procuraduría General de Justicia del estado: la primera, a las 09:00 horas en el cuartel de la policía ministerial, en la cual aseguraron al subdirector operativo Pedro Hernández Hernández, y la segunda, a la misma hora, en las oficinas que ocupa la Subprocuraduría Regional de la Costa, con sede en Puerto Escondido, en la que aseguraron al agente de la policía ministerial Ángel Reyes Cruz, con placa número 421.

"El mismo día, por la tarde, a partir de las 18:00 horas, elementos del Ejército mexicano, de la Policía Federal Preventiva y una persona que dijo llamarse licenciado Jesús Cárdenas Méndez, agente del Ministerio Público adscrito a la SIEDO, sin acreditarlo ni mostrar documento alguno, llevaron a cabo nuevos actos ahora sobre los archivos de la Procuraduría General del estado, por lo que el titular de la dependencia, doctor Evencio Nicolás Martínez, ante el ejercicio de la fuerza y para evitar confrontaciones, procedió a facilitar la revisión solicitada (una vez concluida la cual) se retiraron de sus instalaciones".

Esa narración forma parte de un alegato en que los diputados locales exigen "respeto al pacto federal". No son los mismos, porque hubo ya elecciones, pero en 2006 legisladores locales exigían lo mismo, que el pacto federal se cumpliera y llegara la fuerza pública a Oaxaca en apoyo del gobernador, extremo que se cumplió eficazmente, al punto de que el gobernador sigue en funciones en virtud de la decisión federal de sostenerlo. Para los legisladores de ahora, respetar el pacto federal significa no molestar a los funcionarios cercanos a Ruiz, por lo que expresaron su "enérgica protesta por los actos arbitrarios e inconstitucionales cometidos durante el día 25 de abril de 2008, por autoridades ministeriales federales, fuerzas de seguridad pública federal y Ejército mexicano en instalaciones de la Procuraduría General de Justicia del estado de Oaxaca".

No lo dicen los diputados, pero en la operación que denuncian fue también detenido y traído a la Ciudad de México, aunque enseguida volvió a Oaxaca sin que se le fincara responsabilidad legal alguna, Eduardo Romero Ruiz García, primo del gobernador, y director de servicios periciales de la Procuraduría estatal. A funcionarios de ésa y otras oficinas locales se les indaga también por otros delitos. Desde la policía ministerial, por ejemplo, se otorgaba protección a una partida de Zetas, los sicarios de Osiel Cárdenas Guillén (que con seguridades similares a ésa puede permitirse insolencias como organizar fiestas con motivo del Día del niño).

Formalmente están en curso tres averiguaciones públicas federales, la más antigua de las cuales se refiere a la detención-desaparición de los eperristas cuya presentación exigen sus compañeros, y en relación con la cual se practicaron las detenciones del 25 de abril. Iniciada hace 11 meses, sólo ahora se producen indicios de que se mueve. Nadin Reyes y Margarita Cruz, hija y hermana de los desaparecidos, fueron invitadas, con boleto pagado, a presentarse ante la SIEDO en el Distrito Federal. Se les pidió que accedieran a practicarse pruebas de ADN para compararlo con el de cadáveres recientemente hallados. Sorprendidas por el súbito activismo ministerial, ambas aceptaron practicarse la prueba correspondiente a condición de que se les permita acceso a la averiguación previa donde puede haber indicios sobre la suerte de su padre y hermano, a lo que la SIEDO se negó.

Reflejando la preocupación de su jefe político, el gobernador, los diputados oxaqueños atribuyen a ese activismo de la PGR un significado político. Estiman los legisladores que esos actos "implican una desestabilización política, una violación a la autonomía de la entidad, una invasión a la competencia de las autoridades, un atentado contra el principio de seguridad jurídica y una violación a los derechos humanos y constitucionales que asisten a los detenidos, lo que repercute en detrimento del Estado de derecho, según se advierte de la campaña mediática desatada en contra del estado de Oaxaca y sus autoridades, que es consecuencia de la que se inició desde el año 2006".

Según los ofendidos y clarividentes diputados de Ruiz, "los datos que está recabando inconstitucionalmente la SIEDO, son los que se están filtrando para fortalecer una campaña mediática ante la opinión pública, amén de que todo deriva de informes sesgados que se asegura han rendido diversas autoridades de inteligencia o hasta testigos protegidos, a los que presentan (sic) con alias y como ex funcionarios de la administración pública del estado de Oaxaca".

Ante la proximidad del aniversario de la captura y desaparición de Reyes y Cruz y el riesgo de que la fecha sea marcada por una nueva acción armada del EPR (sobre todo si el diálogo solicitado por éste no prospera), ¿será que el gobierno federal se dispone a abandonar su alianza con Ulises Ruiz?

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

!HASTA ENCONTRARLOS!

La Razón de Nadín

2008-05-04T07:16:00.000-07:00

LA COLUMNA ROTA
VERÓNICA VILLALVAZO

Desaparición forzada termino jurídico con el cual el que diversos textos internacionales, entre ellos la "Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas" y la legislación penal de varios países denominan un tipo de delito complejo, que supone la violación grave de múltiples derechos humanos y que cometido en determinadas circunstancias de práctica generalizada o sistemática, también es calificado de crimen de lesa humanidad.

En México seguimos inmersos en el tercer mundo contamos con todas esas características comunes como lo son, la base económica agraria, exportación de materias primas, una economía endeudada con los países más industrializados y escasa infraestructura. La democracia no consigue mucha estabilidad en la mayoría de países del tercer mundo, donde se dan más frecuentemente gobiernos autoritarios o populistas. La razón por la que seguimos en este tercer mundo es simple; no hay cuarto mundo.
Nadin Reyes desde hace casi un año busca a su padre, Edmundo Reyes Amaya, ella ignora si él pertenece al Ejército Popular Revolucionario (EPR), desde el pasado 25 de mayo se encuentra desaparecido, Nadin recurrió con el Lic. Jesús Urioste encargado del departamento del programa de presuntos desaparecidos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH, le tomaron declaración argumentado que ellos verían que podían hacer y no paso nada, trato de poner una denuncia el día martes 17 julio de 2007 en la Delegación de la Procuraduría General de la República en Oaxaca situación que le fue negada argumentándole que no era de su competencia por lo que su denuncia no fue tomada, Se acercó a la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, en México D.F. y ahora en Oaxaca, organismo que es el único se ha mantenido cerca de ella, a pesar de las amenazas como lo señalaron recientemente, realizó cartas cada mes para exigir sean presentados, se acerco a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, la Comisión Civil de Observadores de Derechos Humanos, entre muchas otras, realizó el” FORO - SIGLO XXI: LA DESAPARICION FORZADA, UNA POLITICA VIGENTE EN EL ESTADO MEXICANO” y las respuestas de los gobiernos estatal y federal siempre fue negar que Edmundo y Gabriel se encuentren detenidos en algún penal, lo lamentable en aquellos primeros momentos para Nadín era que algunos medios de comunicación al acercarse a ella pretendían les diera respuestas de las acciones del EPR, o trataban de responsabilizarla de las acciones que este grupo realizaba, tal pareciera que el verdugo era ella, la situación de esta chica de 24 años en este momento es desesperación. La angustia a lo desconocido, la sensación de un doble discurso generan en cualquier ser humano como lo maneja (Watzlawick en la "TEORÍA DE LA COMUNICACIÓN HUMANA") una situación de psicosis, al no checar lo que se ve y lo que se habla, este es el mensaje que el sistema gubernamental ha dejado en Nadín, desde hace casi un año lo único que reclama es la presencia de su padre. Hoy después de las detención de Pedro Hernández comandante de la Policía Ministerial de Oaxaca, el llamado del Lic Alejandro Hernández encargado de la Investigación en torno a desaparecidos en la SIEDO, solo para requerirle una prueba de ADN para qué fuera comparada con los muchos cuerpos que hay en calidad de desconocidos, una prueba que Nadín no se niega a realizar siempre y cuando lo hagan las autoridades como debe de ser por escrito y con todo lo que las Instituciones piden se haga bajo los protocoles necesarios, hoy en medio de todo lo que se está dando, más allá de la nota, más allá del interés que ha despertado nuevamente esta mujer en los medios de comunicación Nadín está contrariada, asustada ante la confirmación, ella tenía razón en todo lo que solicitaba y exigía tanto al gobierno federal como estatal.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Intelectuales aceptan ser intermediarios

2008-04-28T11:52:00.000-07:00

Ciudad de Mexico a 25 de abril de 2008

Partido Democrático Revolucionario – Ejército Popular Revolucionario
A la Opinión Pública

En respuesta a su comunicado del 24 de abril de año en curso, los firmantes expresamos lo siguiente:
1. Por los medios de comunicación hemos comprobado la persistencia de su demanda sobre la presentación con vida de dos de sus militantes: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos y desaparecidos en Oaxaca el 25 de mayo del 2007.
2. Consideramos de gran importancia en las difíciles condiciones que vive nuestro país toda iniciativa de intermediación que dé cauce a la búsqueda de justicia desde la sociedad civil y que combata las desapariciones forzadas.
3. Aceptamos en principio esta encomienda que proponen en el entendido: a).- que tiene un carácter puntual referido a las gestiones necesarias para lograr la presentación de Edmundo Reyes y Alberto Cruz; b).- que esperamos del gobierno federal su posición pública frente a esta iniciativa; y c).- que mientras dure esta intermediación no habrá acciones armadas de su parte.
4. Nuestra dirección electrónica para recibir comunicaciones es: serapaz@serapaz.org.mx
5. En reunión próxima, el Frente Nacional Contra la Represión deberá decidir su posicionamiento al respecto.Samuel Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa, Carlos Montemayor y Gilberto López y Rivas

!HASTA ENCONTRARLOS!

Tres detenidos por desaparición de eperristas

2008-04-28T11:40:00.000-07:00

Octavio Vélez Ascencio, Con información de Alfredo Méndez (Corresponsal)

Oaxaca, Oax., 27 de abril. Un testigo protegido de la Procuraduría General de la República (PGR) fue quien acusó al subdirector operativo de la Policía Ministerial del Estado (PME), Pedro Hernández Hernández, así como a su ex chofer Ángel Reyes Cruz, de haber detenido y desaparecido a los militantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR) Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Sánchez Cruz, en mayo de 2007.
“Eso averigüé”, informó por teléfono desde la ciudad de México Gerardo Francisco López Thomas, el abogado del jefe policial, detenido el viernes pasado por elementos federales.
En la averiguación previa PGR/SIEDO/UEITA/047-08 del Ministerio Público Federal, el jefe policiaco y Reyes Cruz están acusados de los delitos de delincuencia organizada y privación ilegal de la libertad.
En la indagatoria declararon el director de Servicios Periciales y el subdirector técnico administrativo de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Romeo Ruiz García y Ricardo Canseco, respectivamente, así como los peritos médicos Rosendo Avendaño López, Gerardo Trujillo Sánchez, Jaime Jiménez Díaz, Javier Matías Ruiz y José Luis Carmona Castillo, “por resultarles cita”.
Por la noche, el procurador general de Justicia del estado, Evencio Nicolás Martínez Ramírez, rechazó que los funcionarios y los peritos hayan sido detenidos, pues se presentaron a declarar para desahogar una diligencia “en colaboración” con la PGR. Ruiz García –primo del gobernador Ulises Ruiz Ortiz–, Canseco y los peritos médicos ya regresaron Oaxaca.
Presunto vínculo
Sólo se quedó el agente de la PME, Luis Édgar Toledo Herrera, en calidad de presentado, por presunto nexo con lo sucedido.
López Thomas destacó que su cliente, el subdirector operativo de la PME, Hernández Hernández, está señalado por el testigo protegido de haber detenido y desaparecido a los dos eperristas.
Mencionó que el testigo imputa la responsabilidad a otros elementos de la PME y, eventualmente, podrían ser detenidos.
Subrayó que el subdirector operativo refutó las acusaciones y alegó inocencia.
Sin embargo, dijo que Hernández Hernández difícilmente podrá salir libre, por la gravedad de las imputaciones.
Autoridades de la PGR indicaron que las pesquisas continuarán en los próximos días y que Hernández Hernández se encuentra en calidad de indiciado. No descartaron que el primo del gobernador de Oaxaca vuelva a ser requerido.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Evidente, que fuerzas oficiales retienen a nuestros parientes, dice hija de Reyes Amaya

2008-04-27T13:57:00.000-07:00

Lo único constante en este caso es la impunidad, denuncia

Emir Olivares Alonso

Nadín Reyes Maldonado, hija de Edmundo Reyes Amaya, uno de los dos integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR) desaparecidos hace casi un año, denunció que al permitir esos delitos el Estado mexicano “se convierte en el principal culpable de ese crimen de lesa humanidad”, ya que “existe evidencia clara que nuestros seres queridos están en manos del gobierno y son sometidos a torturas físicas y sicológicas”.
A once meses de la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, la joven denunció que “lo único constante (en este caso) es la simulación, la negación de justicia y la impunidad” que se vive en México en el que “al parecer la justicia sólo puede alcanzarse cuando se toma por la propia mano o cuando se posee una enorme influencia y poder”.
En un documento en el que exige justicia y sanción a los responsables de ese delito, Nadín Reyes señaló que, no conforme con “engañar a la sociedad” al argumentar que no es responsable de la detención-desaparición de ambos eperristas, el Estado mexicano “se llena la boca de mentiras diciendo que en México no existe la desaparición forzada de personas y que nuestro actual ‘presidente’ no permite ni permitirá ese tipo de prácticas.
“Cuánta falsedad e hipocresía, las desapariciones siguen desarrollándose y no existe ningún avance en ninguno de los recientes casos. Mientras que el Estado se defiende por un lado, por el otro reprime y atenta contra nuestros ciudadanos que no han hecho otra cosa que vivir y exigir una vida mejor.”
Reyes y Cruz desaparecieron el 25 de mayo de 2007 en Oaxaca y el EPR los reconoció como parte de su organización guerrillera al tiempo que culpó al Ejército Mexicano de ese delito y de diversas formas (con atentados en ductos de Pemex y escritos) ha exigido su presentación con vida.
En su escrito, la hija de Reyes Amaya señaló que los familiares de las víctimas de este delito tienen el derecho y libertad de realizar y tomar las medidas necesarias para exigir la presentación de ambos individuos; aunque –resaltó– al emprender esas acciones “corremos un riesgo, pero estamos convencidos de que nuestra labor es justa y que este crimen no debe permanecer impune y oculto a los ojos del mundo”.
Denunció que a lo largo de 11 meses familiares de los desaparecidos y activistas de derechos humanos han mantenido contacto y encuentros con emisarios del gobierno federal, quienes en lugar de iniciar las indagatorias para encontrar a los dos desaparecidos, “investigan sobremanera a nuestras familias”.
La joven alertó que los representantes gubernamentales sólo tienen la finalidad “de intimidarnos para que, ‘confesemos’, según ellos, lo que sabemos y como si fuéramos delincuentes nos acosan y persiguen”.
Asimismo, aseguró que los familiares de Reyes y Cruz han sido víctimas de amenazas anónimas con las que se les quiere intimidar. “Sin embargo, les decimos que no tenemos nada qué temer y continuaremos luchando hasta encontrar con vida a nuestros seres queridos y que los culpables (de su desaparición) sean castigados”. Responsabilizó al Estado mexicano de cualquier daño físico y sicológico contra alguno de los familiares de los desaparecidos,
También solicitó a las organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales, a la senadora Rosario Ibarra y a la sociedad en su conjunto, pronunciarse por la presentación con vida de ambos eperristas y de el resto de los desaparecidos políticos del país.

!HASTA ENCONTRARLOS!

¡¡Por los desaparecidos!!

2008-04-07T12:25:00.000-07:00

CONSTITUCIÓN DEL
COMITÉ NACIONAL DE FAMILIARES POR LA PRESENTACION CON VIDA LOS DESAPARECIDOS POLÌTICOS

Oaxaca de Juárez Oaxaca 6 de abril del 2008

La desaparición Forzada ha existido en nuestro país desde hace más de treinta años, los primeros casos de desaparición se dieron en los años sesenta en las movilizaciones estudiantiles de 1968 y 1971, en los cuales cientos de jóvenes fueron desaparecidos por el Estado mexicano, Según la Comisión Nacional de Derechos Humanos durante la “guerra sucia” en México hubo 532 desaparecidos, de los cuales 275 habrían sido ejecutados, aunque los familiares de las víctimas contabilizan más casos. Hasta hoy, los familiares de aproximadamente 600 personas desaparecidas continúan su búsqueda y reclaman justicia.
La desaparición forzada desde entonces se ha venido desarrollando en mayor o menor medida, en ocasiones ha sido menor su intensidad debido a las exigencias y protestas de los familiares, sin embargo nunca ha desaparecido pues este crimen de lesa humanidad ha constituido una práctica sumamente importante para el gobierno como una destreza sistemática de Terrorismo de Estado.

Las desapariciones forzadas muestran los signos de formas ya tradicionales de control político y social de gobiernos autoritarios e ilegítimos; la impunidad y la absoluta trasgresión de las leyes más elementales de convivencia humana, son producto de una política continental de dominación, no exclusivas de las dictaduras militares, sino también de supuestos gobiernos civiles electos como México.

La desaparición forzada genera la violación de derechos inalienables de las personas, como son:
· el derecho a no ser detenido sin la orden judicial correspondiente y privado de la libertad;
· el derecho al reconocimiento en todas partes a su personalidad jurídica;
· el derecho a ser oído en plena igualdad públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial;
· el derecho a no ser detenido mediante ordenamiento judicial en recintos ex profeso;
· el derecho a la integridad física, psicológica y moral de la persona; el derecho a no ser sometido a tratos crueles, inhumanos y degradantes,
· y en general, el derecho a la vida.

Además de violentar totalmente todos los derechos fundamentales de las victimas, la desaparición forzada daña irreparablemente a las familias y también a la sociedad entera, pues viven día a día la incertidumbre de no saber nada sobre sus familiares.

La desaparición forzada paraliza tanto la acción de la victima como a la sociedad entera, pues infunda el miedo y el terror en la sociedad para que no se realicen acciones para dar con el paradero de las victimas, ante la desaparición forzada lamentablemente no existe un método idóneo que permita proteger y salvaguardar la integración de las victimas, pues no existen jurídicamente aun las herramientas necesarias que valgan ante este crimen de lesa humanidad.

Hoy como hace treinta años la práctica de la desaparición Forzada de personas sigue vigente en el Estado Mexicano, no ha terminado como muchos quieren hacernos creer pues ha permanecido latente todo este tiempo y continuara de no hacerle frente.

Ante esta terrible situación de injusticia e impunidad que prevalece ante una desaparición forzada la organización familiar es la herramienta más importante, pues mediante esta es como los familiares de desaparecidos iniciamos la búsqueda de nuestros seres queridos, las denuncias y la lucha por exigir al gobierno la presentación con vida de nuestros familiares.

En nuestro país a sólo un año de gobierno del presidente Felipe Calderón en el Estado de Oaxaca de dio la desaparición de 5 personas,(Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, y Lauro Juárez , una más en el estado de Michoacán (Francisco Paredes Ruiz) y la del Sr, Gregorio Alfonso Alvarado López desaparecido en 1996 en el Estado de Guerrero) en ninguno de los siete casos anteriores se ha sabido nada, pues tanto los gobiernos estatales como el gobierno federal no han realizado las investigaciones necesarias ni mucho menos han aceptado su responsabilidad en los casos. La práctica de la desaparición forzada hace suponer por tanto, que es una estrategia planeada y tolerada por autoridades estatales y federales que permanecen en la impunidad, pues legalmente no hay víctima, por ende, tampoco victimarios ni delito, es decir, es el crimen perfecto, lo cual deja a las personas que la sufren en total indefensión frente a la procuración y administración de la justicia.

Ante esto los familiares después de haber transitado por caminos separados pero con un mismo fin, hemos decidido unirnos hoy en el “Comité Nacional de Familiares por la presentación con vida de las y los desaparecidos” y luchar juntos por la presentación con vida de nuestros desaparecidos del pasado y del presente. Estamos convencidos de que nuestra lucha es justa y de la importancia que tiene el caminar juntos para lograr la erradicación de este crimen de lesa humanidad. El lograr que salgan otras familias a las calles para a exigir la presentación de sus seres queridos y lograr su libertad es lo que nos alimenta para seguir adelante.

Somos un grupo de familiares a quienes el Estado nos ha arrebatado a nuestros seres amados y los ha desaparecido, somos familiares que lucharemos a partir de hoy unidos para lograr nuestros objetivos; aclaramos que no pertenecemos a ninguna organización ni militancia política, que nuestro interés y objetivo principal es lograr la presentación con vida de nuestros desaparecidos y por ello seguiremos adelante hasta lograrlo.

El Comité Nacional se pudo constituir gracias al esfuerzo de las familias de los desaparecidos, amigos y organizaciones de Derechos Humanos que nos apoyaron para que nuestro encuentro pudiera llevarse a cabo, el cual luego de una larga comunicación decidió conformarse el 22 de marzo del 2008 y ser del conocimiento público el día de hoy 6 de abril del 2008. Hoy podemos decir que estamos contentos, alegres de haber formado este Comité que para nosotros significa el comienzo de una nueva fase de nuestras luchas, pues ya no caminaremos solos ni de manera aislada, sino juntos, unidos por un mismo fin, lograr la presentación con vida de los desaparecidos. Ahora tenemos mas fuerzas, mayor entusiasmo, mayor esperanza de encontrar a nuestros familiares y exigir el castigo a los responsables y continuar luchando por que este crimen de Lesa Humanidad desaparezca.

Hoy como siempre hacemos un llamado solidario y cariñoso para todos aquellos familiares que han permanecido callados por años sin quererlo, por que así los han mantenido, para que a partir de ahora se unan y luchen con nosotros, llegaremos hasta ustedes para escucharlos y apoyarlos y juntos exigir la presentación con vida de nuestros desaparecidos.

… “Por nuestros familiares que con su ejemplo de lucha y justicia nos han sembrado la semilla de la dignidad y la esperanza para continuar luchando por una vida mejor para todos, por ellos y por nuestras generaciones futuras no descansaremos hasta que ellos regresen a casa”.

¡POR QUE VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!

¡NI UN DESAPARECIDO MÁS!

Comité Nacional de Familiares por la Presentación
Con vida de los Desaparecidos Políticos

PRONUNCIAMIENTO POR EL CASO LAURO JUÀREZ

2008-03-14T13:03:00.000-07:00

Oaxaca de Juárez Oaxaca 6 de Marzo del 2008

El clima que se vive en el estado de Oaxaca no es de paz ni mucho menos de tranquilidad como el gobierno de URO pretende hacer creer a la población, pues la situación aun es tensa y preocupante ya que no existe la voluntad política de las autoridades para resolver los conflictos que aquejan a nuestra ciudad, al contrario parece ser que el gobierno busca por todos los medios de continuar con estos conflictos y provocar a la población aun más para reprimirlos fuertemente como lo ha venido haciendo hasta el momento.

Como todos recordaran el 30 de diciembre del 2007 desaparecieron en la comunidad La arena de Santa Maria Temaxcaltepec en el Estado de Oaxaca, al indígena Chatino Lauro Juárez, las condiciones en las cuales se dio su desaparición como en el caso de Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, Virginia y Daniela Ortiz Ramírez no han sido esclarecidas, las autoridades se han deslindado una y otra vez de estos delitos, aparentan ante la opinión publica realizar trabajos de investigación para dar con nuestros familiares, lo cual es falso, pues al ser ellos cómplices y en muchos casos participes directos de estos crímenes no les interesa aclarar nada, pues esto los llevaría a ser juzgados por la omisión de sus labores y por la falta de imparticipaciòn de justicia.

Es sorprendente que en el estado de Oaxaca se vive en la terrible impunidad y la nula impartición de justicia, donde existe gente inocente en la cárcel cumpliendo condenas por delitos que no cometieron y que son fabricados para impedirles su libertad como son el caso de los Presos Políticos, de personas que son perseguidas e intimidadas por defender sus derechos y una mejor forma de vida, maestros que exigen mejores condiciones laborales para desempeñar sus labores, donde la mayoría de la población exige justicia ante tanta impunidad y delitos cometidos por las autoridades, donde familiares y amigos de las personas desaparecidas seguimos exigiendo la presentación con vida de nuestros familiares y castigo a los responsables de este crimen de Lesa Humanidad.

El día de ayer en el periódico Noticias de la ciudad de Oaxaca aparece una nota en la que se menciona que supuestamente fue localizado el cuerpo sin vida del Sr. Lauro Juárez, (militante del Frente Popular Revolucionario) en una osamenta en el paraje “El portillo” perteneciente a San Juan Lachao Nuevo, en la información contenida en esta nota se habla que la supuesta muerte de este luchador social se debió a una caída, lo cual es simplemente inverosímil, y lo principal la información brindada por las autoridades es sumamente precipitada, pues se adelanta a los hechos y rinde informes sin antes haber realizado las investigaciones periciales correspondientes para determinar si se trata o no del cuerpo de Lauro Juárez, la forma en que se maneja la información deja entre ver claramente la mala fe con que actúa el Estado.

Desde el día de la desaparición del Sr. Lauro Juárez la Asociación Nacional de Defensores de Derechos Humanos y la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH) han interpuesto diversas denuncias y quejas para solicitar se investigue este hecho, sin embargo las autoridades como siempre no han realizado las investigaciones pertinentes, por lo que mientras éstas no se realicen de manera clara e imparcial no podemos afirmar que el cuerpo encontrado sea efectivamente de Lauro Juárez.

Por lo tanto, como familiares sabemos el terrible dolor que esto está causando en sus familiares, por lo que desde aquí nos solidarizamos con ellos y nos unimos al dolor y la terrible angustia que en estos momentos embarga a la familia, así también exigimos a las autoridades investigaciones claras e imparciales, que permitan esclarecer este hecho y saber en verdad si se trata del Sr. Juárez , así mismo exigimos el castigo a los responsables de su desaparición y la reparación del daño causado a sus familiares por estos hechos acontecidos.

Le recordamos al Estado también que seguimos luchando y lo seguiremos haciendo hasta lograr la presentación con vida de nuestros familiares: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.

¡Porque vivos se los llevaron vivos los queremos!

Nadìn Reyes Maldonado
Comité “Hasta Encontrarlos”

Tristeza

2008-02-11T12:51:00.000-08:00

Los dias pasan y la angustia crece cada vez màs, los recuerdos se anidan en mi mente y luchan por estar presentes en todo momento.

Me aferro a la idea de que no estas muerto, que te voy a encontrar vivo para estar juntos o travez y hacer las cosas que hemos dejado aun lado, mamà llora constantemente por tu ausencia y yo trato de darle animos para que no sufra, pero sè que eso es imposible, por que hasta el màs fuerte se derrumbaria ante una situaciòn como esta.

Siempre estas en mi mente, no hay dia en el que no estes presente, ni sueño en el que no aparezcas sonriente, alegre como eres. Trato por todos los medios de no despertar y continuar dormida por que sòlo en el puedo estar cerca de ti y ver que estas vivo, pero cuando despierto y me doy cuenta de que sòlo es un sueño, mi corazòn se agita y llora profundamente.

Lo que nos han hecho no tiene perdon, ni reparaciòn, sin embargo, aunque el dolor es inmenso y parece nunca terminar continuaremos hasta encontarte....

¡¡El dolor no termina nunca ... lo que sucede es que vives con el todo el tiempo !!

!HASTA ENCONTRARLOS!

'México armado'

2008-02-07T20:54:00.000-08:00

fuente:Guadalupe Loaeza
7 Feb. 08

Hace muchos años conocí a una joven, estudiante de comunicación de la Universidad Autónoma Metropolitana, que se moría de ganas de hacer periodismo. "Yo te ayudo", le dije al verla tan entusiasta. Un tiempo después de ese encuentro Laura Castellanos publicó su primer texto en la sección Doblejornada. Lo recuerdo muy bien, se trataba de un cuento muy conmovedor acerca de las mujeres mazahuas que emigran a la ciudad. A fines del mes pasado, un miércoles Laura se presentó en mi casa con su primer libro: "Lupita, tú fuiste la primera que creíste en mí hace... ¡veinte años!", me dijo con una gran sonrisa al entregarme México armado (Ediciones Era). Esa misma noche empecé a leerlo sin poder dejarlo durante varios días subrayando (con amarillo) cada dos o tres párrafos por la información tan rigurosa que contiene el libro. Curiosamente, cuando lo terminé coincidió con el día de la declaración que hizo el secretario de Gobernación a propósito de su decisión de no dialogar con el EPR. Como me encontraba tan sensibilizada respecto a este tema, decidí escribirle una carta por su declaración tan alejada de la realidad para hacerle una muy importante recomendación.

C. Juan Camilo Mouriño Terrazo.

Secretario de Gobernación.

Le escribo esta carta a 22 días de que haya asumido como flamante secretario de Gobernación. Lo hago para expresarle mi preocupación por haber declarado que no dialogará con el Ejército Popular Revolucionario (EPR). ¿Qué no se supone que su nueva responsabilidad es precisamente el atender y resolver los conflictos internos del país? En vez de abrir una puerta a la guerrilla usted pidió "la condena unánime" en su contra. Es decir, apoyo de la opinión pública para ejercer la mano dura contra el EPR y la decena de grupos subversivos que actúan en México.

Señor secretario, con todo respeto debo decirle que si usted conociera la historia de este país comprendería que su posición no sólo es errónea sino peligrosa. ¿Qué no sabe que la violencia institucional genera más violencia popular? Por eso es importante que usted lea el libro México armado 1943-1981 (Ediciones Era) de Laura Castellanos, pues así comprendería cómo la posición que ha tomado ha tenido en el pasado un alto costo social.

Fíjese qué ironía, usted tiene 36 años, nació en Madrid en 1971, y ése es el año que precisamente una generación de jóvenes puso a este país de cabeza. ¿Sabía usted que en los setenta una veintena de guerrillas brotaron en México? Sí, leyó usted bien, una veintena. La respuesta del entonces presidente Luis Echeverría fue la de la represión con un saldo de más de mil 200 casos de desaparición forzada. ¿Y se acabó a la guerrilla? Pues no. Los grupos fueron aplastados, es verdad. Pero ha de saber usted que de los sobrevivientes de esa generación viene precisamente la raíz tanto del EPR como la del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Al leer México armado usted sabrá cómo desde la postrevolución ha habido un sector que se radicaliza luego de ver que las vías legales están cerradas y cómo la respuesta represiva del gobierno termina arrojándolo a las armas. Eso pasó con Rubén Jaramillo, que fue un campesino revolucionario zapatista que se alzó en Morelos. Fue ejecutado en 1962.

La primera guerrilla mexicana surgió mucho antes de que usted naciera, en 1964. Fue en Chihuahua. Y ha de saber que está ligada directamente al EPR. Se trató de un pequeño grupo de maestros rurales, estudiantes y campesinos que se cansaron de los fraudes electorales del PRI, de exigir reparto agrario y de que los terratenientes usaran la violencia impunemente. Tomaron el cuartel militar de la Ciudad Madera el 23 de septiembre de 1965. Los aplastaron. ¿Y fin del episodio? No. Dicho suceso motivó a otros jóvenes chihuahuenses a integrarse a otras guerrillas. Luego, casi una década después, decidieron homenajearlos al llevar la fecha de su caída en su propio nombre: la Liga Comunista 23 de Septiembre. Y el EPR, en cada comunicado, se reivindica como heredero del grupo de Gámiz. ¿Lo sabía? Es un misterio que prácticamente nadie sabe. Me lo reveló el libro de Laura Castellanos. Verifique usted cualquier comunicado reciente del EPR y verá al final que lo fechan como "Año 44". Con eso el EPR quiere decir que hay una línea de continuidad desde la primera acción guerrillera de 1964 y ellos.

Laura se refiere asimismo a Guerrero. Usted encontrará más casos de cómo el cierre de las vías legales detona la beligerancia. Así lo atestiguaron otros dos maestros rurales, Genaro Vázquez y Lucio Cabañas. Sepa usted que lo mismo que se vive actualmente en Oaxaca se vivió en Guerrero en los sesenta. Y matanzas contra dos plantones terminaron por lanzar a la clandestinidad a ambos maestros: a Genaro Vázquez la de Iguala en 1962 y a Lucio Cabañas la de Atoyac en 1967.

A la entrada de Echeverría otras organizaciones brotaron en Chihuahua, Jalisco, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Sinaloa, Chiapas y la Ciudad de México. Los movía la rebeldía y politización generacional de la época, su indignación por las matanzas de 1968 y de 1971, las guerrillas en Sudamérica y su impotencia de hacer el cambio por vía electoral. Echeverría reaccionó rechazando la petición de amnistía a quienes estaban acusados de subversión. Persiguió a luchadores sociales, creó una policía antiguerrilla llamada Brigada Blanca, famosa por su crueldad, abrió cárceles clandestinas, arrasó comunidades guerrerenses. Esta juventud respondió con más violencia: asaltos, secuestros, ejecuciones.

Seguramente estará usted enterado, señor secretario, que de esta generación es Unión del Pueblo, una de las semillas del EPR, y el único grupo que en los setenta recurrió a los explosivos como forma de sabotaje. Esa herencia se puso en práctica el año pasado cuando el EPR hizo explotar bombas en los ductos de Pemex para exigir la presentación de dos militantes secuestrados y desaparecidos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, que precisamente pertenecen a la generación de los setenta. ¿Ve cómo el pasado está más presente que nunca, mi estimado Mouriño?

El gobierno federal al que representa además de la negativa del diálogo ha rechazado ofrecer una amnistía a los presos políticos acusados de subversión, al igual que lo hizo Echeverría. Ha de saber usted que fue precisamente la amnistía de 1978 la que posibilitó a esa juventud su incorporación a la lucha legal. Señor secretario, por el bien del país (y del suyo) lea usted México armado, que esta semana circula en una nueva edición. Así aprenderá de los errores del pasado, no ignorará a la guerrilla y verá la importancia de tenderle puentes comunicantes.

Atentamente, GL.

Correo electrónico: gloaeza@yahoo.com

!HASTA ENCONTRARLOS!

Nadín y su visión

2008-02-01T06:37:00.000-08:00

Nadín Reyes Maldonado nos informa sobre la gira que realizó en Europa para dar a conocer la desaparición de su padre Edmundo Reyes Amaya, el pasado 25 de mayo del 2007, también nos comenta sobre los acotencimientos que se dierón en Oaxaca. Y solicitó no se desate una cacería de brujas por la muerte del Director de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial PABIC Alejandro Barrita.

YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

!HASTA ENCONTRARLOS!

Guerrilla

2008-01-31T08:37:00.000-08:00

AGENDA CIUDADANA
Fuente:Lorenzo Meyer/Reforma
31 Ene. 08

La política de las armas no es historia superada en nuestro país... indica las fallas del régimen político mexicano

Punto de partida

La política es comúnmente conflicto de intereses, pugna por acceso a bienes escasos. Lo deseable, por tanto, es que esa lucha tenga límites, pues de lo contrario se transforma en lo que Laura Castellanos recrea en México armado, 1943-1981 (México, Era, 2007): en confrontación desnuda, sin límites.

Aquí y ahora vale la pena reflexionar sobre el tema. Hoy la violencia que ocupa las ocho columnas es básicamente resultado del choque entre las fuerzas del Estado y el crimen organizado, pero no hace mucho el centro de atención fue la violencia de origen político y ésa no puede darse por superada. En efecto, lo ocurrido en Oaxaca en el 2006 es un capítulo aún no cerrado. Además, entre julio y septiembre del año pasado, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) -heredero del PROCUP-PDLP- voló varios gasoductos de Pemex y anunció que seguiría con sus operaciones en tanto el gobierno no presente con vida a dos de sus dirigentes -Edmundo Reyes y Gabriel Alberto Cruz Sánchez- supuestamente capturados por las autoridades. Finalmente, en Chiapas, sigue movilizado el Ejército Zapatista de Liberación Nacional -surgido del FLN, creado hace ya casi 40 años.

Indicador

Mucha violencia ha pasado bajo el puente de la historia mexicana desde aquella época inicial en que la ausencia de instituciones propició que las armas tuvieran la última palabra en lo relativo al poder. Sin embargo, y desafortunadamente, esa política de las armas no es historia superada. La persistencia de una oposición política armada en México se ha calificado de anacrónica, contraproducente, ineficaz o simplemente criminal. Sin embargo, y en todo caso, el fenómeno es un indicador de fallas reales en nuestro régimen político.

Historia viva

Tras la conclusión de "la segunda cristiada" a mediados de los 1930, el grueso de la oposición política desechó la posibilidad de volver a enfrentar de manera directa y violenta a un régimen que cada vez se mostraba más sólido. El almazanismo en 1940 y el henriquismo en 1952 casi echaron mano de las armas en respuesta al fraude electoral, pero finalmente sus dirigentes desistieron del empeño. Sin embargo, y aunque marginal, la opción armada no desapareció.

En México armado, Castellanos nos ofrece una historia y una explicación de los movimientos y de los personajes que optaron por enfrentar violentamente al autoritarismo posrevolucionario mexicano. En un epílogo, Alejandro Jiménez Martín del Campo examina el fenómeno hasta el 2006, pero esa historia aún no acaba, desafortunadamente.

No es difícil entender la presencia de guerrillas en épocas en que la institucionalidad era débil o inexistente, como fue el caso durante una buena parte del siglo XIX o en el México posterior al estallido revolucionario de 1910. Lo que ya resulta más complicado de explicar es la persistencia de la guerrilla a partir de los años cuarenta del siglo pasado, justamente la que aborda la obra en cuestión. En efecto, para esa época los dirigentes del país y el mundo externo consideraban al sistema político mexicano como un modelo de estabilidad e institucionalidad, con amplias bases sociales y un proceso de desarrollo económico relativamente exitoso, por lo menos hasta 1982.

La ausencia de democracia

La explicación de la oposición armada que nos presenta México armado, 1943-1981 se vuelve comprensible cuando se admite que el supuesto carácter democrático del régimen no fue tal. El México posrevolucionario fue, en realidad, uno de los autoritarismos más prolongados del siglo XX. Es verdad que el PRI, un gran partido de Estado, generalmente prefirió la cooptación a la represión, pues tenía múltiples canales para recoger las demandas de todos los sectores sociales y también una Presidencia sin contrapesos, que podía actuar y movilizar recursos materiales y políticos a voluntad.

Sin embargo, esa capacidad nunca suplió la ausencia de un Estado de derecho, la imposibilidad, salvo para el Presidente, de llamar a cuentas a los responsables políticos o limitar a los poderes fácticos. El México autoritario combinó una relativa estabilidad y amplia base social con una gran arbitrariedad y corrupción. Es ahí donde se encuentran las raíces y las razones de la guerrilla mexicana moderna, de sus fracasos, éxitos indirectos y también de su persistencia.

Castellanos hizo un notable trabajo de periodismo histórico: se sumergió en las fuentes publicadas disponibles, se puso en contacto con sobrevivientes o personas cercanas a los actores y tomó partido por esas minorías de activistas que en nombre de sus valores políticos, de una ética, se jugaron el todo por el todo frente a una estructura de poder que les rebasaba y con mucho en su capacidad de violencia. La violencia oficial no tuvo más límites que los que el propio Estado se impuso, pues la Constitución, los tribunales, el Legislativo o los medios de información sirvieron de poco. De todas formas, la autora registra el valor del esfuerzo de una minoría de la sociedad civil por exigir respeto a los derechos humanos. Es ahí donde la figura de la hoy senadora Rosario Ibarra adquiere su grandeza: cuando a una madre se le ve de cara a su contraparte: el complejo político-mediático-represivo del Estado mexicano.

Lo rural y lo urbano

En el origen histórico de esta violencia contemporánea está la guerrilla rural y el sector social más desprotegido: el campesino. En realidad, la acción armada encabezada por Rubén Jaramillo ya había dejado de operar cuando agentes federales y locales de Morelos lo asesinaron a él y a toda su familia en mayo de 1962. Lo que sigue son las guerrillas de Chihuahua en 1965 y luego las de Guerrero, encabezadas por Genaro Vázquez y Lucio Cabañas, que para mediados de los setenta estaban acabadas, o casi, a un enorme costo para quienes les apoyaron o simplemente se encontraron en las regiones que fueron el teatro de operaciones.

Del México campesino, el relato pasa al escenario urbano -Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Chihuahua, Culiacán-, teniendo como trasfondo el impacto ideológico de la Revolución Cubana combinado con el clímax del autoritarismo: la represión del movimiento estudiantil de 1968. Aparecen entonces decenas de grupos, desde el Movimiento de Acción Revolucionaria, o "Los Enfermos" de Sinaloa, hasta la Liga Comunista 23 de Septiembre y otras más. Si en el origen están líderes campesinos y profesores rurales, en la lucha urbana sobresalen los jóvenes de clase media y universitarios, aunque no exclusivamente.

Del examen de las guerrillas -sus raíces y razones, sus componentes y sus acciones-, Castellanos pone el acento en la represión: en los métodos de la "guerra sucia" -la tortura, las cárceles clandestinas, las desapariciones-, donde la llamada "Brigada Blanca" es el símbolo de un Estado que no da cuenta a nadie de sus actos cuando de exterminar al enemigo se trata. Si alguien quiere una prueba de la ausencia del Estado de derecho en el México contemporáneo, aquí tiene la más contundente. También está en el relato el otro lado de la moneda: los secuestros y, sobre todo, los "ajusticiamientos" llevados a cabo por la guerrilla, que difícilmente pueden justificarse en nombre de los fines que decía perseguir.

Para finales de los 1980 el régimen casi acabó con quienes le presentaron resistencia armada. Sin embargo, hay que subrayar el casi pues, en 1994, reapareció la guerrilla campesina de manera espectacular en Chiapas -el EZLN- y dos años y medio más tarde el EPR. Y aquí surge una pregunta obligada: ¿la guerrilla actual es una reminiscencia sin sentido o sigue siendo un indicador de la persistencia de fallas profundas a pesar del supuesto cambio de régimen?

A tomar en cuenta

Una de las conclusiones a las que se llega al cerrar el libro de Laura Castellanos es que no hay guerrilla sin un agravio previo. Y que ese agravio tiene que ser de gran magnitud y persistencia, pues sólo así se genera y se explica la enorme apuesta que implica el optar por la política de las armas, pues de entrada se sabe que, dada la naturaleza del adversario, el precio a pagar tiene que ser alto en extremo.

Hace tiempo que las dirigencias política, económica y religiosa del país debieron asumir como propia la historia de la oposición violenta y tomar las medidas para solucionar a fondo sus causas: dar forma a un régimen de legitimidad incuestionable, a un Estado de derecho real y a un compromiso efectivo con la justicia sustantiva y con la solidaridad colectiva. Desafortunadamente, aún estamos lejos de ese punto; es más, ni siquiera pareciera haberse diseñado la ruta para llegar a él.

!HASTA ENCONTRARLOS!

A ocho meses de la Desapariciòn

2008-01-25T15:57:00.000-08:00

A los medios de comunicación Nacionales e Internacionales
A los Organismos Defensores de Derechos Humanos
A los pueblos de México
Al Foro Social Mundial de México

Oaxaca de Juárez 25 de Enero del 2008

Desde hace meses hemos venido denunciando a través de la prensa nacional e internacional la desaparición de los Señores Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, quienes fueron desaparecidos en el estado de Oaxaca el 25 de mayo del 2007. Hoy a ocho meses de su desaparición familiares y amigos seguimos exigiendo al gobierno mexicano su presentación con vida, pues durante todos estos meses de búsqueda y denuncias realizadas ante la Procuraduría General de la República las autoridades no han brindado respuesta alguna.

Es sumamente claro que este gobierno es un continuador más de la política represiva, que bajo el pretexto de combatir al narcotráfico y a la delincuencia organizada, volca toda su furia sobre los luchadores sociales, defensores de derechos humanos y hacia toda persona que sea opositora a su régimen. Este supuesto combate al crimen organizado ha significado la militarización de nuestro país y el acoso constante de parte de militares y agentes policíacos hacia la población, pero sobre todo a sido la herramienta más sucia y efectiva para este gobierno, a través de la cual puede encarcelar injustamente y desaparecer personas sin ninguna orden de aprehensión y lo peor de todo, bajo ningún cargo.

Mientras el gobierno dice estar “combatiendo” fuertemente al narcotráfico los agentes policíacos siguen siendo asesinados por la delincuencia organizada, los narcotraficantes siguen sin ser aprendidos y la delincuencia sigue creciendo. Sin embargo, a pesar de todo esto el gobierno de Felipe Calderón aun tiene el descaro de asentar que en nuestro país todo esta bien, que existe la democracia y que se respetan los Derechos Humanos de la población, ¡que mentira! pues a un año de su gobierno tan solo en la ciudad de Oaxaca se han dado los casos más graves de violaciones a los derechos humanos, ya que además de la desaparición de los Señores Edmundo Reyes y Gabriel Cruz, se suma la desaparición de Daniela Ortiz Ramírez de 14 años de edad y Virginia Ortiz Ramírez de 20 años de edad ambas indígenas Triquis de la comunidad de San Juan Copala Oaxaca, quienes están desaparecidas desde el 5 de julio del 2007, el señor Lauro Juárez de 43 años de edad, campesino de la comunidad la Arena de Santa Maria Temaxcaltepec quien desapareció el 30 de diciembre del 2007. En ninguna de las cinco desapariciones anteriores el gobierno estatal y federal han dado solución a las exigencias de nuestras familias de presentar con vida a nuestros seres queridos, ni tampoco han realizado operativos de búsqueda para dar con su paradero. Al contrario a estas desapariciones en la ciudad de Oaxaca se suma una más, la del Señor Francisco Paredes Ruiz defensor de derechos humanos miembro de la fundación Diego Lucero, quien fue desaparecido en el Estado de Michoacán el 26 de septiembre del 2007y de quien desafortunadamente tampoco se tienen noticias.

Ante esta grave situación en nuestro país no podemos hablar de democracia ni mucho menos de respeto a los derechos humanos, pues la Desaparición Forzada de Personas es un delito de lesa humanidad y el peor crimen que puede cometer el gobierno mexicano en contra de cualquier ciudadano. La desaparición marca no solo a la victima, si no también a la familia que padece la larga y angustiante espera de saber sobre sus seres queridos.

Estas seis desapariciones son la muestra fehaciente de que el gobierno no esta cumpliendo con los tratados y convenios internacionales de respeto a los derechos humanos y de no practicar la desaparición forzada de personas, los cuales solo se han quedado en el discurso y han servido únicamente para dar una buena imagen de este hacia el exterior.

La falta de respuesta de parte del gobierno y la terrible impunidad e injusticia en la cual nos encontramos ha llevado a que nuestras familias se organicen y juntas luchemos por la presentación con vida de nuestros desaparecidos, pues no queremos que nuestros familiares sean un numero más en la larga lista de desaparecidos en nuestro país y por esa razón seguiremos luchando y exigiendo justicia, recordándole al Estado que él y sólo él, es el único responsable de estos crímenes de lesa humanidad y por lo tanto quien tendrá que dar solución a nuestras justas demandas.

Como último, hago un atento llamado a todos los familiares de los desaparecidos a que luchemos juntos para exigir justicia y castigo a los culpables de este crimen de lesa humanidad y los invito a que juntos conformemos un frente de familiares de desaparecidos que nos permita realizar acciones conjuntas para lograr la presentación inmediata con vida de nuestros seres queridos. Así mismo, convoco a los participantes de este Foro Social Mundial a que se pronuncien por la presentación inmediata con vida de Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, Francisco Paredes Ruiz y Lauro Juárez. Pues solo la unidad entre nosotros podrá conseguir que nuestros esfuerzos se multipliquen y logremos la presentación de nuestros desaparecidos.

¡¡POR QUE VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!!

Nadín Reyes Maldonado
Comité “Hasta Encontrarlos”

Entrevista a Kaos en la Red

2008-01-22T15:16:00.000-08:00

"Los gobiernos Federal y de Oaxaca no han actuado de la manera más adecuada y rápida para dar con el paradero de mi padre". Entrevista a Nadín Reyes
Kaos en la Red entrevista a Nadín Reyes, hija de Edmundo Reyes Anaya, a casi ocho meses de su desaparación.

Lorena Aguilar Aguilar (Para Kaos en la Red) [12.01.2008 11:36]

Nadín ¿Cómo podrías resumir estos meses de constante búsqueda de tu padre desaparecido?

Este 25 de enero se cumplen ya 8 meses de la desaparición de mi padre, y lo que te puedo decir es que estos meses sin él han sido terribles, vivimos en la angustia y el dolor constante, pensando día a día en donde estará y bajo que condiciones, tratando por todos los medios de resistirnos a la idea de que pueda estar muerto, estos meses han consternado a toda la familia y el daño que nos han causado es irreparable, sin embargo también retomamos fuerzas de donde podemos para seguir adelante, luchando porque él sea presentado con vida y exigir al gobierno el castigo a los responsables por este crimen de lesa humanidad.

¿Qué organismos, nacionales y extranjeros, te han brindado apoyo en esta lucha?

Afortunadamente he tenido el apoyo de Organizaciones como la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos en el Distrito Federal y en el Estado de Oaxaca, LIMEDDH; la Asociación de Familiares Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a Derechos Humanos, AFADEM; La Comisión Interamericana de Derechos Humanos; El Comité Internacional de la Cruz Roja; La Federación Internacional de los Derechos Humanos; la Organización Mundial Contra la Tortura, OMCT; Amnistía internacional, así como también de algunas organizaciones como los Comités de Apoyo y Solidaridad con América Latina, Komités Internacionalistas, Askapena y el Colectivo de Solidaridad con Oaxaca, estos últimos nos apoyaron recientemente en nuestra gira por Europa.

¿Cuál es tu postura frente a las acciones que realizó el EPR al momento de darse a conocer la desaparición de tu padre?

Yo respeto todas las formas de lucha que existen en nuestro país, sin embargo no comparto su forma de actuar, pero considero que son ellos quienes tendrán que asumir sus acciones y sus responsabilidades. Yo como una defensora más de los Derechos Humanos creo que cada uno asume su papel y sus acciones de acuerdo a sus fundamentos e ideologías, y por tanto con base en ello cada uno es responsable de sus actos.

¿Cómo has percibido la respuesta del gobierno federal ante tus demandas?

Lamentablemente es triste ver que en todo este tiempo tanto el gobierno Federal como el del Estado de Oaxaca no ha actuado de la manera más adecuada y rápida para dar con el paradero de mi padre, pues el tiempo sigue transcurriendo y su respuesta se centra únicamente en declaraciones en las que tanto uno como el otro se deslindan de la desaparición y de su responsabilidad de garantizar el respeto a los derechos humanos de su población, argumentan estar investigando pero el hecho real es que hasta el momento no hay ninguna noticia de donde pueda estar.

¿Por iniciativa de quien o que nace el Frente Nacional Contra la Represión?

Ante la grave situación de violaciones a Derechos Humanos que hay en nuestro país, y ante el crecimiento constante de la represión en contra de movimientos sociales y defensores de derechos humanos la Senadora Rosario Ibarra de Piedra lanza una convocatoria para conformar este frente, obteniendo como respuesta que más de 100 organizaciones de derechos humanos y de izquierda junto con la senadora Rosario constituyan el 2 de octubre del 2007 el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) con la intención de hacer frente a la represión en todo el país.

¿Cómo surge la idea de la gira por Europa?¿Cuáles fueron los objetivos de dicha gira?

La gira nace ante la falta de respuestas y la situación grave del caso lo que nos hace valorar la importancia de denunciar hacia el exterior de nuestro país las graves violaciones a derechos humanos, por lo cual mujeres del Estado de Chiapas integrantes del Frente Nacional por el Socialismo, organizaciones de Derechos Humanos y el Comité Hasta encontrarlosdecidimos realizar la gira con ese objetivo. La denuncia de violaciones a derechos humanos en México.

¿Cuáles han sido los resultados obtenidos en esta gira?

Los principales resultados fueron el poder difundir a través de los medios de comunicación; radio, prensa y televisión la situación real que vive nuestro país en materia de Derechos Humanos, así como también el poder informar de viva voz ante diversos públicos y organizaciones, toda esta situación.

Otro resultado importante fue la declaración emitida por el Parlamento de Navarra en el cual hace un llamado al gobierno mexicano ante la preocupación de las desapariciones forzadas y el hostigamiento a las personas que se dedican a la búsqueda y defensa de estos, así mismo estamos en espera de las respuestas de Raúl Romeva, diputado europeo de la fracción verde (ICV) de España, quien se comprometió a lo siguiente: a) hacer una Pregunta Parlamentaria en relación a la desaparición forzada en México. b) Visitar a la Embajada mexicana en Bruselas para abordar este problema y solicitar medidas de seguridad para las personas y organizaciones que se involucren en la búsqueda de las personas desaparecidas y c) Una comisión visitará a México en el 2008, del Parlamento Europeo y va a solicitar una entrevista con el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), para conocer la situación de violación a los derechos humanos y sobre la desaparición forzada, solicitando que estén presenten familiares de los desaparecidos, la LIMEDDH e integrantes del FNLS.

¿Han programado más acciones posteriores a la gira?

Sí, se realizarán actividades diversas en nuestro país con organizaciones de familiares de desaparecidos, así como acciones de sensibilización social y la conmemoración de fechas importantes. Por el momento no se tiene pensado en realizar otra gira por Europa aunque no se descarte la posibilidad posteriormente.

Mi más sincero agradecimiento por brindarme un espacio para informar la situación actual entorno a la desaparición de mi padre, Edmundo REYES AMAYA.

Así mismo aprovecho el espacio para solicitarle a las personas que se unan a la denuncia de casos como este y que no permitan que estos crímenes permanezcan impunes y a los familiares de Desaparecidos que se sumen a nuestra lucha, que sepan que no están solos, que alcen la voz por que juntos podremos lograr que nuestras demandas se cumplan.

Saludos Cordiales!!

Nadín Reyes Maldonado

Comité “”Hasta Encontrarlos”

!HASTA ENCONTRARLOS!

ENTREVISTA A NADÍN REYES MALDONADO

2008-01-11T21:30:00.000-08:00

“Yo quiero mi país para los míos, quiero
la luz igual sobre la cabellera
de mi patria encendida,
quiero el amor del día y del arado,
quiero borrar la línea que con odio
hacen para apartar el pan del pueblo,
y al que desvió la línea de la patria
hasta entregarla como carcelero,
atada, a los que pagan por herirla,
Yo no voy a cantarlo ni callarlo,
Voy a dejar su número y su nombre
Clavado en la pared de la deshonra”.

Pablo Neruda.

Yolanda Castro Apreza

En el marco de la gira europea llevada a cabo por el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) y el Comité “Hasta Encontrarlos”, Nadín Reyes Maldonado nos comparte parte de su vida como hija de un desaparecido político: Edmundo Reyes Amaya, militante del PDPR-EPR (Ejército Popular Revolucionario), que fuera secuestrado junto con Gabriel Alberto Cruz Sánchez el día 25 de mayo en la ciudad de Oaxaca.

Esta conversación se llevó a cabo en la Ciudad de Fulda, Alemania, entre los días 25 y 26 de diciembre de 2007.

Nadín, ¿cómo fue la vida de tu padre, en dónde nació y a qué se dedicaba?

Él y mi madre, Lucina Maldonado, nacieron y se conocieron en el poblado de San Pablo Huixtepec, Oaxaca. En este lugar dio inicio su relación de pareja. Posteriormente se trasladan a vivir a la capital del estado y luego se van al Distrito Federal. Sin embargo, gran parte de nuestra familia vive en Oaxaca, por eso él constantemente la visitaba. Mantenía una excelente relación con toda la familia. A tal punto, que mi abuelo acaba de fallecer en el mes de noviembre a consecuencia de una enfermedad que se aceleró debido al dolor y tristeza causados por la desaparición de mi padre.

En la Ciudad de México, tanto mi padre como mi madre se dedicaban al comercio, en una pequeña tienda de abarrotes, la cual ahora ha quedado bajo la responsabilidad de mi madre ante la ausencia de él.

Él es un hombre muy responsable, sabe escuchar a la gente, le gusta poner atención a sus problemas, y muchas personas acudían buscando sus consejos u opiniones ante ciertas situaciones que vivían a nivel personal o familiar. No tomaba ni fumaba. Tenía una excelente condición física, en general es muy sano y mantiene una relación muy buena con mi madre. La verdad, mi hermano, mi madre y yo lo adoramos porque nunca usó ningún tipo de violencia con nosotras, al contrario, nos apoyaba y deseaba que nosotros, sus hijos, saliéramos adelante.

Él siempre nos inculcó valores como la responsabilidad, el respeto a los demás, el trabajo y la importancia de alcanzar las metas que nos proponemos en la vida.

¿Cuáles son los recuerdos de él que mantienes presentes en tu vida?

Algo que recuerdo mucho es que, antes de cumplir los 15 años, le compartí que no quería fiesta y él, en su lugar, quiso tener para conmigo el último regalo de mi infancia. Mi padre no solía regalarnos juguetes, es más dado a comprarnos libros o películas con buen contenido o mensaje. En esa ocasión me dio la sorpresa de comprarme mi última muñeca. Era de un color suave como el agua.

Nadín comparte este pasaje de su vida personal dejando que sus ojos grandes se pierdan en el paisaje natural de árboles y plantas cubiertas por la copiosa nevada caída la noche anterior. Su mirada se torna lejana y profunda…guarda silencio y se queda pensativa, luego sonríe y comenta:

Cuando era más niña a mi madre le gustaba hacernos tortillas hechas a mano. Me encantaba verla y ambas sabíamos que a mi padre le gustaban mucho. Entonces, un día, le pedí que me regalara un poco de masa para prepararle unas tortillas a él. Mi madre sonreía y puso un poco de masa en mis manos; al prepararlas la verdad me quedaron gruesas, crudas y feas, pero mi padre se las comió todas….

También lo recuerdo siempre apoyándome en mis estudios, en todo momento estuvo a mi lado; en cualquier situación de duda o incertidumbre ante algunos ensayos que debía realizar sobre temas de la escuela, él siempre estaba ahí para explicármelos; me decía: “mira debes leer con atención cada palabra, frase y trata de interpretar lo que dice el autor, cuál es su mensaje, anota las ideas que te vengan a la mente y después juntos las podemos ordenar”. Mi padre en toda su vida ha sido autodidacta y pienso que eso le permitía tener un método especial para acompañarnos en el estudio, la verdad es que siempre lo he admirado y lo seguiré haciendo.

Nadín vuelve a sonreir y junta sus manos. Hay firmeza en sus palabras. Tras un suspiro profundo la entrevista continúa:

Has resaltado en otros momentos que no tenías conocimiento de la militancia de tu padre y de su pertenencia al EPR. Ahora que lo sabes, qué cambios se han dado en tu vida?

Es obvio que para cualquier persona que tiene un desaparecido en su familia, la vida se trastoca por completo. El gobierno lo sabe y el castigo cae sobre nosotros, sentimos dolor, impotencia, rabia y ello nos obliga a caminar en la búsqueda de su presentación con vida. Todo esto y más se profundiza cuando, como familia, nosotros estuvimos al margen de su militancia. Entonces, de golpe se da el despertar de mi conciencia social, el respeto hacia todos los luchadores y luchadoras sociales, el valor y la importancia de la solidaridad nacional e internacional, en general el apoyo a los demás. Para mí ha sido difícil enfrentar la desaparición de mi padre y del otro compañero suyo, de pronto aunque conozcas la realidad de nuestro país… nunca piensas que pueda tocarte personalmente una acción injusta como la de la desaparición. Entonces cuando sucede esto u otras cosas de injusticia, se remueven sentimientos encontrados, lloras, puedes deprimirte pero sabes que de una u otra forma hay que levantarse y salir adelante, no siempre hay toda la fortaleza necesaria en el conjunto de la familia. Así que yo decidí por voluntad propia empujar esa lucha y buscar a mi padre, tocar las puertas a organismos de derechos humanos, intentar hablar con personalidades políticas, en fin, muchas cosas que he ido haciendo y al no encontrar aún respuesta del gobierno tampoco quiero desanimarme.

Después de la desaparición de mi padre y del otro compañero de su organización, vinieron tiempos difíciles porque nos buscaban los medios de comunicación, había seguimiento de nuestra vida cotidiana, en pocas palabras se comenzó a dar el hostigamiento tanto para mi familia como para la de Gabriel Alberto Cruz Sánchez.

En la actualidad mantengo un gran interés por lo que sucede en nuestro país, desde luego con una visión más crítica de todo lo que acontece en el mismo, principalmente la represión política, la pobreza y la ausencia total de democracia.

Muchas situaciones han sido nuevas para mí: El descubrir los caminos jurídicos y legales para hacer la denuncia, recorrer hospitales, cárceles, hablar con jueces, dar seguimiento a los medios de comunicación, hablar en público, ofrecer conferencias de prensa, entre otras tantas cosas que han sido necesarias y que reflejan cuáles son las condiciones reales de la justicia en nuestro país.

Mantengo la idea de contribuir con mi trabajo a dar continuidad a la lucha de mi padre, quizá no de la misma manera, sino en el área de derechos humanos. Desde aquí quiero seguir luchando para conseguir una justicia y democracia reales.

Por Europa ¿qué encuentros con personas o grupos te fortalecieron en tu lucha por la presentación con vida de tu padre y en general de los desaparecidos en México?

En general todos me han ayudado y agradezco la solidaridad encontrada, pero sí me impresionó, en el País Vasco, conocer a Idoia Muruaga y Jone Artola. El ver que, de una u otra manera, la represión está presente tanto en México como en el resto del mundo. Así también me lo hicieron saber el grupo de mujeres gitanas que conocimos en Elxe, en la provincia de Alicante, en este caso, como consecuencia del racismo que sufre la población gitana en el estado español. Pero lo más fuerte sí fue con estas dos compañeras que antes mencionaba. La verdad es que su lucha por la búsqueda de justicia es similar a la nuestra; me sentí identificada. Por ejemplo, Jone tiene a su hijo y hermano en la cárcel, con todo, al percibir su fuerza y entrega, para mí supuso un ejemplo de lucha y esperanza, así como también el ver toda la organización y movilización que existe alrededor de los presos y presas políticas del País Vasco.

Toda la gente en general con sus palabras de ánimo y apoyo me sirve para seguir adelante.

Nadín se refiere a las compañeras Jone Artola e Idoia Muruaga, integrantes de Etxerat (“¡A Casa!” en euskera), una organización de familiares de presos y presas políticas vascas. El hermano de Jone, Joseba Artola, cumplió su condena a 20 años de prisión, sin embargo, debido a la nueva doctrina jurídica de la Audiencia Nacional, un tribunal de excepción que actúa bajo las premisas políticas del gobierno del estado español, la pena de éste fue arbitrariamente ampliada en otros diez años. El compañero de Idoia, Igor Angulo, murió en prisión en el año 2006. Una y otra conservan una fuerza extraordinaria y permanecen incansables su lucha junto al resto de familiares de presos y presas políticos vascos.

Junto a ellas y la organización Askapena participamos en un documental en el que Nadín e Idoia comparten sus testimonios. En él, Jone Artola y yo misma abordamos la cuestión de las condiciones generales de violación a los derechos humanos tanto en Euskal Herria como en México. Nuestra fuerza como mujeres se vio acompañada en la realización de este material por la creatividad de tres jóvenes compañeras integrantes de Askapena.

Fueron además muchas otras las actividades que se desarrollaron durante nuestro viaje, entre las que igualmente destacan las entrevistas en Bélgica con Luis Guillermo Pérez Casas, integrante de la Federación Internacional de Derechos Humanos, es a su vez Secretario Ejecutivo de CIFCA, Iniciativa de Copenhague para América Central y México. El nos apoyó para las entrevistas con Raúl Romeva, diputado europeo de la fracción verde (ICV) de España, quien estuvo acompañado por Gaby Küppers; y. posteriormente con Giovanni Di Girolamo, de la Comisión Europea.

El primero se comprometió a lo siguiente: a) hacer una Pregunta Parlamentaria en relación a la desaparición forzada en México. b) Visitar a la Embajada mexicana en Bruselas para abordar este problema y solicitar medidas de seguridad para las personas y organizaciones que se involucren en la búsqueda de las personas desaparecidas y c) Una comisión visitará a México en el 2008, del Parlamento Europeo y va a solicitar una entrevista con el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), para conocer la situación de violación a los derechos humanos y sobre la desaparición forzada, solicitan que estén presentes familiares de los desaparecidos, la Limeddh e integrantes del FNLS.

Nadín, ¿piensas que el gobierno va a responder de una manera positiva a la demanda de presentación con vida de los desaparecidos en México?

Mira Yolanda, espero que sí pero igual su respuesta será sólo una declaración política que no va a ir más allá. Me preocupa que vaya aumentar la represión y el hostigamiento a personas, familiares u organizaciones que estamos luchando por la presentación con vida de los desaparecidos en el país; sin embargo, eso no nos detendrá sino al contrario seguiremos adelante porque nuestras demandas son justas y lo hacemos dentro de un marco legal y público, no tenemos nada que esconder, lo único que queremos es que los presenten vivos.

¿Hubo alguna presión por parte del gobierno durante tu gira en Europa?

Sí, hubo presión a mi familia para conocer de primera mano información sobre lo que estaba haciendo, dónde me encontraba, para intentar localizarme y en general para que regresara al país y no desprestigiara al gobierno de Felipe Calderón. Es obvio que para un gobierno como el nuestro no viera con buenos ojos nuestra gira.

¿Qué opinión te merece la hipótesis manejada por el gobierno mexicano sobre la desaparición en la que plantea que la desaparición no fue llevada a cabo por el gobierno sino que se dio como resultado de un ajuste de cuentas entre los grupos armados del país?

Yo descarto esa hipótesis y creo es un pretexto del gobierno para deslindarse de la responsabilidad que tiene en estas detenciones y desapariciones, y bueno, lo hemos constatado aquí, en Europa, donde nuestro gobierno maneja un discurso en el que proclama que en México hay democracia y respeto a los derechos humanos. Salir del país y denunciar las violaciones que existen en la realidad y hacer que se conozca la existencia de la “desaparición forzada” en México derrumba toda su famosa democracia.

Como familiares hacemos un llamado a todas las organizaciones, personas e instituciones en nuestro país a que se sensibilicen con esta situación y no se hagan cómplices de éste y otros crímenes de lesa humanidad. Es decir, si cuentan con alguna información, que colaboren con nosotros y puedan ayudarnos a conseguir justicia. Porque lo peor es hacernos cómplices de la impunidad del gobierno, sabemos que por miedo varias personas no han querido hablar, lo cual nos preocupa mucho y entendemos que tengan miedo pero algo tenemos qué hacer para no permitir que estos hechos queden impunes o se repitan, por ejemplo el caso de Francisco Paredes quien fue detenido y desaparecido el 26 de septiembre de este año. Entonces, cuántos casos más vamos a permitir que sigan sucediendo.

Es muy importante que las personas que tengan alguna información sobre desaparecidos que lo digan, que alcen su voz, y no permitan que su conciencia cargue con ese tipo de crímenes, sólo con la unidad y solidaridad podemos demostrar que estos crímenes existen y luchar para que no se repitan.

El mismo día de su detención en la Ciudad de Oaxaca, se llevaron a cabo varias detenciones a líderes de otras organizaciones, suponemos que fue en una de estas acciones en donde se ejecutó la desaparición de mi padre y del otro luchador social.

Por último Nadín, ¿qué mensaje darías a otros familiares de desaparecidos?

Los invito a unir fuerzas y a exigir juntos la presentación con vida de nuestros de nuestros familiares, ya que sólo nosotros podemos lograr que nuestros seres queridos sean devueltos; no permitir que el miedo nos paralice y que estos crímenes queden impunes.

Por lo que hago un llamado a todos aquellos familiares que sufren como nosotros la desaparición de un ser querido, que denuncien estos actos y que mantengamos la unidad y juntos luchemos por ellos “hasta encontrarlos”.

El tiempo no nos hará olvidar, aunque así parezca pues mantenemos la esperanza y la fortaleza para continuar y luchar “hasta encontrarlos”.

Gracias Nadín por tu tiempo y esfuerzo en esta lucha que encabezas como mujer, hija y defensora de derechos humanos por la presentación con vida de tu padre y de todos los desaparecidos en nuestro país.

Fulda, Alemania, diciembre de 2007.
Segunda Parte.

!HASTA ENCONTRARLOS!

¿Qué pasaría?

2007-12-27T09:25:00.001-08:00

¿Qué pasaría si un día despertamos dándonos cuenta de que
somos mayoría?

¿Qué pasaría si de pronto una injusticia, solo una, es repudiada
por todos, todos que somos todos, no unos, no algunos, sino
todos?

¿Qué pasaría si en vez de seguir divididos nos multiplicamos,
nos sumamos y restamos al enemigo que interrumpe nuestro
paso?

¿Qué pasaría si nos organizáramos y al mismo tiempo
enfrentáramos sin armas, en silencio, en multitudes, en millones
de miradas la cara de los opresores, sin vivas, sin aplausos, sin
sonrisas, sin palmadas en los hombros, sin cánticos partidistas,
sin cánticos?

¿Qué pasaría si yo pidiese por vos que estás tan lejos, y vos por
mí que estoy tan lejos, y ambos por los otros que están muy
lejos y los otros por nosotros aunque estemos lejos?

¿Qué pasaría si el grito de un continente fuese el grito de todos
los continentes?

¿Qué pasaría si pusiésemos el cuerpo en vez de lamentarnos?

¿Qué pasaría si rompemos las fronteras y avanzamos y
avanzamos y avanzamos y avanzamos?

¿Qué pasaría si quemamos todas las banderas para tener solo
una, la nuestra, la de todos, o mejor ninguna porque no la
necesitamos?

¿Qué pasaría si de pronto dejamos de ser patriotas para ser
humanos?

No sé... me pregunto yo, ¿qué pasaría?

Mario Benedetti

YO TE NOMBRO LIBERTAD, CREANDO CONCIENCIA
VERONICA VILLALVAZO
solo tengo mis ojos y mi mente como herramienta para trabajar
FRIDA

!HASTA ENCONTRARLOS!

Francisco Paredes

2007-12-19T12:15:00.000-08:00

José Francisco Paredes Ruiz

Nació en Ario de Rosales Michoacán, México, el 26 de mayo de 1949. Estudió hasta segundo año de la carrera de Ingeniería Civil en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, en Morelia, Michoacán.

En el año de 1968 participó en la toma y creación de la Casa del Estudiante “Nicolaita”, en Morelia, Michoacán, donde vivió un tiempo.

A los 19 años de edad se incorporó al Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR).

En 1970 fue entrenado política y militarmente, durante diez meses, junto con otros integrantes del grupo guerrillero, en Piong Yang, Corea del Norte.

A principios del año 1971, durante el Gobierno de Luís Echeverría Álvarez, esdetenidoy desaparecido, por la Dirección Federal de Seguridad (DFS) bajo las órdenes de Miguel Nazar Haro quien en ese entonces estuviera a cargo de la Dirección Federal de Seguridad, manteniéndolo aislado y sometido a fuertes torturas mediante la práctica de inmersión de la cabeza en el agua hasta casi provocarle asfixia y la aplicación de descargas eléctricas en los testículos y en los pezones, etc. en el Campo Militar Numero 1.

Un mes después en el mismo año es presentado a la opinión pública y encarcelado en el Palacio Negro de Lecumberri, bajo los cargos de portación de armas priobidas, uso de documentos falsos, robo con violencia, conspiración y asociación delictuosa. Cumpliendo su condena de siete años de prisión y liberado en 1977. Saliendo de prisión se reincorpora nuevamente a la lucha armada.

En 1979 se casa con la Maestra Alicia Lachino Cortés. A finales de año de 1980 es gravemente herido por una bala que le perfora el pulmón izquierdo durante un enfrentamiento con fuerzas policíacas del Estado de Michoacán quien fuera detenido y trasladado al Centro de Readaptación de Apatzingán, Michoacán, bajo los cargos de portación de armas ilegales, robo de auto y asalto a un banco en la Ruana y en Ario de Rosales. Posteriormente en 1984 fue puesto en preliberación. Durante el tiempo que estuvo preso en 1980, muere su primer hijo varón de 2 meses de nacido. Logrando procrear después a 3 hijos; un varón y dos mujeres. Posteriormente pretende retomar sus estudios, pero debido al “extravío” de su documentación en las instancias correspondientes de la Universidad no pudo lograr su titulación.

Años siguientes y apoyó a la comunidad de Zirahuén en el Municipio de Santa Clara del Cobre en el Estado de Michoacán, en contra de la privatización de las tierras y en defensa de ellas y su Lago, así como en contra de la tala ilegal inmoderada de los árboles; José Francisco Paredes Ruiz y su esposa la Maestra Alicia Lachino Cortés, son reconocidos por la Comunidad como comuneros del lugar.

El 23 de abril del año de 2006, fallece, a causa del cáncer, su esposa Alicia. Actualmente y desde hace muchos años, se ha dedicado a la lucha por los derechos Humanos por la vía pacifica y legal.

Cofundador de la organización de Derechos Humanos; Diego Lucero, que le exigen al Gobierno la presentación de los desaparecidos políticos desde la década de los 60’S a la fecha.

El día 23 de septiembre del presente año participó en los actos conmemorativos en Ciudad Madera, Chihuahua, en donde se realiza cada año un aniversario luctuoso a los caídos del asalto al cuartel Madera de 1965.

El 26 de septiembre del presente año es desaparecido nuevamente por las fuerzas de Inteligencia creadas anticonstitucionalmente y que sólo operan a solicitud expresa del Presidente de la República (en este caso Felipe Calderón) o del Secretario de Gobierno (Francisco Ramírez Acuña).

!HASTA ENCONTRARLOS!

Nadin

2007-12-15T19:50:00.000-08:00

Hace algunos meses, conocí en el D.F. En una terminal de autobuses a una pequeña mmm me pareció mas bien que tenía la edad de 18 años más o menos no mas, los ojos de esta mujer me decían mucho y al mismo tiempo nada, eran recelosos, desconfiados pero al mismo tiempo me exigían no dejar de verlos, mi mirada se quedo atrapada en ellos, teníamos que viajar juntas sin conocernos hasta la Cd. de Oaxaca, la intención era cuidarnos mutuamente, ella por ser hija de quién es y yo por ser de la "prensa" no deseada, aquella que dirían los grandes periodistas que si estudiaron no es de verdad ya que es alternativa, o aquella que dirían los políticos no es objetiva.
El trayecto fue ameno y triste,como siempre en estos casos, me dio la posibilidad de conocer a una mujer que rebasa los 20, una hija preocupada por su madre enferma, por su padre que desapareció el 25 de mayo del 2007 extrañamente y después vinculado con el EPR, ella se entera de todo por un periódico nacional. La sensación que me deja es que esta sola, luchando contra un fascismo que le arranco a su padre, llegamos a Oaxaca y entonces empezó la verdadera relación entre esta mujer y yo, me di cuenta de su lucha, de sus lágrimas, muchas veces tuve que ser dura con ella para no dejarla caer. Gente viene y va ofreciéndole ayuda, una ayuda que a veces no llega, otras tantas que se quedan y calladamente le apoyan, con una tarjeta para el teléfono, con un abrazo, pegando posters, o simplemente escuchándola. No me había atrevido a escribir sobre mi relación con esta pequeña, por miedo, JA, a que me vincularan con ella y mi trabajo periodístico se viera alterado y poco creíble, pero pensándolo bien me vi egoísta al no compartir las vivencias a su lado, me agrada informar o más bien relatar lo que veo y vivo. Hoy Nadín está en Europa en campaña para presentar el caso de su padre, se que en muchas ocasiones se debe de sentir sola, alejada de su familia, tristemente no estuvo en el funeral de su abuelo el padre de Edmundo Reyes Amaya, una muerte que se aceleró con todo lo que ha pasado desde aquel 25 de mayo. Y con todo el dolor que le generó a Nadín, tuvo que seguir en gira, en esa necesidad de que el mundo entero sepa que su padre está desaparecido y que ya va a cumplir seis largos meses que no se encuentra en casa, seis largos meses en los que Nadín extraña su voz, seis meses en la que no lo escucha cantar alguna canción de Oscar Chávez, seis meses en los que Nadín necesita su guía, su respaldo, seis meses de esperarlo, seis meses los cuales este mes tal parece pesaran más, para muchas familias la Navidad es especial y Edmundo tal parece no estará con su familia, y la pregunta que seguramente Nadín se hará ¿dónde está?, y seguirá esperando, trabajando, con esa mirada que atrapa que exige voltear a verla con su eterna lucha proyectando y gritando. Hasta Encontrarlos

!HASTA ENCONTRARLOS!

Declaración parlamento de Navarra

2007-12-12T08:23:00.000-08:00

APROBADA UNA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON MOTIVO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

La Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra ha aprobado por unanimidad una declaración Institucional con motivo de la celebración hoy, día 10 de diciembre, del Día Internacional de los Derechos Humanos, propuesta por los portavoces de los grupos políticos en la Comisión Especial de Convivencia y Solidaridad Internacional, Javier Marcotegui Ros (UPN), Paula Kasares Corrales (NaBai), Mª Victoria Arraiza Zorzano (SPN), José Andrés Burguete Torres (CDN) y Ana Figueras Castellano (IUN-NEB).

La declaración dice lo siguiente:

“1.- El Parlamento de Navarra ratifica su firme compromiso con la Declaración de los Derechos Humanos y con su difusión para que sean conocidos por toda la ciudadanía y forme parte integrante de la vida de todos.

2.- Este compromiso tiene su primera expresión en el Pacto contra la Pobreza, que será firmado por todas las fuerzas políticas de este Parlamento y la Coordinadora de ONGs de Navarra el día 11 de diciembre de 2007.

3.- Además en esta Declaración Institucional del Parlamento de Navarra, se hace una mención especial a la situación de violación de los derechos humanos que padecen muchos ciudadanos en México y que fue presentada el día 5 de diciembre de 2007, en la sesión de trabajo de la Comisión Especial de Convivencia y Solidaridad Internacional del Parlamento de Navarra, en la que comparecieron Nadín Reyes Maldonado, representante del comité de desaparecidos y desaparecidas “Hasta encontrarlos” y Yolanda Castro Apreza, integrante del “Frente Nacional de Lucha por el Socialismo”, ambas de nacionalidad mexicana y defensoras de los derechos humanos, quienes presentaron la denuncia de numerosas vulneraciones de los derechos humanos en México: desapariciones forzadas, violencia sexual contra las mujeres, violaciones tumultuarias por parte de elementos del Ejército mexicano y casos de feminicidios.

Como especial denuncia informaron, además, de la desaparición forzada de tres personas Edmundo REYES AMAYA, Gabriel Alberto CRUZ SÁNCHEZ y Francisco PAREDES RUIZ.

Ante la gravedad de las violaciones de los derechos humanos denunciadas, el Parlamento de Navarra se solidariza con todas las víctimas y sus familiares y exhorta a:

Tomar todas las medidas necesarias para la presentación con vida de Edmundo REYES AMAYA, Gabriel Alberto CRUZ SÁNCHEZ y Francisco PAREDES RUIZ así como la garantía de su integridad física y psicológica, las garantías al debido proceso y de seguridad jurídica.

El cese de las amenazas de violencia o de cualquier otra forma de intimidación que dañe la dignidad humana de familiares y personas que estén en la búsqueda de justicia para estos casos mencionados.

Que se informe oficialmente de las acciones tomadas hacia los detenidos- desaparecidos por parte de las autoridades.

Que de manera general, México conforme sus acciones a lo dispuesto por la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos que ha ratificado”.

Pamplona, 10 de diciembre de 2007

!HASTA ENCONTRARLOS!

Hay hipótesis que “nos permiten visualizar la verdad”, asegura Medina Mora

2007-12-12T08:13:00.000-08:00

Hay “avances importantes” en el caso de los eperristas desaparecidos: PGR

La SIEDO advierte que no hay pruebas de que hayan sido detenidos por alguna autoridad

Fuente:Gustavo Castillo García/la jornada

El Ministerio Público Federal ha logrado “avances importantes, hipótesis que permiten visualizar, en el corto y mediano plazos, la verdad de los hechos” respecto de la desaparición de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez el pasado 25 de mayo de 2007 en Oaxaca, afirmó Eduardo Medina Mora Icaza, titular de la Procuraduría General de la República (PGR).

Sin embargo, fuentes de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) señalaron que, hasta el momento, no se tiene ninguna evidencia de que ambos integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR) hayan sido levantados o detenidos la fecha en la cual sus familiares aseguran que fueron aprehendidos por alguna autoridad.

Al respecto, Medina Mora dijo ante corresponsales extranjeros que “precisamente en julio de este año se abrió una averiguación previa y hemos realizado numerosas diligencias y se ha acreditado que los hechos no ocurrieron en los términos en los que se habían planteado en la primera denuncia por la hija de una de las personas desaparecidas.

“Hemos continuado con las diligencias, tenemos avances importantes, hipótesis que nos permiten visualizar, en el corto y mediano plazos, la verdad de los hechos. No cejaremos en esta tarea, como no lo hacemos en el caso de ninguna persona que pudiera sufrir una detención arbitraria, desaparición o secuestro, como pudiera ser el caso.”

En tanto, funcionarios de la SIEDO refirieron que se tienen líneas de investigación, pero ninguna que lleve a la conclusión de que ambos eperristas fueron privados de su libertad por autoridad alguna, mucho menos en el estado de Oaxaca el pasado 25 de mayo.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Pide Gobierno a EPR cesar hostigamiento

2007-12-08T07:43:00.000-08:00

Subraya Segob que si el grupo decide continuar con la violencia, quedará claro que su demanda no es real y tienen otros motivos para agredir

Fuente;EL NORTE / Staff

Ciudad de México (8 diciembre 2007).- La Secretaría de Gobernación pidió anoche al Ejército Popular Revolucionario cesar su campaña de hostigamiento.

A través de un comunicado emitido cerca de la medianoche, la dependencia señaló que la demanda del grupo guerrillero está siendo atendida, por lo cual la supuesta "guerra sucia" de la cual serían víctima no existe.

"¿Con qué autoridad moral le demandan al Estado la vigencia del Estado de derecho (que aparezcan sus compañeros Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya) si ellos se otorgan el derecho de violarlo (realizar actos de sabotaje) cada vez que quieran?", expresó la dependencia.

Subrayó que si el EPR decide continuar con la violencia en contra de los mexicanos, quedará claro que su demanda no es real y tienen otros motivos para agredir.

En el documento de cuatro cuartillas, Gobernación explica que desde principios de junio, esa organización ha publicado alrededor de 40 comunicados cuyo contenido se reduce a tres aspectos: denunciar la desaparición de dos de sus miembros; exigir su presentación con vida y, amenazar con acciones violentas en contra de los mexicanos si su demanda no es satisfecha.

La dependencia argumenta que los eperristas se presentan como luchadores sociales, integrantes de una organización "revolucionaria" que serían víctimas de una supuesta "guerra sucia" del Gobierno del Presidente Felipe Calderón, lo cual justificaría sus acciones violentas de autodefensa.

Otro hecho utilizado para documentar la supuesta "guerra sucia", señala Gobernación, es la prioridad dada por el Gobierno a la seguridad y el consecuente combate al narcotráfico, apoyado por el Ejército Mexicano.

De esa voluntad de recuperar el Estado de derecho con la participación de una parte de las fuerzas armadas, afirma Gobernación que el EPR concluye, sin más, que el País está militarizado.

La dependencia puntualiza que en el Gobierno del Presidente Felipe Calderón no se persigue ni se perseguirá a ningún activista social por serlo.

"No obstante la magnitud de los actos de sabotaje contra Pemex y las afectaciones a miles de ciudadanos, el Gobierno federal no desató una cacería de brujas contra activistas; ni las cárceles están llenas de sospechosos y no existe, a la fecha, ninguna denuncia formal de torturados y desaparecidos vinculados con estos eventos. Se demuestra que la 'guerra sucia' del Gobierno Federal es un invento".

En referencia a los guerrilleros Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, la dependencia considera que la conclusión obvia de esta serie de acusaciones es que los eperristas no tienen una idea clara de qué les pasó a sus compañeros y menos de quiénes fueron los autores ni materiales ni intelectuales de la presunta desaparición.

Recordó que la Procuraduría General de la República inició la averiguación previa desde el 11 de julio de este año y posteriormente el Presidente Felipe Calderón instruyó al CISEN a colaborar decididamente con la Procuraduría en el esclarecimiento del paradero de esas dos personas.

Por tal motivo, Gobernación indicó que el Gobierno Federal tiene un compromiso con la sociedad de otorgar seguridad a todos los mexicanos y de darle plena vigencia al Estado de derecho.

Por eso, al mismo tiempo que está obligado a esclarecer la presunta desaparición de esos dos eperristas, el Gobierno federal también condena enérgicamente los actos violentos, sin importar la motivación de sus autores, y hará todo lo que esté de su parte para impedir nuevos actos de sabotaje en contra de los mexicanos y sus instituciones, y para castigar a los responsables, concluye el comunicado de la dependencia.

!HASTA ENCONTRARLOS!

Anuncia EPR reinicio de hostigamiento militar

2007-12-03T16:02:00.000-08:00

Responsabiliza el Ejército Popular Revolucionario al presidente Felipe Calderón de la detención y desaparición de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez; dicen que es su último comunicado
Anuncia EPR reinicio de hostigamiento militarAnuncia EPR reinicio de hostigamiento militar
Fuente
Jorge Alejandro Medellín (jorge.medellin@eluniversal.com.mx)
El Universal
Ciudad de México
Lunes 03 de diciembre de 2007
14:08 El Ejército Popular Revolucionario (EPR) responsabilizó al presidente Felipe Calderón de la detención y desaparición de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez, y le advirtió al mandatario “debe de asumir junto con los grandes empresarios las consecuencias de sus decisiones confesas”.

En su comunicado fechado el 3 de diciembre, el EPR anuncia el reinicio del hostigamiento militar, debido a que el gobierno federal no respondió a las anteriores advertencias y comunicados en los que exigía la presentación con vida y la liberación de Reyes Amaya y de Cruz Sánchez.

El grupo rebelde anuncia además que este es el último mensaje que emite su Partido Democrático Popular Revolucionario Clandestino (PDPR) y se despide de todos los que hayan atendido alguna vez sus comunicados.

“Por medio del presente les enviamos el último comunicado de nuestro partido. De antemano agradecemos la atención prestada para con nosotros y nos despedimos afectuosamente”, precisa el EPR.

En el texto la dirigencia guerrillera se pregunta: “¿Qué quieren que se haga o se siga haciendo el Estado, el régimen, Calderón Hinojosa, los militares, los empresarios, los partidos políticos, la mal llamada clase política, los medios de difusión para que ya sean presentados en libertad nuestros compañeros porque ya es mucho tiempo transcurrido y no hay una respuesta real, concreta y favorable?”, pregunta el EPR.

Continuando con esa actitud, explica el grupo subversivo, “tenemos todo el derecho de actuar en consecuencia con lo que nuestro pueblo exige”.

En el texto los eperristas descalifican el primer año de gobierno de Felipe Calderón, critican la actuación de casi todos los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (menos de “cuatro”), y advierten sobre las complicaciones del caso de la presa de La Parota, ubicada en el estado de Guerrero.

El EPR critica también la reforma del ISSSTE al señalar que esta y “la reforma laboral, la reforma electoral todas con clara tendencia a la derechización y legalización del régimen neoliberal”.

Habla de igual forma sobre “el alto grado de descomposición del sistema debido a la corrupción que brota por todos lados y a la impunidad promovida por toda la estructura del poder, descomposición que se expresa también en las más de 2 500 ejecuciones documentadas, explicables solamente por los vínculos orgánicos de la estructura presidencial con el crimen organizado”.

El Ejército Popular Revolucionario señala que el fallo de la SCJN en torno al caso de la periodista Lidia Cacho no resultó “sorprendente o inesperado”, si se tienen en cuenta otros episodios como el caso del anatocismo (la validez del cobro de intereses sobre intereses en los bancos) y el desafuero de Andrés Manuel López Orador.

“¿Es digna de confianza una Suprema Corte de Justicia como ésta? ¿Qué se puede esperar de ella? ¿Realmente funciona esta “Institución” para procurar justicia, que se hizo del rogar para ampliar la investigación de las represiones habidas en Oaxaca?”, se pregunta el EPR.

grg

!HASTA ENCONTRARLOS!

Coraje por la vida

2007-12-01T15:36:00.000-08:00

Ciudadanas mexicanas denuncian en Oviedo la violación de derechos humanos y la desaparición de personas en su país.

26/11/2007

NOELIA ARIAS

Sus vidas se han cruzado para luchar por un mismo objetivo. Las dos son mujeres y las dos son mexicanas. Yolanda Castro y Nadin Reyes están de visita en la capital del Principado, pero no han venido a pasar unas vacaciones. Su viaje tiene realmente un fin ya que vienen a denunciar la violación de los derechos humanos que se está viviendo en su país y las desapariciones forzadas de compañeros de ambas mujeres, entre los que se encuentra el padre de Nadin, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez que desaparecieron en mayo en oaxaca y Francisco Paredes, desaparecido en septiembre en Michoacán.

Por este motivo, y porque las familias son la segunda parte del sufrimiento, Nadin decidió formar un colectivo para ayudar a las personas que actualmente se encuentran en su situación. "A raíz de la desaparición forzosa de mi padre, decidí hacer una denuncia en México", explicó Nadin quien comentó en la tristeza que le produce a ella y su familia no tener noticias del hombre. "Es doloroso ver que existen testigos de la desaparición a manos del gobierno y sus militares y que nadie, por miedo, diga nada", aseguró la joven quien sí tiene informaciones de que en el momento de la detención, tanto su padre como otros desaparecidos, fueron torturados. "Vives en una situación continua de angustia y de desesperación", añadió.

A esta situación, hay que añadirle otras como las desapariciones de dos mujeres indígenas, también de Guajaca, desde el mes de julio. "No respetan los derechos humanos, queremos denunciarlo", afirmó Yolanda Castro. Con esta visita, buscan encontrar apoyo en los organismos de derechos humanos, a la espera de una contestación que les anime en esta situación.

Pero no solo quieren denunciar la desaparición forzosa, que consideran un crimen "que no debe quedar silenciado", sino "la violencia sexual que se ha llevado a cabo por parte del ejército mexicano hacia mujeres y hombres del país y también de otros", explicó Yolanda. En cifras, en la década de los 80, un total de 800 personas desaparecieron de forma forzosa y aún hoy, "se desconoce donde quedaron sus cuerpos", declaró Castro, quien aseguró que "pensábamos que al vivir en un país democrático, en pleno siglo XXI, estas situaciones ya no se deberían de dar".
A pesar de estos problemas, no son los únicos con los que tienen que vivir en el día a día. Según explicó Yolanda, "hace poco se ha firmado el Plan México con Estados Unidos, por el que ahora, nuestro país es aún más, si cabe, la trastienda de la gran potencia", indicó

Fuente: La Voz de Asturias(Periódico)

!HASTA ENCONTRARLOS!